Eikös nuo talebanit aloittaneet nyt aiemmasta viisastuneena maan valtaamisen pohjoisesta, eli ainakaan alueellista valtaa ei pohjoisen liitolla ole minkäänlaista käsittääkseni.
Ja juu tuo suhtautuminen että "tätähän ne haluaa, pitäkööt hyvänään" on aika tyly kun huomioi ettei siellä tuota pyssymiehistöä ole kuitenkaan kun joku 300000 henkeä (aktiivipalveluksessa 80k ja loput reservissä) ja niit suoraan tukevat ja talebanhallinnosta suoraan hyötyvät sitten päälle (ehkä hiha-arviolla 10x?). Suurin osa asukkaista varmaankin sitä porukkaa keille ihan sama kuka kekkaloi korkeimmalla pallilla kunhan omaa elämää ei hankaloiteta liikaa ja sitten ne ketkä ottavat ihan suoraa osumaa välittömästi vallankeikauksen tapahduttua, eli naiset (jotka nyt joka tapauksessa perinteisistä syistä hyvin vahvasti kahlittuna patteriin) ja erilaiset talebaneille tai äärivanhoilliselle islamintulkinnalle ylipäätään haitallisiksi/ei-toivotuiksi katsotut vähemmistöt.
Joka tapauksessa siis tavalliselle kansalaiselle tuskin on suurta käytännön merkitystä sillä, onko johdossa korruptoitunut sotaherra vai pyhässä kiihkossa sotiva jihadisti, kunhan se pysyy pääkaupungissa. Lisäksi jälkimmäinen tuo todennäköisesti enemmän vakautta (vaikkakin sitten väkivallan kautta), mikä on sille tavalliselle maajussille parempi tilanne kuin oligarkkien sattumanvaraiset ja oikkuihin perustuvat touhut, joissa säännöt muuttuu sitä mukaa kun oligarkki keksii jonkun uuden kohteen minkä haluaa itselleen siirtää. Ihan sama kehitys nähty ihanassa itänaapurissammekin, joskin bolsevikkikeikauksessa kansa ei tainnut toviin edes tietää että siellä naurettavan pienellä äänisaaliilla, mutta riittävällä aseistuksella duumassa operoinut osasto ilmoitti olevansa kansan tahto. 90-luvun katselivat sitten tuota täysin anarkistista oligarkkitouhua ja kokivat että kivempaa jos oligarkit on organisoitu yksittäisen ison perkeleen alaisuuteen ja edes jonkunlaisen koodiston taakse.
