Kiinalla ja Venäjällä omat intressinsä. Kiinalla taatusti haluaa pitää islamin Afganistanin puolella, koska innokkaasti kurittavat jo nyt uiguureja. Epäilen ettei Venäjäkään halua mitään pakolaismassoja itselleen *stanien kautta, vaikka voisivatkin käyttää pakolaisia pelinappuloina länttä vastaan. Miten helppoa Afganistanista on edes päästä ulos tällä hetkellä? Maahan ei ole missään kaaoksessa (kuten esim. Syyria aikanaan) ja Talibanilla tiesulut kaikkissa tärkeissä ylityspaikoilla ja mm. lentokentälle ei päästetä kuin ulkomaalaisia. Ulkomaalaisten lähtöä maasta Talibanilla on tuskin intressejä estää.
Taliban vaikuttaa toimivan kontrolloidusti ja - pahoittelen sanoja, jos joitakin ne loukkaa - aika fiksusti. Toistaiseksi. Ei ole turhaan neuvoteltu isojen naapurien kanssa. Mitä vähemmän väkivaltaa ja mitä parempia julistuksia, sitä enemmän saadaan länsi ja erityisesti USA näyttämään pelleltä. Sopii Kiinalle ja Venäjälle, jopa Pakistanille. Lännessä tehdään kuitenkin arvioita jatkoa ajatellen, ja ei ole syytä muuttaa perusarviota toistaiseksi.
Odotan mielenkiinnolla että tutkija Ilona Kuusi saa valmiiksi väitöskirjansa Suomen kehitysavusta Afganistanille ja sen vaikutuksista.
Ilona Kuusella oli haastattelussa monien mielestä realistinen asenne Suomen avusta:
"Afganistanin tukeminen on kyllä ollut järkevää, mutta liika raha on liikaa rahaa. Köyhissä oloissa satumaiset summat johtavat väistämättä korruptioon, joka on yksi Afganistanin suurimmista ongelmista".
Tämäkään ei yllätä:
"Se oli karkeaa kontrollia. Emmehän me voineet millään tietää, nouseeko joku rakennus loppujen lopuksi jonkun kyläpäällikön kummin kaiman takapihalle. Ei taustalla oleviin afgaaniverkostoihin päässyt mitenkään käsiksi", kommodori evp Heikki Mahlamäki muistelee.
Ylen jutun perusteella se ei oiken kestä päivänvaloa. Jopa koomisia piirteitä, kun satelliittikuvista koitetaan katsella, tehtiinkö niillä annetuilla hilloilla kouluja, vaiko jotain aivan muuta. Tuon Ylen jutun perusteella, mitään valvontaa rahojen käytölle ei kyetty luomaan. Siinä mielessä suomalaisten veronmaksajien rahaa voi tuonne suoltaa jatkossakin, mikään ei muutu. Ulkoministeri Haavisto tietää sen myös, mutta poliitikon pitää puhella löysiä kannattajilleen.
Käteistä olisi saanut takaisin eilen, kun pressan pakokopteriin eivät kaikki setelit mahtuneet.
Valvontaa ei todellakaan joissakin kohteissa ollut lainkaan, kuten Mahlamäki KU:n haastattelussa kertoi.
Vaikka kohteissa on ollut onnistumisia, kyllähän Afganistan nostaa jälleen keskusteluun sen, olisiko Suomen syytä tarkistaa kehitysapuaan, koska sen valvonta ei onnistu. Olisiko parempi olla pienellä siivulla mukana esimerkiksi Maailmanpankin kohteessa sen sijaan, että välillisesti ellei suoraan ylläpidetään rosvoamista ja siihen liittyvää väkivaltaa.
