Minusta tuo vaikuttaa siltä, että tuossa ahdasmielisessä uskonnollisuudessa on kyse vaan vallankäytöstä. Halutaan varmistaa vain se, että naiset eivät saa ilmaista seksuaalisuuttaan tai vapauttaan millään tavoilla, ja että miehet kaikessa epävarmuudessaan saavat omistaa heidät.
Burka kaikessa kammottavuudessaan symboloi minun mielestäni tätä.
Tuohon uskontoja on vuosisatoja käytetty, mutta esimerkiksi täällä Euroopassa on menty leijonanloikkia terveempään suuntaan. Suuressa osassa muslimimaista valitettavasti ei, ja niistä Afganistan on se kaikkein pimein esimerkki.
Islamilla oli 700- 800- luvuilla pieni sauma muuttua Muhammedin valloitususkonnosta, kohti juutalaisuuden tai kristinuskon kaltaista, dogmaattista tutkimusta. Kristinuskon ja juutalaisuuden sisällä juuri oman uskonnon lähteiden tutkimus ja tulkinta mahdollistaa, tai sen jopa kuuluu haastaa valtavirta, miellytti se valtaeliittiä tai ei. Eurooppalaisen yliopistolaitoksen synty pohjautuu juuri tälle kristinuskon periaatteelle ja juutalaisuudessa taas oppivelvollisuus, sekä rabbien haastaminen on lähes yhtä vanhaa, kuin koko juutalainen uskonto.
Islamissa 800-luvulla "ijtihad", eli"järjen porttien sulkeutuminen", ts. itsenäisen järjenkäytön kieltäminen, lopetti kaikki mahdollisuudet tulkita, saati tutkia islamin lähteitä mitenkään tieteellisesti. Tilalle tuli "taqlid", eli sokea kuuliaisuus. Koraani on arabiankielisenä suoraan tullut Muhammedille Jumalalta (vaikka läntiset historiantutkijat esittävät Koraanin kootun eri palasisita ja sen vanhimpien osien olevan Syyrian, tai ehkä Persian alueelta), siitä ei ole muuttunut piste tai pilkkukaan, sitä ei saa kriittisesti tutkia (tätä islamin sisällä harrastavat tekevät salanimillä ja kuolemantuomion alaisina).
Koraania islamin oppineet tulkitsevat edelleen 800-luvulla koottujen hadithien, eli islamin perimätiedon kautta. Haditheista merkittävin on "Kuttub al- Sittah", eli Muhammedin esikuvallisesta elämäntavasta kertovat kuusi kirjaa. Täten Muhammedin (väitetty) elämäntapa ja teot ovat suuri esikuva jokaiselle muslimeille, esim. Arabian niemimaalla sijaitsevan kahden juutalaisen heimon kohtalo, joista toisen Muhammed ryösti, toisen tuhosi, tai Muhammedin useat vaimot, joista yksi seitsemän vuotias Aisha (avioliitto täytäntöön, kun Aisha oli yhdeksän ja Muhammed 53- vuotias).
Kun islamin harjoittamisen tapa ja sisältö muodostuvat edelleen yllä mainituista elmenteistä, ei ole ihme, että se on eurooppalaiselle ajattelutavalle hyvin vieras. Siten talebanien, Iranin ajatollahien (Hizbollah), wahhabististen Muslimiveljeskunnan (Hamas), al Qaidan, Erdoganin AKP:n, jne. ajattelu ei ole jotain marginaalia, kuten ekstremismi on kristinuskon sisällä, vaan ihan islamin valtavirtaa.
Jokaisen suomalaisen on aika turvallista käydä Istanbulissa. Sieltä läheltä Sirkecin asemaa löytyy AKP:n rahoittama islamilaisen historian ja tieteen museo. Käykää ihmettelemässä, jos ette usko, muutama maistiainen: Islamilainen osaaminen mahdollisti kuussa käynnin, muslimit löysivät Amerikan, jne.
The Museum of Islamic Science and Technology is housed in a long building located in the Gulhane Park, on the site of the imperial stables of Topkapi Palace.
muze.gen.tr
Paikassa on myös tutkimustiloja, joissa vierailin Istanbulissa asuessani. Kriittiset keskustelut eurooppalaisten islamintutkijoiden kanssa piti käydä rakennusten ulkopuolella, koska "isoveli" valvoi jopa tutkijakammioissa. Itse tutkin Istanbulissa mm. Erdoganin ja Putinin vallankäytön ideologisia perusteita. Isis oli tuolloin valtansa huipulla, Erdogan myi kaverien hankkimaa öljyä länteen, isisin taistelijoita kulki hoidettavina Istanbulin sairaaloissa ja puolijulkisia värväystoimistoja näkyi ympäri kaupunkia. Esitin kyseisille eurooppalaisille tutkijoille, että isis on vähän kuin islamilainen reformaatio, paluu Koraanin ja hadithien alkuperiseen (ja voimassa olevaan) tulkintaan. Siksi meidän (lännen) näkökulmasta fundamenttalistiset islamintulkinnat ja niistä nousevat liikkeet, eivät ole oikeasti mitään "fundamenttalistisia" vaan islamin 800- luvulta peräisin oleva uskonperustus. Tutkijakaverit eivät asiaa kiistäneet, vaikka ihan näin selkeästi en edes itse asiaa Suomessa yliopistolle esittänyt.
Eli en oikein näe islamin muutosta kohti lännelle sopivaa arvomaailmaa, kuten en kykene näkemään myöskään venäläisten muuttumista Putinin poistumisen jälkeen länsimaisiksi demokratian kannattajiksi. Tällaisessa maailmassa lännen on elettävä ja laadittava selviytymisstrategia realiteettien, ei haavekuvien, pohjalle.
yle.fi
www.is.fi
www.mtvuutiset.fi
yle.fi
