A-studio

[IceWalker]

Mutta jos sivuutetaan tyhjänpuhujat, siis poliitikot, eilinen A-studio oli laadukas. Erityisesti Pakarinen kunnostautui Suomen taloustilanteen laadukkaana ymmärtäjänä. Tähän ymmärtämiseen sisältyi ajatuksia, joita vajaamielisten poliitikkojen ja politrukkien parvi ei millään voi itselleen myöntää. Esimerkiksi se, että tarvitsemme talouskasvua, joka ei tapahdu talouskasvusta puhumalla, vaan valtion osalta verotuksellisista ratkaisuisista. Ruotsin esimerkki on tässä hyvin keskeinen.

Ongelmana on se, ettei Ruotsin esimerkki (suurelta osin aikaansaatu demarien toimesta) ei oikeastaan maistu kenellekään. Sosialismilla ei Suomi pelastu, ei pelastu verojen korotuksilla, vaan kaikin puolin yrittäjyyden edellytyksiä parantamalla. Työperäinen maahanmuuttokin on tärkeää, jo Suomen taloushistoria osoittaa, että maahanmuuttajia on ollut jopa perustamassa muinoin suuryrityksiä. Nyt niitä korkean profiilin osaajia tarvittaisiin kipeästi yritysten tuotantoa parantamaan. Jospa joku perustaisi uuden Nokian, kelpaisi toki.

Yritysten menestyminen tuottaa sellaisenkin asian kun tuloerojen kasvun. Tämä on täyttä DDT:tä vasemmistolle, jopa osalle oikeistoa. Vaikka tuloerojen kasvu olisi vain seurausta siitä, että yrityksillä menee hyvin. Ja vaikka kasvu hyödyttäisi myös köyhimpiä. Mutta Tarja Halonenhan paalutti aikoinaan nerokkaasti sen, että rikastumisessa on välttämättä jotakin pahaa. Se kun tapahtuu aina toisten kustannuksella.

Mutta kun päästään politiikan kuvottavasta ilmanalasta hieman korkeampaan ilmanalaan, asiantuntijoiden maailmaan, silloin A-studiokin säteilee hyvää karmaa koko Suomeen. Ongelmana on se, että vaikka kaikki suunnilleen oikeustoimikelpoiset poliitikot ymmärtävät periaatteessa Suomen talouden katastrofitilan, silti sydän sanoo toista. Suu puhuu toista kuin järki, jonka äänen viimeistään toriyleisö hiljentää.

SDP tarvitsisi Lipposen kaltaisen pragmaatikon, joka osaisi hiljentää jotkut puolueensa vajakit ja lähtisi toteuttamaan kunnolla sitä kamalaa "uusliberalistista politiikkaa", joka johtaisi Suomen kasvun tielle. A-studion asiantuntijat kaikki hyväksyisivät tämän saman idean, kaunein sanakääntein. Eihän heidän tarvitse vastata kansan edessä siitä, miksi palvelujen taso koko ajan laskee. Meillä ei synny uutta jaettavaa eikä velalla elämistä voida enää pitkään jatkaa. Eläkeiän nostokin on erittäin vähän maistuva idea, sekin tulee pian pakosta ajankohtaiseksi.

Poliitikkojen dilemma on se, että oma äänestäjäkunta ei talousasiassa yleensä ajattele kansantaloutta, vaan omaa talouttaan. Ja siksi kannattajille on veisattava sitä samaa virttä koko ajan. Ratkaisu kaikkiin ongelmiin on rikkailta ottaminen ja verotuksen kiristäminen. Tässä ei huomioida sitä, että ketään ei kiinnosta tulla Suomeen töihin, jos verottaja tekee kovalla työlläkin ansaitsemisen mahdottomaksi. Tämä pätee huippuosaajiin. Filippiineiltä toki tullaan tänne töihin, koska siellä palkkataso on Suomeakin alhaisempi verotuksen jälkeenkin.

Sen sijaan, miten vakuuttaa intialainen insinööri siitä, että Suomeen kannattaa tulla töihin, on taloutemme kannalta vielä tärkeämpää. Täällä pohjanperällä pitäisi totisesti olla erittäin houkuttelevaa työskentely, jonnekin Saksaan voidaan päätyä pienemmilläkin etusilla.

 

[Jerry100]

Ongelmana on se, ettei Ruotsin esimerkki (suurelta osin aikaansaatu demarien toimesta) ei oikeastaan maistu kenellekään. Sosialismilla ei Suomi pelastu, ei pelastu verojen korotuksilla, vaan kaikin puolin yrittäjyyden edellytyksiä parantamalla.

Yritysten menestyminen tuottaa sellaisenkin asian kun tuloerojen kasvun. Tämä on täyttä DDT:tä vasemmistolle, jopa osalle oikeistoa. Vaikka tuloerojen kasvu olisi vain seurausta siitä, että yrityksillä menee hyvin. Ja vaikka kasvu hyödyttäisi myös köyhimpiä. Mutta Tarja Halonenhan paalutti aikoinaan nerokkaasti sen, että rikastumisessa on välttämättä jotakin pahaa. Se kun tapahtuu aina toisten kustannuksella.

Mutta kun päästään politiikan kuvottavasta ilmanalasta hieman korkeampaan ilmanalaan, asiantuntijoiden maailmaan, silloin A-studiokin säteilee hyvää karmaa koko Suomeen. Ongelmana on se, että vaikka kaikki suunnilleen oikeustoimikelpoiset poliitikot ymmärtävät periaatteessa Suomen talouden katastrofitilan, silti sydän sanoo toista. Suu puhuu toista kuin järki, jonka äänen viimeistään toriyleisö hiljentää.


Ratkaisu kaikkiin ongelmiin on rikkailta ottaminen ja verotuksen kiristäminen. Tässä ei huomioida sitä, että ketään ei kiinnosta tulla Suomeen töihin, jos verottaja tekee kovalla työlläkin ansaitsemisen mahdottomaksi. Tämä pätee huippuosaajiin. Filippiineiltä toki tullaan tänne töihin, koska siellä palkkataso on Suomeakin alhaisempi verotuksen jälkeenkin.

Hyvä kirjoitus sinulta kaikinpuolin.

Olen miettinyt monesti yrityksen perustamisen etuja Suomi vs Viro.

Mikä on se syy perustaa yritys Suomeen eikä Viroon jos, kyse olisi vaikka kansainvälisestä verkkokaupasta?

Ei taida olla yhtään oikeasti hyvää syytä miksi yritys pitäisi perustaa Suomeen eikä Viroon?

Suomen tilanne on kaikintavoin täydellisen synkkä, hallitus tekee mitä tekee mutta näyttää siltä että kasvua tänne ei saada hallituksen toimilla.

Ainoa miten tilanne saataisiin muuttumaan on kasvu, kasvu ja kasvu ja mielestäni tähän pitäisi panostaa nyt ihan kaikki mahdollinen.

Oppositio kitisee, vääristää ja valehtelee ja tekee ongelman aivan kaikesta mahdollista sekä tietenkin keskittyy täysin epäoleellisiin asioihin kuten rasismiin, 100 tuhannen leikkaukseen journalismiliiton touhuihin, Ylen rahoituksen pienennys on tietenkin "demokratian murentamista" ja muuta hevonpaskaa.

Leikkurilla kurjistetaan jo valmiiksi kusessa olevaa kansaa. Nythän saadaan lukea jo ihan jokapäivä isojen ja tunnettujen firmojen konkursseista, saneerauksista, yt-neuvotteluista. Ti HopLop, ke Valmet, to Telia jne.

Leikkaukset eivät Suomea nosta mihinkään vaan talouskasvu, työpaikat ja niihin tekijät.

Ikävä kyllä nykyinen hallitus ei ole tarpeeksi osaava tekemään niitä jättimäisiä ja perustavaa laatua olevia muutoksia mitä nyt pitäisi tehdä jotta kurssi oikenisi. Näillä toimilla se ei oikene mutta kansalaiset ajetaan entistä enemmän kuseen.

 

[molari]

Poliitikkojen dilemma on se, että oma äänestäjäkunta ei talousasiassa yleensä ajattele kansantaloutta, vaan omaa talouttaan. Ja siksi kannattajille on veisattava sitä samaa virttä koko ajan. Ratkaisu kaikkiin ongelmiin on rikkailta ottaminen ja verotuksen kiristäminen.

Naulan kantaan koko teksti, mutta etenkin tämä. Etenkin ihmetyttää/huolestuttaa se, että Suomessa vannotaan koulutuksen nimeen (hyvä niin), mutta Suomessa valmistuu yliopistoista ihmisiä, mitä ihmeellisimmiltä aloilta, mitä ihmeellisimpiin töihin, näilläkään ihmisillä ei usein ole mitään ymmärrystä taloudesta, luullaan, että voidaan puuhastella jotain kivaa ja rahoitus tulee jostain muualta kuin itsestään. Ja tosiaan luullaan, että meillä olisi joku loputon joukko henkilöitä tai yhteisöjä, joita voitaisiin kupata lisää.

 

[IceWalker]

Hyvä kirjoitus sinulta kaikinpuolin.

Olen miettinyt monesti yrityksen perustamisen etuja Suomi vs Viro.

Mikä on se syy perustaa yritys Suomeen eikä Viroon jos, kyse olisi vaikka kansainvälisestä verkkokaupasta?

Ei taida olla yhtään oikeasti hyvää syytä miksi yritys pitäisi perustaa Suomeen eikä Viroon?

Suomen tilanne on kaikintavoin täydellisen synkkä, hallitus tekee mitä tekee mutta näyttää siltä että kasvua tänne ei saada hallituksen toimilla.

Ainoa miten tilanne saataisiin muuttumaan on kasvu, kasvu ja kasvu ja mielestäni tähän pitäisi panostaa nyt ihan kaikki mahdollinen.

Oppositio kitisee, vääristää ja valehtelee ja tekee ongelman aivan kaikesta mahdollista sekä tietenkin keskittyy täysin epäoleellisiin asioihin kuten rasismiin, 100 tuhannen leikkaukseen journalismiliiton touhuihin, Ylen rahoituksen pienennys on tietenkin "demokratian murentamista" ja muuta hevonpaskaa.

Leikkurilla kurjistetaan jo valmiiksi kusessa olevaa kansaa. Nythän saadaan lukea jo ihan jokapäivä isojen ja tunnettujen firmojen konkursseista, saneerauksista, yt-neuvotteluista. Ti HopLop, ke Valmet, to Telia jne.

Leikkaukset eivät Suomea nosta mihinkään vaan talouskasvu, työpaikat ja niihin tekijät.

Ikävä kyllä nykyinen hallitus ei ole tarpeeksi osaava tekemään niitä jättimäisiä ja perustavaa laatua olevia muutoksia mitä nyt pitäisi tehdä jotta kurssi oikenisi. Näillä toimilla se ei oikene mutta kansalaiset ajetaan entistä enemmän kuseen.

Totta, pelkkä leikkaaminen ei luo kasvua, menokuri on toki jokaisella seuraavalla hallituksellakin tiukka. Tarvittaisiin mahdollisimman vähän ideologinen hallitus, joka keskittyisi olennaisuuksiin eli talouteen.

Todellisuudessa meillä ei sellaista hallitusta ole eikä tule. Periaatteessa paras hallituspohja olisi oikeistodemarien, kokoomuksen ja kepun hallitus. Eikä tämäkään kovin hyvältä kuulosta.

Vielä parempi olisi virkamieshallitus, mutta sillä ei taas olisi paljoakaan painoarvoa eduskunnassa, kun pahimmat puhemyllyt pääsevät vauhtiin. Tuollainen hallitus uhrattaisiin susille hyvin nopeasti.

Virolla ei ole niin raskasta menneisyyttä kuin Suomella, tämäkin on melkoinen paradoksi. Siellä päästiin sosialismin hävityksen jälkeen puhtaalta pöydältä luomaan toimiva talousjärjestelmä. Aikaa siihen on mennyt ja Suomessakin on pitkään Virolle naureskeltu. Nyt näyttää kuitenkin siltä, että itku pitkästä ilosta.

Viro puolitti kasvuennusteensa

Viron talouskasvu saattaa jäädä ensi vuonna puoleen aiemmista arvioista. Varovaiset luvut johtuvat muun muassa Venäjän ja Ukrainan tilanteesta.

yle.fi

Siis Viron talouskasvu on tänä vuonna "vain" 2 prosenttia, ensi vuonna homma taas pelittää. Suomella ei juuri merkittävää talouskasvua ole ollut, miten sitten lienee ensi vuonna.

 

[ipaz]

Olipas hyvä A-Talk (torstai) keskustelu. Kannattaa kyllä katsoa, jos valtion talousasiat hiemankin kiinnostavat. Asiallista keskustelua ja nostettiin esiin tärkeitä pointteja miten Suomen asioita olisi syytä korjata.

Ehkä ensimmäistä kertaa kuulin kun kaikki keskustelijat puhuivat pitkän ajan suunnitelmasta, eikä pelkästään yhden hallitutuskauden ajan tekemisistä. Johtui toki siitä että keskustelijat olivat asiantuntijoita eikä poliitikkoja. No ehkä joku Kokoomusedustaja on myös tässä viime aikoja tuonut isommin esille sitä, että nyt tehdään ratkaisuja jotka vaikuttavat ja rakentavat myös pohjaa tulevalle halituskaudelle, oli sen hallituksen kokoonpano mikä tahansa.

Tämä on mielestäni jopa huolestuttavaa, että tästä asiasta puhutaan näin vähän ja näin konkreettisesti. Suomessa ollaan vaivuttu ajattelutasolla varsinkin päättäjien kohdalla neljän vuoden sykliin, että hallitus kääntää ruoria yhteen suuntaan ja oppositio huutaa sieltä laivan kannelta vastalauseita. Ja sitten kun ne oppositiossa olleet pääsevät sinne ruorin taakse itse ohjaamaan, niin sama huutoo kannelta jatkuu. Odotetaan vaan vuoroa päästä itse ohjaamaan laivaa, on se sitten karikossa tai myötätuulessa avomerellä, ajattelematta että minkälaisilla vesillä laiva seilaa kun ei ole enää itse kyydissä.

Kansanedustajissa tuntuisi olevan tällä hetkellä todella paljon ideologia edelle puskevia yksilöitä, eikä tarpeeksi asiapolittikkoja, joita eivät sivustahuutelijat uurikaan hetkauta. Tai sitten ne pragmaattiset asiapoliitikot eivät vaan juurikaan pääse ääneen puolueissaan.

Sami Pakarinen nosti esiin, että Suomella on nyt se kuuluisa tuhannen taalan paikka iskeä historiallisessa muutoksessa olevaan taloustilanteeseen, koska täällä on osaamista ja ammattitaitoa. Mutta onko halua ja uskallusta ottaa tarjolla olevaa siivua? Aikaikkuna ei ole loputtomasti auki, kun muut maat kouluttavat joukoittain ihmisiä ammattilaisiksi näille tulevaisuuden aloille ja tulevat ottamaan osansa.

Suomessa on 2000-luvun alkuvuosien menestyksen myötä tuudittauduttu liialliseen hyvänolontunteeseen, että kaikki menee hyvin ja on hyvin, vaikka menestys tulee ainoastaan kovan työnteon kautta. Ja nyt kun talous on sakannut jo vuosia ja keskustellaan oikeutetusti siitä perusasiasta, onko meillä varaa pitää pystyssä tämän tasoista hyvinvointivaliota, niin vastareaktio on raju. Luonnollisesti. Saavutetuista eduista ei voi luopua, vaikka niiden ylläpitäminen söisi jatkuvasti pohjaa alta pois.

Kuten @Jerry100 edellä mainitsi, kasvu, kasvu ja kasvu on oltava prioriteetti numero 1 ja kaikki muu tulee sen vanavedessä.

Suomea pitkään taloudellisesti kannatellut idänkauppa on ollutta ja mennyttä ja siitä ei pitäisi enää edes puhua, vaan katse pitää suunnata tiukasti eteenpäin uusille markkinoille ja keskittää koulutukset niiden suuntaan.

Jos halutaan että tänne syntyy yrityksiä ja investointeja, niin yritysten verotusta tulee keventää ja työvoiman saatavuutta helpottaa, piste. Verota vähemmän sitä, mitä haluat lisää ja päinvastoin. On täysin käsittämätöntä, että vasemmisto on nyrkit pystyssä sitä vastaan että yrityksille annettaisiin parempia mahdollisuuksia kasvaa ja työllistää. Kyllä, silloin joku todennäköisesti vaurastuu enemmän kun hänen yrityksensä menestyy ja täten myös tuloerot kasvavat. Mutta samalla yhä useampi ihminen on mahdollisesti saanut töitä elättääkseen itse itsensä. Elina Valtonen selvitti gini-kerrointa joskus oikein paperilla Li Anderssonille televisiossa.

Suomessa ollaan poliitikkoja myöten vieläkin valmiita maksamaan se satanen, että toinen ei saa viittäkymppiä.

 

[Hermes#41]

Kiitos suosituksesta @ipaz. Ei voi kovin paljoa eri mieltä olla asiantuntijoiden kanssa.

Kasvu on ainoa tapa saada velkasuhde kuriin. Kasvu tulee työstä ja työnteko pitää saada kannattavaksi. Toki tarvitaan markkina, jolle tuotteet ja palvelut myydään. Myöskään sisämarkkinaa ei pidä unohtaa.

Suomessa on yli puoli miljoonaa 0-4 henkilöä työllistävää yritystä. Millä saadaan nuo kasvamaan pykälää suuremmiksi? Ja millä saadaan keskisuuret yritykset kasvamaan suuriksi?

Pieniä tekoja paljon. Aika paljon jaksetaan puhua tekemisestä, mutta mitä konkreettista meistä kukin voi tehdä talouskasvun hyväksi?

Kaikkien ei todellakaan tarvitse ryhtyä yrittäjiksi, mutta auttaa jo paljon, jos tukee yrittäjiä työtä tekemällä, antamalla palautteen, ostamalla palvelun suosittelemalla kaverille jne. Pienistä puroista loppujen lopuksi syntyy talouskasvu. Työ lisää työtä ja luottamus lisää uskallusta investoida.


Kuten Sixten Korkman tuossa A-Talkissa sanoi, pohjoismaalainen hyvinvointiyhteiskunta on paras systeemi, mitä on tähän mennessä keksitty. Siitä kannattaa pitää kiinni ja työtä tekemällä se rahoitetaan. Kaikkien panos on tarpeellinen.

Itse ainakin olen ylpeä nettomaksaja, silloin tietää että itsellä asiat on pääsääntöisesti ihan hyvin.

 

[IceWalker]

Jos halutaan että tänne syntyy yrityksiä ja investointeja, niin yritysten verotusta tulee keventää ja työvoiman saatavuutta helpottaa, piste. Verota vähemmän sitä, mitä haluat lisää ja päinvastoin. On täysin käsittämätöntä, että vasemmisto on nyrkit pystyssä sitä vastaan että yrityksille annettaisiin parempia mahdollisuuksia kasvaa ja työllistää. Kyllä, silloin joku todennäköisesti vaurastuu enemmän kun hänen yrityksensä menestyy ja täten myös tuloerot kasvavat. Mutta samalla yhä useampi ihminen on mahdollisesti saanut töitä elättääkseen itse itsensä. Elina Valtonen selvitti gini-kerrointa joskus oikein paperilla Li Anderssonille televisiossa.

Suomessa ollaan poliitikkoja myöten vieläkin valmiita maksamaan se satanen, että toinen ei saa viittäkymppiä.

Tähän yhteyteen sopinee pohdinta vasemmistolaisesta talousajattelusta, koska se on erittäin syvällä meidän yhteiskunnassamme. Ytimenä tässä on se, että tuloerot eivät saa kasvaa mistään syystä.

Vaihtoehtoja on kymmenkunta, mutta on neljä pääideaa siitä, miten suurituloisten ja pienituloisten tulot suhtautuvat toisiinsa. Eli ns. hyvätuloisten tulot vähenevät tai lisääntyvät ja sama pätee vähätuloisiin. Näin saadaan neljä pääluokkaa. Näistä tosi vassari hyväksyy vain yhden.

1) Hyvätuloisten tulot pienenevät ja pienituloisten tulot kasvavat. Käytännössä tällainen toteutuu vain sosialismissa. Tai Suomessa, jossa veroprogressiota edelleen kasvatettaisiin yläpäästä ja verotusta vähennettäisiin tulodesiilien alapäästä. Tällainen olisi täydellisen järjetöntä, mutta aktuaalia vasemmistolle.

2) Hyvätuloisten tulot suurenevat kuten pienituloistenkin. Tällainen olisi jo vaikeampaa niellä vasemmistolle, vaikka tämä saattaisi kertoa talouden hyvästä tilasta. Kyse olisi siitä, saavatko hyvätuloiset konkreettisesti enemmän rahaa kuin pienituloiset. Jos esim. kumpikin tuloluokka saisi prosentuaalisesti saman määrän tulonlisää, tämä olisi ehdoton no no vasureille. Vain siinä tapauksessa, että tuloerot pienenisivät, siten että hyvätuloinen saa vaikkapa 10 egeä lisää kun taas pienituloinen saisi 20 egeä lisää kuussa, tämä tilanne voisi olla vasemmistolle hyväksyttävää.

Mutta muissa tapauksessa Anu Kantola kiikutetaan YLEn studion kertomaan, miten taas tuloerot ovat Suomessa kasvaneet. Samantekevää, vaikka pienituloisetkin olisivat saaneet enemmän rahaa käyttöönsä.

3) Hyvätuloisten ja pienituloisten tulot vähenevät. Ehkäpä tämä yhteinen kurjuus olisi helpompaa vasemmistolle kuin tilanne, jossa kaikille tulee jotain ekstraa, mutta tuloerot kasvavat. Tästähän voidaan erottaa tilanne, jossa tuloerot vieläpä supistuvat eli sosiaalietuudet säilyvät miltei ennallaan, mutta työttömyys kasvaa vauhdilla. Vasemmistohallitus varmaan ylläpitäisi velanotolla tällaista tilannetta.

Käytännössä kaikkein epätoivottavin tilanne talouden kannalta. Kertoo siitä, että vienti ei vedä, innovaatioita ei synny ja palkankorotukset ovat jäissä. Maa on lamassa tai syvässä laskusuhdanteessa.

4) Hyvätuloisten tulot kasvavat, pienituloisten vähenevät. Aika lailla se tilanne, missä nyt elämme. Työssäkäyvät saavat enemmän tuloja käyttöönsä, koska palkkoja korotetaan. Toisaalta, työttömiä on 300 K ja sosiaalisia etuuksia leikataan. En itsekään pidä tätä tilannetta ideaalina, koska jotkut leikkaukset saattavat vaikuttaa negatiivisesti talouskasvuun. Tällaista tilaa voisi pitää tietynlaisena talouden välitilana, jossa luodaan edellytyksiä kasvulle ja jossa kasvu tulevaisuudessa hyödyttää myös köyhempää väestönosaa.

Loogisinta olisi pyrkiä kasvattamaan työnteon edellytyksiä silloinkin, kun se merkitsisi jonkinmoista panostusta työllistämismäärärahoihin. Ja työllistymisen välittömiin edellytyksiin, kuten siihen, että työttömällä on ylipäätään varaa tulla asumaan työn lähelle. Toisaalta, passivoiviin tukiin eli kannustinloukkuihin täytyykin kiinnittää huomiota.

Tällaista on pähkinänkuoressa vasemmiston talousajattelu: tulot syntyvät verotuloista, mutta siihen ajatus sitten tyssähtääkin. Kukaan ei kysy, miten verotuloja voitaisiin lisätä verotusta kiristämättä.

 

[Hangon keksi]

On kyllä harvinaisen ärsyttävä tyyppi tuo Paula Lehtomäki. Joka lauseessa hänen on pakko muistuttaa omasta ylimielisyydestään. Mikä järki Metsäteollisuus ry.:llä oli valita hänet toimitusjohtajakseen? Eikö oikeasti parempia ehdokkaita ollut?

 

[Red Machine]

On kyllä harvinaisen ärsyttävä tyyppi tuo Paula Lehtomäki. Joka lauseessa hänen on pakko muistuttaa omasta ylimielisyydestään. Mikä järki Metsäteollisuus ry.:llä oli valita hänet toimitusjohtajakseen? Eikö oikeasti parempia ehdokkaita ollut?

Lehtomäki on vanha Kepun voimahahmo, kenet itse muistan parhaiten kun tippui 2015 Helsingissä ja ”ilmeisesti helsinkiläiset eivät nyt sitten hakua Keskustapuolueen edustajaa” - katkerasta letkautuksesta. Sipilähän nosti sitten valtiosihteeriksi kun piti hyvitellä jotenkin. Jätevesikuningatar oli myös yksi ansioista mikä tulee mieleen. Oli Talvivaaraa ja puolison osakkeita.

Pahin oli silti Suomi-Venäjä Seuran pj mistä saanut lokaa ansaitusti. Sen verran kovaa piti mediaa haukkua Venäjä uutisoinnista.

Paula on siis samaa suomettunutta jarrusukupolvea, mihin voi hyvin laskea Tuomiojan, Halosen, Lipposen, Ahon jne. On vaan ollut pienempi tekijä jos nyt puolueessaan aikoinaan voimahahmoja kuitenkin.

Ei tule ikävä.

 

[Andromeda]

Olisipa mukava ollut kuulla Markku Ruotsilaa puolustamassa Trumpia tänä iltana. Harris vei selvästi, mutta eiköhän Ruotsila olisi nähnyt väittelyn toisin silmin.

Mielenkiintoista analyysiä kuitenkin luvassa.

 

[Tami Talk]

Olisipa mukava ollut kuulla Markku Ruotsilaa puolustamassa Trumpia tänä iltana. Harris vei selvästi, mutta eiköhän Ruotsila olisi nähnyt väittelyn toisin silmin.

Mielenkiintoista analyysiä kuitenkin luvassa.

Miksei myös Teemu Selänne.

 

[adolf]

Rydman menee omissa kirjoissa esimerkiksi Marinin ja Anderssonia kanssa samaan kategoriaan. Osaltaan todella hyviä nuoria poliitikkoja joilla olisi oikeasti ollut kykyä laittaa tämä maa parempaan kuntoon, mutta joilla jokaisella on sitten se turhan vinksahtanut toinen puoli joka on ainakin ollut liian suuri vastavoima niille absoluuttisille kyvykkyyksille.

Kuten jo aikaisemmin olikin keskusteltu, niin Rydman vaikuttaa sellaiselta ihmiseltä, jolle ei saisi antaa yhtään valtaa. Politiikka on niitä kenttiä, joka vetää narsisteja puoleensa, ja jokin tuossa Rydmanissa saa minulla hälyttimet soimaan.

 

[vdx mua zorbas]

Olisipa mukava ollut kuulla Markku Ruotsilaa puolustamassa Trumpia tänä iltana. Harris vei selvästi, mutta eiköhän Ruotsila olisi nähnyt väittelyn toisin silmin.

Vaadin, että kun Jenkkien presidenttivaalin tulos julkistetaan, tehdään samalla tavalla kuin Suomen vaaleissa, jossa kamerat kohdistetaan puoluejohtajiin, niin kaikki kamerat kohdistetaan Ruotsilaan. On sama, kumpi voittaa, ilme tulee olemaan priceless. Mielellään vielä monta kameraa, jotta voidaan herkutella kuvakulmilla ja hidastuksilla.

 

[Purkan Jauhaja]

Vaadin, että kun Jenkkien presidenttivaalin tulos julkistetaan, tehdään samalla tavalla kuin Suomen vaaleissa, jossa kamerat kohdistetaan puoluejohtajiin, niin kaikki kamerat kohdistetaan Ruotsilaan. On sama, kumpi voittaa, ilme tulee olemaan priceless. Mielellään vielä monta kameraa, jotta voidaan herkutella kuvakulmilla ja hidastuksilla.

Legendaarinen Make. 2020 kaveri kiemurteli aika pahasti.

"Trump on voittanut, pidän sitä aika selvänä" – näin kommentoi Yhdysvaltain historian dosentti MTV:n suorassa lähetyksessä

Donald Trump on voittanut Yhdysvaltain presidentinvaalit ja jatkaa toiselle virkakaudelle, toteaa Helsingin yliopiston Yhdysvaltain historian dosentti Markku Ruotsila.

www.mtvuutiset.fi

 

[Mojo]

Melkoista jeesustelua alkoholipolitiikasta. Päivi Räsänen tietysti vastustaa kaikkea aiheeseen liittyvää ja demari-Berg puolueensa oppien mukaisesti vastustaa kaikkea uudistamista, nykyaikaistamista ja eurooppalaistamista.

Nykyisenä absolutistina kannatan myynnin vapauttamista ja Alkon monopolin purkamista. Suomessakin pitäisi vähitellen päästä noista möröistä eroon ja päästää irti holhousvaltio-on-maailman-paras-keksintö asenteesta.

 

[ipaz]

Melkoista jeesustelua alkoholipolitiikasta. Päivi Räsänen tietysti vastustaa kaikkea aiheeseen liittyvää ja demari-Berg puolueensa oppien mukaisesti vastustaa kaikkea uudistamista, nykyaikaistamista ja eurooppalaistamista.

Nykyisenä absolutistina kannatan myynnin vapauttamista ja Alkon monopolin purkamista. Suomessakin pitäisi vähitellen päästä noista möröistä eroon ja päästää irti holhousvaltio-on-maailman-paras-keksintö asenteesta.

Oli kyllä raskasta katsoa sitä Räsäsen jarrutusta. Toimittaja Damström kysyi Wallinheimon latelemien lukujen alkoholin käytön laskusta, että eikö kansalaisiin voi luottaa, niin alkoi taas tuttu paasaaminen että kun ihmisiä kuolee ei ole mitään näyttöä siitä etteikö Suomi jousi itsensä heti hautaan kun 15% juomat tulevat kauppojen hyllyille.. Alkoholista johtuneet kuolemat sekä alkoholin käyttö on ollut jo vuosia tasaisessa laskussa vaikka myyntiä on vapautettu muutamaan kertaa viimeisen 10 vuoden aikana. Nuoriso ei enää ryyppää ja hyvä niin.

Itsekin olen jättänyt iltatissuttelun ja vaihtanut yksittäisen saunaoluen alkoholittomaan. Jos ennen joi alkoholia jonkun verran lähes joka viikko, niin nykyään hyvä jos kerran kuukaudessa maistuu.

Krisujen ja demareiden holhousmentaliteetti on kyllä uskomattoman vahvaa.

 

[hooceebruins]

Ei jumalauta Jani:

- aika moni on sanonut
- no sellaista palautetta on tullut
- no ei äidinkielen uutisilla kotoudu, tai no oikeastaan ne vieraskieliset uutiset ärsytti meitä

Ei pysty enempää.

 

[UnenNukkuja]

Onneksi Janille on Xitter. Saa alle tunnin ajan sylkeä omaa asiaansa juuri niin paljon kuin vaan haluaa. Tässä ohjelmassa kun joutuu antamaan vuoroa muille ja kuuntelemaan heitä.

 

[Susi Mikkolainen]

Oho, onpas keskustelu ollut alussa erilaista. Lopussa Mäkelä pyöritti Honkasaloa 100-0. Kaiken kruunasi Honkasalon tietävä kommentti, johon keskustelu valitettavasti loppui: "Jani Mäkelän yhteiskunnallinen tietämys on nolla" ja heti perään vertasi suomalaisten maahanmuuttoa Ruotsiin 50+ vuotta sitten viimeisten vuosikymmenten muuttoliikkeeseen hieman kauempaa. Voi luoja. Taitaa suomalaiset kädet olla merkittävä tekijä monen miljardiyrityksen työntekijöinä juuri niiden kasvun ja kehityksen aikaan.

 

[hooceebruins]

Oho, onpas keskustelu ollut alussa erilaista. Lopussa Mäkelä pyöritti Honkasaloa 100-0. Kaiken kruunasi Honkasalon tietävä kommentti, johon keskustelu valitettavasti loppui: "Jani Mäkelän yhteiskunnallinen tietämys on nolla" ja heti perään vertasi suomalaisten maahanmuuttoa Ruotsiin 50+ vuotta sitten viimeisten vuosikymmenten muuttoliikkeeseen hieman kauempaa. Voi luoja. Taitaa suomalaiset kädet olla merkittävä tekijä monen miljardiyrityksen työntekijöinä juuri niiden kasvun ja kehityksen aikaan.

Voi kai sen näinkin nähdä. Honkasalolla on kuitenkin tietoa ja faktaa asioista, kun Mäkelällä on oma ja kuplansa luulonsa.

 

[I own your face]

Ihan oikeassa Mäkelä oli siinä, että Suomessa ei ole työntekijäpula vaan työpaikkapula. Lisäksi Elinkeinoelämän motiivi työperäisen maahanmuuton saamiseen on, että työ tehtäisiin mahdollisimman halvalla ja heikoilla työehdoilla.

 

[Bauer]

Ei luoja tuo Mäkelä on yksinkertainen.

"Jos suomalainen muuttaa töihin Yhdysvaltoihin, niin onko siellä suomenkieliset palvelut odottamassa?". No näinhän se on, mitäpä ketään Suomeen kotouttamaan. Oppisivat kielen saatana itse. Ja menisivät töihin heti.

Aiheesta voisi varmasti käydä mielenkiintoisempaakin keskustelua, mutta Mäkelän kaltaisen tyypin kanssa se on ihan turhaa, kun Janin ajattelu on niin yksinkertaista ja mustavalkoista, eikä hänellä riitä kapasiteetti pohtimaan asioiden eri puolia.

Mäkelällä ei ole juttujensa perusteella alkeellisintakaan kykyä asettua toisen ihmisen asemaan, tai ymmärtää sitä, että ihmisillä on erilaisia elämäntilanteita ja lähtökohtia. Onneksi tuo urpo tippuu eduskunnasta 2027.

 

[Baldrick]

Onneksi tuo urpo tippuu eduskunnasta 2027.

MTJ:n profiili on noussut niin valtavasti tämän hallituskauden aikana, että pidän ihmeenä jos tippuu. Kannattajat tykkää, kun puhuu ”rehellisesti ja suoraan” eli öykkäröi ja pitää omia tuntemuksiaan faktoina.

 

[Patarouva]

MTJ:n profiili on noussut niin valtavasti tämän hallituskauden aikana, että pidän ihmeenä jos tippuu. Kannattajat tykkää, kun puhuu ”rehellisesti ja suoraan” eli öykkäröi ja pitää omia tuntemuksiaan faktoina.

Jos ovat monista asioista itse samaa mieltä niin tottakai äänestävät.

 

[ipaz]

Onneksi tuo urpo tippuu eduskunnasta 2027.

Nyt yliarvioit kaakkois-suomalaisen äänestäjän.