Artturenos
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Jokerit, NHL, Blackhawks. sympatiat Lightning.
Olen yhä vakuuttuneempi, että herkkujen korkeampi alv kanta on hyvä juttu. Tosin sipsit nyt jäivät turvottamaan monia.
Niinpä, siksi asialle pitää alkaa tekemään jotain. Hyvä käytös lähtee kaikista meistä itsestä kotoa lähtien, sekä poliitikoista, ja voisi lähteä leviämään jos sitä tietoisesti harrastetaan. Stubb näytti jo hyvää esimerkkiä pressanvaaleissa. Vastapuolen kunnioituksesta on kyse.Tämä on siinä mielessä toiveajattelua, että polarisaatio kasvaa jatkuvasti nimenomaan kansan keskuudessa. Siksi se heijastuu ääninä myös politiikkaan.
Aloitan heti oman osani jättämällä jo mielessäni reaktionomaisesti laatimani vänkäysvastauksen liittyen viime kädessä epäolennaisiin yksityiskohtiin kirjoittamatta. Sen sijaan tyydyn sanomaan, että olemme varmasti samaa mieltä, ja toivotaan toki tilanteen kohentumista sitä itsekin aktiivisesti edistäen.Niinpä, siksi asialle pitää alkaa tekemään jotain. Hyvä käytös lähtee kaikista meistä itsestä kotoa lähtien, sekä poliitikoista, ja voisi lähteä leviämään jos sitä tietoisesti harrastetaan. Stubb näytti jo hyvää esimerkkiä pressanvaaleissa. Vastapuolen kunnioituksesta on kyse.
Toki jos ei edes yritetä vastustaa polarisaatiota, niin varmasti leviää homma käteen.
Mutta veroja kertyy myös siitä laajasta vauraudesta. Joten laajempi veropohja olisi palkitsevampaa sekä yhteiskunnallisestikin ihan mukava tilanne. Mielummin useampi 5-10K/kk tienaava, kuin yksi 100K/kk tienaava. Ja edelleenkin, kun se tilanne kuitenkin on se, että työllä ei rikastuta, vaan ihan jollakin muulla. Kellään ei päivässä tunnit riittä rikkauksiin, joten kyllä se rikkaus on tehtävä joko oikeasta tai keksitystä (usein näin) arvosta, tai muiden työnteon tuottamisesta omaan kassaan.
Siksi koen, että en niin itse kaipaa niihin rikkauksiin keskittymistä, vaan siihen yhteikunnalliseen vaurauteen, jossa mahdollisimman moni, tai vaikkapa kaikki, voivat olla mukana sijoittamassa osaltaan tulevaisuuteen. Lienee siis rahan kannalta sama, että onko yksi jolla on miljoona vai kymmenen jolla on sata tonnia. Raha todennäköisesti kuitenkin liikuu enemmän kun se pienemmissä "pakoissa".
Ole toikeassa. Kun kiireessä kirjoittaa, niin ei ole riittävän täsmällinen, ja siitä kyllä iso miinus itselle. Pointti enemmänkin oli siinä, että mieluumin tosiaankin keskittyisin yhteiskuntaan, jossa vaikka niitä kymppitonnin kuussa tienaavia olisi enemmän, kuin niitä satatonnia kuussa tienaavia jne. Eli yleinen yhteiskunnallinen vauraus vähentää mahdollisuutta käyttää ketään hyväkseen ja lisätä alisteisuutta, joka eittämättä olisi aina yrityselämälle suotavaa, koska silloin pysyy ns niskan päällä.Tämä on kyllä mielenkiintoista pohdintaa. Esimerkissäsi täysin karkeasti laskettuna esim. verotuksen suhteen 100K/kk maksamien verojen (jos nämä ovat niitä palkkatuloja) maksamiseen tarvitset 14 10K tai vaihtoehtoisesti 40 5K maksavaa tekijää. Eli jos näitä korkeimpien tulojen saajien tienaamista vähennetään niin en minä saa kyllä millään matematiikalla tuota suhdetta mitenkään hyväksi.
Ihan kansantaloudellisesti kaikkein parasta olisi että noita 100K/kk tienaavia saataisiin enemmän niin riittäisi sitä jaettavaakin koska tuntuu olevan hyvinkin vastenmielinen ajatus että sieltä tulonsaajapuolelta (jotka noita rikkaita yleensä arvostelee kaikkein eniten) koitettaisiin edes siirtyä sinne maksajapuolelle.
Rauman superjunnulla näytön paikka ja ministerin Audi oottaa ensi vuonna. Kovilla siltarumpu vaalilupauksilla aina ollut liikkeellä. Teki muuten harvinaisen tempun kun meni raumalaisena läpi kokoomuksen listoilta. Lähes aina kokoomuksen paikat menee Satakunnan vaalipiiristä porilaisille. Saas nähdä miten nousu valtakunnan ykkösketjuun tästä jatkuu.Ei kyllä oikein vakuuta tämä Orpon luottomies Matias Marttinen. Jättää erittäin epävarman kuvan itsestään. Kuitenkin koko hallitusohjelman yksi pääarkkitehti.
Juuri näin. Puisto on todella hyvä keskustelija ja hyvä esiintyjä. Kuten totesit hän on fiksu ja ja asiallinen tyyppi.Kylläpä oli asiallinen persu studiossa, tässähän menee ihan sanattomaksi. Ekan kerran näin Sakari Puiston keskustelemassa ja pakko myöntää että kyllä näköjään persukin voi olla fiksun asiallinen. Kävisi jopa esimerkiksi muillekkin. Toivottavasti kukaan ei tule rikkomaan illuusiotani ja kertomaan että hänkin öyhöttää jossain somessa. Sitä en haluaisi kuulla.
Jäin vaan miettimään, miksi persut..
Marttinen oli heikko, kierteli juontajan kysymystä alijäämä menettelyyn liittyen. Todisti lisää sitä, että se on ollut hallituksen pelottelukeino ainoastaan.
Marttinen oli heikko, kierteli juontajan kysymystä alijäämä menettelyyn liittyen. Todisti lisää sitä, että se on ollut hallituksen pelottelukeino ainoastaan.
Marttinen ei eilen erityisemmin vakuuttanut. Tuntui, että hän puhui sen, minkä oli etukäteen ajatellut puhuvansa.Marttinen oli heikko, kierteli juontajan kysymystä alijäämä menettelyyn liittyen. Todisti lisää sitä, että se on ollut hallituksen pelottelukeino ainoastaan.
Kerkesit poistamaan Ranskan listastasi ja lisäämään Kreikan ja Georgian joita Marttinen ei edes maininnut:).Mut se oli hyvä vastaus Marttiselta siihen Vihreiden edustajan kommenttiin "on sinne EU:n velkatarkkailu-listalle tunkua muutenkin", niin Marttinen heitti suunnilleen, että "joo on, Espanjaa, Italiaa, Kreikkaa, Georgiaa... tähänkö joukkoon me haluamme kuulua luotettavuudessa vrt esim. Pohjoismaat ja muut".
Yritin kaivaa olemattoman muistini sopukoista noita maita, mutta pointti suunnilleen sama :)Kerkesit poistamaan Ranskan listastasi ja lisäämään Kreikan ja Georgian joita Marttinen ei edes maininnut:).
En kerennyt kommentoida, että ei mielestäni olisi noloa olla samassa porukassa Espanjan ja Ranskan kanssa.
Tuskin kovinkaan monelle syntyy mielikuvaa Ranskasta ja Espanjasta, että ne olisivat huonosti taloutaan hoitavia luuseri maita joiden seuraan olisi häpeä päätyä.
Muistit hyvin kolme maata jotka Marttinen mainitsi, mutta halusit saada alijäämä menettelyyn joutuvat maat vaikuttamaan totaali luusereilta poistamalla listasta Ranskan ja lisäämällä nuo kaksi Marttisen sanomaksi.Yritin kaivaa olemattoman muistini sopukoista noita maita, mutta pointti suunnilleen sama :)
Ei Suomi noihin kuulu asioidenhoidossa rahan suhteen.
Itseasiassa Ranska piti tarkistaa, eli ei ihan noinMuistit hyvin kolme maata jotka Marttinen mainitsi, mutta halusit saada alijäämä menettelyyn joutuvat maat vaikuttamaan totaali luusereilta poistamalla listasta Ranskan ja lisäämällä nuo kaksi Marttisen sanomaksi.
Joita hän ei maininnut ja muistit sen kyllä.
Puisto on hämmentävä tapaus persuksi. Sälli taitaa olla koko eduskunnan parhaiten koulutettu, mutta valitsi silti puolueekseen perussuomalaiset. Rikkoo hienosti omaakin mielikuvaa tyypillisestä perussuomalaisesta.
Tällä kertaa taisi olla niin, että yleensä sivistyneimmän esiintyjän viitan ottavan kokoomuksen edustaja oli debatissa melko selvästi heikoin. Marttinen yritti olla jämäkkä ja vakuuttava, mutta tosiasiassa ei kyennyt vastaamaan Lohen kritiikkiin pitävin argumentein. Ainoastaan turhaa vaahtoamista vastaukseksi Lohelle, joka varsin asiallisesti esitti kepun vaihtoehtoja ja esityksiä lisäsopeutuksista. Lisäksi Marttinen vääristeli Lohen lukuja, sekä kantaa alv-korotuksiin.
Lohi oli itse asiassa muutenkin todella hyvä. Kepulta soisi näkevän enemmän häntä ja Kaikkosta kuin Saarikkoa ja Kurvista. Kaikkonen ja Lohi ovat sellaisia asiapoliitikkoja, joilla saattaa olla kykyä saada kepulle nostetta. Jos verrataan Saarikon viimeviikkoiseen tyylinäytteeseen A-studiossa, niin ero oli valtaisa nimenomaan Lohen hyväksi.
Marttinen oli minustakin huonosti valmistautunut, vaikka hänen jos kenenkä luulisi olevan asioista perillä. Hän jankutti EU:n alijäämämenettelystä eri sanoin vähän kaikkeen, eikä reagoinut keskustelussa tulleisiin vastaväitteisiin asiapohjalta vaan torppasi ne muuten vaan.
Kaiken lisäksi Marttisella oli hymynkare huulilla melkein aina, kun nämä toiset antoivat omia vaihtoehtojaan.Tällä kertaa taisi olla niin, että yleensä sivistyneimmän esiintyjän viitan ottavan kokoomuksen edustaja oli debatissa melko selvästi heikoin. Marttinen yritti olla jämäkkä ja vakuuttava, mutta tosiasiassa ei kyennyt vastaamaan Lohen kritiikkiin pitävin argumentein. Ainoastaan turhaa vaahtoamista vastaukseksi Lohelle, joka varsin asiallisesti esitti kepun vaihtoehtoja ja esityksiä lisäsopeutuksista. Lisäksi Marttinen vääristeli Lohen lukuja, sekä kantaa alv-korotuksiin.
Toki eduskunnassa on toistakymmentä muutakin tohtoria, mutta Puistosta on miellyttävä, asiallinen kuva pidemmältäkin aikaa, jo Sipilän hallituksen avustaja-ajaltaan jonkun kerran tavanneena. Puistostahan on tulossa puoliväliriihen jälkeen ministeri, mikäli aiempi ratkaisu tässä pitää.
En kokenut hänen ainakaan virnuilleen. Ehkä yritti vain hymyillä epävarman ystävällisesti.Kaiken lisäksi Marttisella oli hymynkare huulilla melkein aina, kun nämä toiset antoivat omia vaihtoehtojaan.
Se on moukkamaista käytöstä, koska siinä antaa vaikutelman että vähättelee toisia eikä ota heitä vakavasti.
Jos näin on, niin sen voi piilottaa olemalla naama peruslukemilla.