A-studio

[Analyzer]

Lindströmille annoin kyllä myötätuntoni siinä kohtaa, kun tuli esiin kuorman aiheuttamien vaivojen kanssa. Siinä kyllä aivot koki kovia oikeasti.

Mahdottoman tuplapestin lisäksi Lindströmin joutui kohtuuttomaan kiirastuleen Soinin vuoksi, joka pakeni vastuuta ulkoministeriöön. Koko se kritiikki persuja/sinisiä kohtaan kanavoitui Lindströmiin, kun Soini irroitti itsensä päivänpolitiikasta.

Lindström oli se sininen, joka oli päivästä toiseen myllytyksessä Soinin syödessä kampaviinereitä maailmalla.

Siinä mielessä kyllä itsekin koen myötätuntoa Jarppaa kohtaan, vaikkakaan en pidä häntä mitenkään erityisen osaavana kaverina. Toimintatavastaan pidin kuitenkin, se oli suoraselkäistä ja rehtiä.

 

[skode]

Toimintatavastaan pidin kuitenkin, se oli suoraselkäistä ja rehtiä.

Uskallan kyllä heittää tähän "lievän" vastalauseen. Ymmärrän kyllä että varmaan aika kultaa muistot ja niinpoispäin, mutta jos saat kyseisen henkilön toiminnan noihin määritteisiin osumaan miltään osin niin uskallan kyllä ihan kokemuksen syvällä rintaäänellä epäillä muistin lisäksi myös mielenterveyttä. Ja ei millään pahalla en oikeasti sun mielenterveyttä arvostele.

 

[Analyzer]

Uskallan kyllä heittää tähän "lievän" vastalauseen. Ymmärrän kyllä että varmaan aika kultaa muistot ja niinpoispäin, mutta jos saat kyseisen henkilön toiminnan noihin määritteisiin osumaan miltään osin niin uskallan kyllä ihan kokemuksen syvällä rintaäänellä epäillä muistin lisäksi myös mielenterveyttä. Ja ei millään pahalla en oikeasti sun mielenterveyttä arvostele.

Lindströmistä jäi mieleen, kuinka linjakkaasti hän hallituksen päätöksiä puolusti. Hän on itsekin jälkikäteen avannut tilanteen vaikeutta. Hän ei itse kannattanut aktiivimalleja, puolue hajosi alta ja sinisten kannatus oli olematon. Silti hän hoiti mitä oli sovittu ilman temppuilua.

Toki suoraselkäisyydestä puhuminen on Lindströmin kohdalla sikäli hieman mutkikasta, koska hän kuului sinisiin. Joka oli projektina kuitenkin mitä suurimmassa määrin itsekeskeinen vallassa väkisin roikkuminen.

 

[adolf]

Lindströmissä arvostin rehellisyyttä, joka on poliitikolle äärimmäisen harvinainen ominaisuus. Muistan, että hän ihan suoraan sen haastatteluissa sanoikin, että vallan takiahan täällä ollaan. Kuka poliittinen broileri tämmöistä ikinä missään sanoo ääneen, vaikka kaikkihan sen tietää, että mikä on homman nimi?

Lindström oli ihmismäinen tuon kaiken poliittisen sirkuksen sisällä. Jos jotain politiikassa ja muutenkin elämässä vieroksun, niin semmoista jäykkää ja ympäripyöreää virkamieskieltä, jossa ei sitten loppujen lopuksi sanota oikein yhtään mitään, ja mikä ei tarkoita yhtään mitään. Nykypäivän työelämässä esimerkiksi näkee paljon käytettävän sellaista kieltä, josta ei pahimmillaan ota oikein kukaan selvää, että mitä siinä yritetään konkreettisesti sanoa.

Tästä kyseisestä hepusta tämä oli siivottu pois, ja sen vuoksi hänestä oli helppoa pitää.

 

[Jymäkkä]

Lindströmissä arvostin rehellisyyttä, joka on poliitikolle äärimmäisen harvinainen ominaisuus. Muistan, että hän ihan suoraan sen haastatteluissa sanoikin, että vallan takiahan täällä ollaan. Kuka poliittinen broileri tämmöistä ikinä missään sanoo ääneen, vaikka kaikkihan sen tietää, että mikä on homman nimi?

Toisaalta saman asian voi ilmaista, että haluaa vaikuttaa yhteiskunnallisiin asioihin, eikä enää kuulosta samalla tavalla pahalta kuin tuo vallan takia, vaikka loppupeleissä sama asia.

 

[Luther Maddox]

Katsoin vasta nyt tuon keskiviikon A-talkin ja veti aika hiljaiseksi kun Häkkäseltä kysyttiin oikeudenmukaisuudesta ja tyyppi jonkun 5 minuutin kiemurtelun jälkeen vastasi että suomessa on 5,5 miljoonaa eri käsitystä oikeudenmukaisuudesta. Tuo aivokuollut janimäkelä-tason mukanokkeluus vaan korosti sitä että Orpon puheita oikeudenmukaisuudesta eivät allekirjoita edes kokkareiden ykköspelurit.

 

[rpeez]

Katsoin vasta nyt tuon keskiviikon A-talkin ja veti aika hiljaiseksi kun Häkkäseltä kysyttiin oikeudenmukaisuudesta ja tyyppi jonkun 5 minuutin kiemurtelun jälkeen vastasi että suomessa on 5,5 miljoonaa eri käsitystä oikeudenmukaisuudesta. Tuo aivokuollut janimäkelä-tason mukanokkeluus vaan korosti sitä että Orpon puheita oikeudenmukaisuudesta eivät allekirjoita edes kokkareiden ykköspelurit.

Häkkäsen väitehän pitää tavallaan paikkansa.

Joku lukee lapsena Robin Hoodia, ja oppii oikeudenmukaiseksi ottaa rikkailta ja antaa köyhille.

Joku taas ahertaa ja tulee rikkaaksi, hänestä rahat kuuluvat hänelle koska hän on ne ahertamalla ansainnut.

Kaksi täysin vastakkaista käsitystä oikeudenmukaisuudesta. Siihen kun otetaan kaikki mausteet välimuodoista mukaan, niin kuka voi sanoa mikä on oikeudenmukaista ja mikä ei. Kaikilla on siitä oma mielipiteensä, ja Orpolla omansa.

 

[Artturenos]

Katsoin vasta nyt tuon keskiviikon A-talkin ja veti aika hiljaiseksi kun Häkkäseltä kysyttiin oikeudenmukaisuudesta ja tyyppi jonkun 5 minuutin kiemurtelun jälkeen vastasi että suomessa on 5,5 miljoonaa eri käsitystä oikeudenmukaisuudesta. Tuo aivokuollut janimäkelä-tason mukanokkeluus vaan korosti sitä että Orpon puheita oikeudenmukaisuudesta eivät allekirjoita edes kokkareiden ykköspelurit.

Kyllä minä mielelläni Suomeen muutoman rikkaankin ottaisin. Olisi näin keskiluokkaisena kivempi, että naapuri maksaisaisi enemmän tulonsiirtoja kun itse. Toki Suomessa tuijotetaan asiaa eri perspektiivistä, ja ei ymmärretä aina että se rikkaampi naapuri voisi olla ihan kiva bonus jos vaikka kaikilla olisi sellainen.

 

[Lucky Murphy]

Toivottavasti poliitikot kattoo A-studiota myös silloin kun eivät ole itse ruudussa. Voisivat oppia jotain talouskasvun tavoittelusta fiksuilta ihmisiltä.

 

[opelix]

Toivottavasti poliitikot kattoo A-studiota myös silloin kun eivät ole itse ruudussa. Voisivat oppia jotain talouskasvun tavoittelusta fiksuilta ihmisiltä.

Samalla käytöstavoistakin voi ottaa mallia.

 

[mike owen]

Samalla käytöstavoistakin voi ottaa mallia.

Pitkästä aikaa todella hyvä A-studio. Nyt puhuttiin todella tärkeistä asioista asiallisti ja järkevästi.

 

[Orvo Muusi]

Toivottavasti poliitikot kattoo A-studiota myös silloin kun eivät ole itse ruudussa. Voisivat oppia jotain talouskasvun tavoittelusta fiksuilta ihmisiltä.

Valitettavasti poliitikoilta ei vaadita minkään sortin kompetenssia vaan pelkkä kannatus riittää.

 

[mike owen]

Valitettavasti poliitikoilta ei vaadita minkään sortin kompetenssia vaan pelkkä kannatus riittää.

Valitettavasti tämä on totta. Joskus olisi hyvä, jos eduskuntavaaleissa olisi valittuna 200 viisasta ja asiallisesti käyttäytyvää henkilöä.

 

[tommy36]

Kyllä minä mielelläni Suomeen muutoman rikkaankin ottaisin. Olisi näin keskiluokkaisena kivempi, että naapuri maksaisaisi enemmän tulonsiirtoja kun itse. Toki Suomessa tuijotetaan asiaa eri perspektiivistä, ja ei ymmärretä aina että se rikkaampi naapuri voisi olla ihan kiva bonus jos vaikka kaikilla olisi sellainen.

Paljon kertovaa ihmisen suhteellisuudentajusta, sekä mahdollisesti asenteestakin, jos todellakin on sitä mieltä ettei Suomessa ole rikkaita. Tietenkin se asenne, jossa se se riittävästi on se iänkaikkinen "vielä vähän enemmän", niin silloin ei kukaan liene koskaan Rikas.
Edelleenkin yleinen vauraus yhteiskunnassa on sitä paremmin ruokkivaa, kuin sen absoluuttisen rikkauden ympärille rakentaminen.
Joku tässä oikein mainitsi, että se "ahkera" ihminen olisi kovalla työllään rikastunut. No sellaista ei kyllä ole olamssakaan, että rikastuisi työtä tekemällä. Vaurastii kyllä, rikastu ei. Ja ei varsinkaan jon nyt käytetään kriteerinä sitä täällä valloillaan olevaa ajatusta, että tällä ei ole Rikkaita.

Olisiko se kuitnekin enemmän se sellainen, että kun mikään ei riitä.

 

[wilco]

Olisiko se kuitnekin enemmän se sellainen, että kun mikään ei riitä.

Joo, hemmetin ahneita ovat, kun kaiken päälle haluavat vielä rikkaat naapuritkin :D

Että silleen...

 

[rpeez]

Valitettavasti tämä on totta. Joskus olisi hyvä, jos eduskuntavaaleissa olisi valittuna 200 viisasta ja asiallisesti käyttäytyvää henkilöä.

Kansa voisi alkaa vaatia poliitikoilta asiallista käyttäytymistä, kovimmin huutavat ja yhteiskuntaa polarisoivat jätetään äänettä ja päinvastoin. Somessa voimme alkaa näyttää esimerkkiä, ja kirjoittaa asiasta. Kuten nyt.

 

[tommy36]

Joo, hemmetin ahneita ovat, kun kaiken päälle haluavat vielä rikkaat naapuritkin :D

Että silleen...

Se ei ehkä ollut pointti, mutta saat toki ymmärtää miten haluat, sillä siitä vastannet vain itse.

 

[Artturenos]

Paljon kertovaa ihmisen suhteellisuudentajusta, sekä mahdollisesti asenteestakin, jos todellakin on sitä mieltä ettei Suomessa ole rikkaita. Tietenkin se asenne, jossa se se riittävästi on se iänkaikkinen "vielä vähän enemmän", niin silloin ei kukaan liene koskaan Rikas.
Edelleenkin yleinen vauraus yhteiskunnassa on sitä paremmin ruokkivaa, kuin sen absoluuttisen rikkauden ympärille rakentaminen.
Joku tässä oikein mainitsi, että se "ahkera" ihminen olisi kovalla työllään rikastunut. No sellaista ei kyllä ole olamssakaan, että rikastuisi työtä tekemällä. Vaurastii kyllä, rikastu ei. Ja ei varsinkaan jon nyt käytetään kriteerinä sitä täällä valloillaan olevaa ajatusta, että tällä ei ole Rikkaita.

Olisiko se kuitnekin enemmän se sellainen, että kun mikään ei riitä.

Suomessa ei ole riittävästi rikkaita(rahaa), jotta yhteiskunta pystyy takaamaan vastaavat tulonsiirrot mitä muissa pohjoismaissa. Lienee selvää että esimerkiksi Ruotsissa asia on toisin, ja tämän takia valtiolla on myös kapasiteettia tulonsiirtoihin hieman enemmän.

Suomessa on ihmeellinen käsitys, että verrataan Suomen menoja maihin joilla on paljon suurempi pohja verotuloille mitä meillä.

 

[ColCbj]

Kansa voisi alkaa vaatia poliitikoilta asiallista käyttäytymistä, kovimmin huutavat ja yhteiskuntaa polarisoivat jätetään äänettä ja päinvastoin. Somessa voimme alkaa näyttää esimerkkiä, ja kirjoittaa asiasta. Kuten nyt.

Tämä on siinä mielessä toiveajattelua, että polarisaatio kasvaa jatkuvasti nimenomaan kansan keskuudessa. Siksi se heijastuu ääninä myös politiikkaan.

 

[Rexa]

Maria Ohisalo tyylilleen uskollisesti aika pihalla tuolla a-studiossa. Ehkä joku toinen olisi voinut saada asiallisempaa kritiikkiä aikaiseksi sisäministerille. Nyt tuli lähinnä myötähäpeä ja kovin ontto olo vihreiden vaihtoehtoisesta ratkaisusta laittoman maahanmuuton ongelmaan, mikä kai keskustelun aiheena oli.

 

[Hangon keksi]

Nyt toimittajat puhuvat lakkauksista.

 

[tommy36]

Suomessa ei ole riittävästi rikkaita(rahaa), jotta yhteiskunta pystyy takaamaan vastaavat tulonsiirrot mitä muissa pohjoismaissa. Lienee selvää että esimerkiksi Ruotsissa asia on toisin, ja tämän takia valtiolla on myös kapasiteettia tulonsiirtoihin hieman enemmän.

Suomessa on ihmeellinen käsitys, että verrataan Suomen menoja maihin joilla on paljon suurempi pohja verotuloille mitä meillä.

Mutta veroja kertyy myös siitä laajasta vauraudesta. Joten laajempi veropohja olisi palkitsevampaa sekä yhteiskunnallisestikin ihan mukava tilanne. Mielummin useampi 5-10K/kk tienaava, kuin yksi 100K/kk tienaava. Ja edelleenkin, kun se tilanne kuitenkin on se, että työllä ei rikastuta, vaan ihan jollakin muulla. Kellään ei päivässä tunnit riittä rikkauksiin, joten kyllä se rikkaus on tehtävä joko oikeasta tai keksitystä (usein näin) arvosta, tai muiden työnteon tuottamisesta omaan kassaan.
Siksi koen, että en niin itse kaipaa niihin rikkauksiin keskittymistä, vaan siihen yhteikunnalliseen vaurauteen, jossa mahdollisimman moni, tai vaikkapa kaikki, voivat olla mukana sijoittamassa osaltaan tulevaisuuteen. Lienee siis rahan kannalta sama, että onko yksi jolla on miljoona vai kymmenen jolla on sata tonnia. Raha todennäköisesti kuitenkin liikuu enemmän kun se pienemmissä "pakoissa".

 

[Artturenos]

Olen yhä vakuuttuneempi, että herkkujen korkeampi alv kanta on hyvä juttu. Tosin sipsit nyt jäivät turvottamaan monia.

 

[rpeez]

Tämä on siinä mielessä toiveajattelua, että polarisaatio kasvaa jatkuvasti nimenomaan kansan keskuudessa. Siksi se heijastuu ääninä myös politiikkaan.

Niinpä, siksi asialle pitää alkaa tekemään jotain. Hyvä käytös lähtee kaikista meistä itsestä kotoa lähtien, sekä poliitikoista, ja voisi lähteä leviämään jos sitä tietoisesti harrastetaan. Stubb näytti jo hyvää esimerkkiä pressanvaaleissa. Vastapuolen kunnioituksesta on kyse.

Toki jos ei edes yritetä vastustaa polarisaatiota, niin varmasti leviää homma käteen.

 

[ColCbj]

Niinpä, siksi asialle pitää alkaa tekemään jotain. Hyvä käytös lähtee kaikista meistä itsestä kotoa lähtien, sekä poliitikoista, ja voisi lähteä leviämään jos sitä tietoisesti harrastetaan. Stubb näytti jo hyvää esimerkkiä pressanvaaleissa. Vastapuolen kunnioituksesta on kyse.

Toki jos ei edes yritetä vastustaa polarisaatiota, niin varmasti leviää homma käteen.

Aloitan heti oman osani jättämällä jo mielessäni reaktionomaisesti laatimani vänkäysvastauksen liittyen viime kädessä epäolennaisiin yksityiskohtiin kirjoittamatta. Sen sijaan tyydyn sanomaan, että olemme varmasti samaa mieltä, ja toivotaan toki tilanteen kohentumista sitä itsekin aktiivisesti edistäen.