”Kolkassa synkeän syntymämaan” – eli pidetään koko Suomi elinvoimaisena

[Tadu]

Aamulehti: Sairaala kirjoitti potilaalle kahden miljoonan laskun – kotikunta ei pysty maksamaan

Potilaan pieni kotikunta ei pysty selviytymään laskusta.

www.is.fi

Potilaan kotikunta ei olisi pystynyt maksamaan asukkaansa sairaanhoitoa vaikka kuntaveroprosenttia olisi nostettu kahdella prosenttiyksiköllä.

Tulonsiirto kaupungilta pikkukunnalle tämäkin.

 

[Oto Hascak]

Tutkija: Aluesuunnittelussa ei huomioida maaseudun kausiasukkaita, mikä johtaa kaupunkien palvelujen ylimitoittamiseen ja liikaan karsimiseen maaseudulla
Luonnonvarakeskuksen tutkijatohtori on ainakin sitä mieltä, että maaseutu suurelta osin pysyy asuttuna. Tai onhan täällä paremmin tietäviä, eli mielenkiinnolla odotan miksi Luken täti kirjoittelee, no hölynpölyä.

 

[Oto Hascak]

Pääpointtihan tuossa jutussa nyt oli ihan muu, eli se, ettei tämä Suomen maaseutu niin hirvittävää vauhtia autioidukkaan.
"25% oli Suomen pinta-alasta taantumassa, eli ei Suomi ole tyhjenemässä näihin muutamaan suureen asutuskeskukseen" .

Tässä vielä hyvä lainaus jutusta:

Kun yhteiskuntaa suunnitellaan vakinaisen asumisen perusteella, riski on, että investoidaan vinoon. Infra ja palvelut suunnataan kaupunkeihin, joissa ihmiset eivät suurta osaa ajastaan ole.”


Ja kääntäen: infraa ja palveluita karsitaan maaseudulta, vaikka ihmiset asuvat siellä säännöllisesti osan vuodesta.


Osittain tämä kehitys on jo näkyvissä, mutta Vihistä huolettaa, että harhaanjohtava tarina aluekehityksestä on johtamassa entistä syvempään ja itseään ruokkivaan kielteiseen kierteeseen.


”Väite, että koko Itä-Suomi olisi taantuvaa aluetta, on harhainen viesti ja hyvin epäedullinen kyseisen alueen kehittämiselle. Jos alueella on taantuvan alueen maine, kukaan ei uskalla investoida sinne, eivätkä pankit halua myöntää lainaa investointeihin.”

 

[Oto Hascak]

Johanna Loponen, 45, kyllästyi superrikkaiden Dubaihin ja osti vanhan pappilan Sonkajärveltä – koko elämä muuttui maaseudun rauhassa

Hienoa , että näitä tarinoita tulee aina vaan enemmän ja enemmän. Korona aikakin kääntänyt, ainakin hieman, muuttoa myös takaisin maaseudulle.

 

[dana77]

Se että mökillä ollaan muutama viikko lomalla ei tarkoita, että sinne kannattaisi rakentaa päiväkoteja, kouluja ja terveyskeskuksia, vaikka muutama vikko olisikin 5-10% ajasta. Se on toki ihan jees jos joku siellä viihtyy, mutta kenelläkään muulla ei ole velvollisuutta heidän lomailuaan kustantaa.

 

[El Gordo]

Montako koulua, päiväkotia ja terveyskeskusta Suomessa on, ja mikä olisi sitten oikea määrä? Kyllähän noita suljetaankin, varsinkin kyläkouluja. Mutta kuntakeskukseen se koulu jää. En ole käynyt esim. mainitulla Sonkajärvellä, mutta voisin kuvitella että kaikki kolme mainittua löytyy. Ja on myös järkevä olla. Sonkajärven kokoisia tai vähän isompia paikkakuntia Suomessa lienee satoja. 50 vuoden päästä ehkä vähemmän, mutta edelleen satoja.

 

[Oto Hascak]

Se että mökillä ollaan muutama viikko lomalla ei tarkoita, että sinne kannttaisi rakentaa päiväkoteja, kouluja ja terveyskeskuksia, vaikka pari vikkoa olisikin 5-10% ajasta. Se on toki ihan jees jos joku siellä viihtyy, mutta kenelläkään muulla ei ole velvollisuutta heidän lomailuaan kustantaa.

Jep. Kait sen voi luovalla tavalla ajatella noinkin, tai jälleen kerran vetämällä mutulla aivan päin persiitä.

Tutkija: Aluesuunnittelussa ei huomioida maaseudun kausiasukkaita, mikä johtaa kaupunkien palvelujen ylimitoittamiseen ja liikaan karsimiseen maaseudulla

 

[dana77]

Jep. Kait sen voi luovalla tavalla ajatella noinkin, tai jälleen kerran vetämällä mutulla aivan päin persiitä.

Tutkija: Aluesuunnittelussa ei huomioida maaseudun kausiasukkaita, mikä johtaa kaupunkien palvelujen ylimitoittamiseen ja liikaan karsimiseen maaseudulla

Tämä on sama juttu jonka jo postasit ja ei se mitenkään osoita että sanomani olisi päin persettä. Kausittain asuminen on juuri sitä, että siellä ollaan joskus silloin tällöin. Voi joku olla parikin kuukautta.

 

[Oto Hascak]

Tämä on sama juttu jonka jo postasit ja ei se mitenkään osoita että sanomani olisi päin persettä. Kausittain asuminen on juuri sitä, että siellä ollaan joskus silloin tällöin. Voi joku olla parikin kuukautta.

Sähän sen tietty paremmin tiedät :)

 

[BlackWolf]

Montako koulua, päiväkotia ja terveyskeskusta Suomessa on, ja mikä olisi sitten oikea määrä? Kyllähän noita suljetaankin, varsinkin kyläkouluja. Mutta kuntakeskukseen se koulu jää. En ole käynyt esim. mainitulla Sonkajärvellä, mutta voisin kuvitella että kaikki kolme mainittua löytyy. Ja on myös järkevä olla. Sonkajärven kokoisia tai vähän isompia paikkakuntia Suomessa lienee satoja. 50 vuoden päästä ehkä vähemmän, mutta edelleen satoja.

Tässäkin on sellainen ongelma, että oikeasti ne seinät on aika halpoja. Koko keskittämisajatus on kuolleena syntynyt. Sitten vain kalliilla ajatetaan niitä lapsia / vanhuksia pitkä matkoja takseilla sinne palveluiden pariin. Vielä ei ole niitä säästyneitä euroja näkynyt missään mitä näillä olisi pitänyt tulla. Korona voi myös olla hyvä herättäjä siihen, että elämää voi olla myös ihan ydinkeskustojen ulkopuolellakin. Se taas lisää palveluiden kysyntää siellä vähän kauempana. Nykyinen yhteiskunta muuttuu nopeasti ja etätyönmurros tulee lisäämään juurikin tuollaista kahdessa paikassa asumista.

 

[dana77]

Vaikka minä olen tunnettu kohtuullisena ja maltillisena miehenä, niin tälläinen paska laittaa vihaksi. Ylellä joku itsekäs mulkku tilittää, miten hänelle pitäisi yhteiskunnan korvata asuminen jossain saarella:

Saaristolainen Kari Saramo on hakenut 20 vuotta tukea kulkemiseen – "Seuraavaksi haastan valtion Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen"

Ely-keskus myöntää, että saaristolaisia ei kohdella tasapuolisesti.

yle.fi

No ei pitäisi, mutta jätän nyt sanomatta että hän sitövastoin ansaitsisi saada.

Jos yhteiskunta on niin saatanan tyhmä, että menee jotain maksamaan, niin minä haastan puolestani valtion oikeuteen, sillä se on helvetin epätasa-arvoista, että minä en saa asumiseeni tukea vaikka joku urpo saa. Toinen peruste on, että onhan se nyt ihan helvetin väärin, että taloni hinta on kävelymatkan päässä keskustasta reippaasti kalliimpi kuin mitä vastaava talo jossain hevon perseessä maksaisi, joten tasa-arvon nimissä valtion pitäisi korvata erotus minulle.

 

[Oto Hascak]

Tässä taas hieno uutinen. Ymmärrykseni mukaan hieman yleistymään päin kokonaan maallemuutot, onhan tämä nyt järkevämpää kuin kökkiä jossain betonibunkkerissa.

Paljasjalkainen helsinkiläinen kyllästyi jossitteluun ja muutti maalle, nyt Tiluksilla tepastelee vaikuttava eläinlauma: "Täällä on tarjolla pala lempeää hyvänolon tunnetta"

 

[Hatchetman]

Tässä taas hieno uutinen. Ymmärrykseni mukaan hieman yleistymään päin kokonaan maallemuutot, onhan tämä nyt järkevämpää kuin kökkiä jossain betonibunkkerissa.

Paljasjalkainen helsinkiläinen kyllästyi jossitteluun ja muutti maalle, nyt Tiluksilla tepastelee vaikuttava eläinlauma: "Täällä on tarjolla pala lempeää hyvänolon tunnetta"

Helsinkiläinen muutti vapaaehtoisesti Vihtiin! Maaseutu on pelastettu?

1/3 suomalaisista asuu Uudellamaalla. Ja heistä 99% ei sieltä poistu, paitsi kesämökeilleen.

Vaikka 100 000 helsinkiläistä saisi tilapäisen mielenhäiriön ja muuttaisi Vihtiin, niin Lapin, Savon, Karjalan, Keski-Suomen ja Satakunnan pajatso tyhjenee: jäljelle jää eläkeläisiä, lapsettomia, opiskehaluttomia, tai työnvieruksujia.

2026 Helsingin väkiluku ylittää 700 000 rajan, joka kahdeksas suomalainen asuu Helsingissä.

Ja tosiaan, se Maaseudun Tulevaisuus, Suomen Vihti, kuten monet muutkin Uudenmaan pienemmät paikkakunnat ovat muuttovoittoaluetta, kun siellä keskituloinen espoolainen tai helsinkiläinen elelee herroiksi pelkästään myymällä rivitalokolmionsa.

Maaseutu on kuollut jo 30 (50?) vuotta sitten mutta jotkut hölmöt sitä raatoa vielä yrittävät elvyttää, veronmaksajien piikkiin.

 

[Oto Hascak]

Jep, en viitsi edes alkaa vääntämään niin älyttömän kommentin kanssa kuin tuossa yllä. Eiköhän tuossa mennyt hieman pointti Mouhijärven mohikaanilta ohi. Eli hyvää joulua vaan sinnekkin.

 

[koukku]

Yksi tyyppi muuttaa Vihtiin ja johtopäätös on että maalle muutto yleistyy?

Olisiko niitä ollut esim. tänä vuonna muitakin kuin tuo tyyppi? Aika varma olen, että ihmisillä on tullut kipuraja vastaan asumisneliöissä suhteessa neliöhintaan ja muutto kehyskuntiin on tulevina vuosina edessä monella perheellä. Sijainti versus isommat asumisneliöt ja piha-alueet, kyllä tuota on tänä vuonna melko moni miettinyt. Tilalle tulee sitten ei-veronmaksajia tukiasuntoihin, niin onnea vain Helsinki sen kasvutavoitteen kanssa, voittajia ovat ainakin rakennusliikkeet ja voidellut poliitikot. Espoon tilanteestahan on tänä syksynä puhuttu ihan lehtien palstoilla asti.

Eri asia on tietenkin se, jos on onnistunut hommaamaan perheasunnon esim. 20 vuotta sitten, sillä arvonnousulla pyörittää talouttaan kivasti kyllä ytimessäkin.

 

[Oto Hascak]

Yksi tyyppi muuttaa Vihtiin ja johtopäätös on että maalle muutto yleistyy?

Hyvin vahvaa luetun ymmärrystä.
Yllärinä tarjoan toisenkin maalle muuttaneen, saas nähdä miten saan sekaisin pikku msg reppanan joulun.

Laura ja Eric saivat tarpeekseen Pariisin ruuhkista: Ryhtyivät lammastilallisiksi Savoon

 

[Walrus21]

Miten olisi välillä vaikka tilastoja?

Taitaa vain olla kepulaisuuden ytimessä taistella kylmiä faktoja vastaan. Koronastakin huolimatta porukkaa muuttaa Uudellemaalle ”betonibunkkereihin”, ja halutuimmat tontit ovat luonnollisesti lähellä ydintä. Nyt ja tulevaisuudessa.

Toki on totta, että lapsiperheitä muuttaa Vantaalle ja Espooseen, mutta se johtuu etupäässä kehnosta asuntopolitiikasta.

 

[Petri1981]

Jos väitätte, että maallemuutto yleistyy kovaa vauhtia, niin ostakaa nyt herran jumala jostain Kainuusta ja Pohjois-Karjalasta niitä sijoitusasuntoja. Naurettavan helppoa rahaa!

 

[koukku]

Jos väitätte, että maallemuutto yleistyy kovaa vauhtia, niin ostakaa nyt herran jumala jostain Kainuusta ja Pohjois-Karjalasta niitä sijoitusasuntoja. Naurettavan helppoa rahaa!

Kuka tuosta on puhunut yhtään mitään? Edelleenkin kehyskunnat oli ainakin oman viestin aiheena.

Edit. Kyllä sen hinnannousun huomaa jopa Mäntsälän korkeudelle asti.

 

[koukku]

Toki on totta, että lapsiperheitä muuttaa Vantaalle ja Espooseen, mutta se johtuu etupäässä kehnosta asuntopolitiikasta.

No olisiko järkeviä ratkaisuehdotuksia tähän dilemmaan?

 

[Undrafted]

Kehyskunnat ovat hintatasoltaan houkutteleva vaihtoehto pk-seudulle, mutta nähtäväksi jää liikenteen kustannukset tulevina vuosina. Toisaalta, jos etätyö aidosti yleistyy jatkossa, ettei toimistolle tule mentyä kuin satunnaisesti, niin liikkumisen kulut saa vähemmän merkitystä, Työpaikan vierestä kaksion saisi vajaalla puolella miljoonalla, ettei sekään halpaa ole :) Junaradan varresta pääsee julkisilla jo paremmin pk-seudulle. Aiemmin mainitusta Vihdistä jo nihkeämpää liikkua julkisilla.

 

[dana77]

Toki liikenteen kulut on yksi juttu, mutta voihan sitä tehdä niinkuin tämä Vihdin sankari. Lopettaa työssäkäynnin ja alkaa hoitamaan keppihevosia, niin sillä saadaan Suomi nousuun. Harmi ettei kukaan ole aiemmin keksinyt.

 

[Walrus21]

No olisiko järkeviä ratkaisuehdotuksia tähän dilemmaan?

Suurempi asuntotuotanto, tiheämpi asutus ja metropolihallinto.

Nämä eivät luonnollisesti ole asuntosijoittajien tai omistusasujien intresseissä.

 

[El Gordo]

Miten olisi välillä vaikka tilastoja?

Taitaa vain olla kepulaisuuden ytimessä taistella kylmiä faktoja vastaan. Koronastakin huolimatta porukkaa muuttaa Uudellemaalle ”betonibunkkereihin”, ja halutuimmat tontit ovat luonnollisesti lähellä ydintä. Nyt ja tulevaisuudessa.

Toki on totta, että lapsiperheitä muuttaa Vantaalle ja Espooseen, mutta se johtuu etupäässä kehnosta asuntopolitiikasta.

Väkiluvun kasvu on vahvaa myös kehyskunnissa. Nyt ja tulevaisuudessa. Kaikilla pääkaupunkiseudulle muuttavilla ei ole haaveissa mahdollisimman lähellä ydintä oleva panokorsu, vaan monelle kelpaa väljempi asuminen vähän kauempana, ja sieltä pendelöinti keskustaan.

Ja sama ilmiö sitten pienemmässä mittakaavassa maakuntakeskuksissa ja niiden kehyspaikoissa. Todellinen taajamien ulkopuolinen maaseutu kyllä tyhjenee, niin kuin on tehnyt pitkään, mutta asutuksen totaalinen keskittyminen yhdelle niemelle ei ole näköpiirissä, eikä siinä järkeä oikein olisikaan.

 

[Tadu]

Ja sama ilmiö sitten pienemmässä mittakaavassa maakuntakeskuksissa ja niiden kehyspaikoissa. Todellinen taajamien ulkopuolinen maaseutu kyllä tyhjenee, niin kuin on tehnyt pitkään, mutta asutuksen totaalinen keskittyminen yhdelle niemelle ei ole näköpiirissä, eikä siinä järkeä oikein olisikaan.

Eipä oikeastaan. Moni maakuntakeskus pienenee. Ennusteiden mukaan vain Helsingin, Turun ja Tampereen seudut jatkavat kasvuaan. Muut maakuntakeskukset pienenevät, joten näiden kehyskunnat pienenevät vielä enemmän.

Muuten toki olet oikeassa, että näiden kolmen kaupungin kehysseudut kyllä kasvavat.

Ennuste: Näin Suomi tyhjenee – väestö kasvaa enää kolmella kaupunkiseudulla

Aluekehittämisen konsulttitoimisto MDI:n tekemän ennusteen mukaan selkeää väestönkasvua nähdään vuosina 2017–2040 vain Helsingin, Tampereen ja Turun seuduilla.

www.maaseuduntulevaisuus.fi

Ainakin jos uskomme maaseudun tulevaisuutta, ja miksi emme kunnon kepulaisina uskoisi?

Edit: Esimerkiksi Päijät-Hämeen kaupunkikeskus Lahti ei kasva ollenkaan tälläkään hetkellä, vaikka tästä pääsee junalla Stadiin 50 minuutissa ja autolla moottoritietä pitkin melkein yhtä vikkelästi.