”Kolkassa synkeän syntymämaan” – eli pidetään koko Suomi elinvoimaisena

[Jesus Shaves]

Lapsille trampoliini ja motocross-pyöriä. Isukille traktori, moottorikelkka, mönkijä, aseita kaappi täyteen, tarhallinen koiria, kalastusvene. Äipälle läskipyörä, sukset, hevosia tai muita kotieläimiä, marjapensaita ja kukkapenkkejä, posliininmaalauskurssi kirkonkylällä.

Maaseudulla asuu ilmeisesti vain helvetin rikkaita ihmisiä. Kiva tietää.

Pitääkin harkita maalle muuttoa - jospa sitä vaikka vaurastuisi lisää kuin taikaiskusta.

 

[Ollakseni]

Niin ja jos ei löydy mitään muuta tekemistä niin ajellaan autolla ympäri keskustaa ja välillä poiketaan kahvilla jossain. Tosi paljon säästyy energiaa siinä. Ja sitten ajellaan kaikkialle kun pitää käydä isolla kirkolla.

 

[El Gordo]

Maaseudulla asuu ilmeisesti vain helvetin rikkaita ihmisiä. Kiva tietää.

No ei ne niin rikkaita oo mutta tontti itsessäänhän ei maksanut paljon mitään, ja rakennuskuluissa säästää kun tekee itse ja kylänmiehet auttaa. Lisäksi lainaakin on

 

[Jesus Shaves]

Niin ja jos ei löydy mitään muuta tekemistä niin ajellaan autolla ympäri keskustaa ja välillä poiketaan kahvilla jossain. Tosi paljon säästyy energiaa siinä. Ja sitten ajellaan kaikkialle kun pitää käydä isolla kirkolla.

No eipä se Kallion hipinkään hipster-cappuccinokaan ilman resursseja valmistu - vaikka sähkö toki tulee pistorasiasta ja rahaa saa taikaseinästä. Toki siinä sivussahan voidaan keskustella miten maailma pelastuu samalla kun sitä cappuccinoa ryystetään. Ehkä se sitten deletoi sen käytetyn energian ja se varastoituu hipin habituksesta mikrokosmokseen odottaen uudelleenkäyttöä?

 

[Toxic Enema]

Pitäisikö Mari Pudaksen mennä jonkun puutteessa elävän Thaimaasta vaimoa haikailevan peräkammarin pojan puolisoksi jotta ilmasto pelastuisi?

Kuka näin on sanonut? Nykyään moni koulujakin käynyt, alkoholia kohtuudella käyttävä ja parisihdeväkivaltaan taipumaton mies joutuu elämää yksin vastentahtoisesti. Ennen pitkää tosin löytävät kumppanin, mutta monella parhaat vuodet valuvat hukkaan. Koulutetut naiset useimmiten ovat sinkkuja vielä nelikymppisenäkin. Suurten ikäluokkien entiset nuoret löysivät pysyvän kumppanin jo parikymppisenä. Moni heistä elää edelleen väljähtäneessä parisuhteessa yksinäisyydestä kärsimättä. Jääräpäisyydestä kylläkin. Tosin naistenlehdet ja feministiset televisio-ohjelmat kannustavat heitäkin eroamaan.

 

[Walrus21]

Tämä kranttuilu verrattuna aiempiin naispolviin taas johtaa siihen, että moni suomi-mies hakee vaimon Thaimaasta, mikä taas kiihdyttää ilmastonmuutosta, jos vaatii useamman lentomatkan ennen kuin tärppää. Miesten vai naisten vikako se on?

Miten se "kranttuilu" kiihdyttää ilmastonmuutosta, kun kerta lapsia syntyy huomattavasti vähemmän? Se nimenomaan tarkoittaa sitä, että ilmastokuorma vähenee.

 

[Walrus21]

No eipä se Kallion hipinkään hipster-cappuccinokaan ilman resursseja valmistu - vaikka sähkö toki tulee pistorasiasta ja rahaa saa taikaseinästä. Toki siinä sivussahan voidaan keskustella miten maailma pelastuu samalla kun sitä cappuccinoa ryystetään. Ehkä se sitten deletoi sen käytetyn energian ja se varastoituu hipin habituksesta mikrokosmokseen odottaen uudelleenkäyttöä?

Kalliossa juodaan halvinta kaljaa hanasta. Ei siellä mitään capuccinoa särvitä. Kivoja nämä stereotypiat, mutta harvoin vastaavat todellisuutta.

 

[penaz]

Kuka näin on sanonut? Nykyään moni koulujakin käynyt, alkoholia kohtuudella käyttävä ja parisihdeväkivaltaan taipumaton mies joutuu elämää yksin vastentahtoisesti.

Minun kaveripiirissäni on kyllä kaikille naisia löytynyt. Jos jotkut miehet ovat niin tylsää seuraa, ettei kukaan nainen viihdy heidän seurassaan niin ei kai se ole naisten vika.

 

[Jesus Shaves]

Kalliossa juodaan halvinta kaljaa hanasta. Ei siellä mitään capuccinoa särvitä. Kivoja nämä stereotypiat, mutta harvoin vastaavat todellisuutta.

Ymmärsit varmasti mikä fiktiivisen esimerkkini pointti oli: eli kulutuksen & energiankäytön kannalta on lähes aivan se ja sama missä se tapahtuu, eli tässä tapauksessa siis kaupungissa tai maaseudulla).

Joidenkin mielestä vaan toisessa paikassa tapahtuva kulutus on huonompaa kuin toinen. Vaikka molempien - eli kaikkien - tahojen pitäisi vähentää kulutustaan - riippumatta miten, miksi tai missä se kulutus tapahtuu. Kaikki ihmiset eivät asu kaupungissa - eikä kaikkien ihmisten mielestäni tarvitsekaan asua kaupungissa.

 

[dana77]

Kaupungissa voi istua trendikkäässä, lämpimässä ja lämminhenkisessä kahvilassa siemaillen cappuccinoa syysmyrskyn pauhatessa ulkona..

Jotenkin en näe tuollaiseen käytettyä 12 euroa hiilijalanjäljeltään minään karmeana ympäristörikoksena. Varsinkaan jos verrokkina on jyväjemmari joka vanhalla mersun louskullaan ajaa esson baariin plörölle. Rahaa ei kulu ehkä yhtä usein, mutta näkemykseni on että välillä käydään isolla kirkolle ostamassa sitten isommat ostokset.

 

[teppana]

Tämä suomessa tapahtuva 'juntit vs. kaupunkilaiset' väittely on hellyttävää.

 

[Creed Bratton]

Tämä suomessa tapahtuva 'juntit vs. kaupunkilaiset' väittely on hellyttävää.

Tämäkin turha väittely taisi käynnistyä, kun se yksi oman elämänsä wannabelinkola kävi taas avautumassa kuinka kaupunkilaiset pilaa maapallon.

 

[teppana]

Tämäkin turha väittely taisi käynnistyä, kun se yksi oman elämänsä wannabelinkola kävi taas avautumassa kuinka kaupunkilaiset pilaa maapallon.

Itse asun Oulussa ja ihan samalla tavalla täällä tuntee asuvansa maalla ja luonnon lähellä kuin pikkukylässä missä synnyin.

Helsingissä/PK-seudulla alkaa jo vähän urbaania fiilistä saamaan.

 

[Remy Martin]

Kuka näin on sanonut? Nykyään moni koulujakin käynyt, alkoholia kohtuudella käyttävä ja parisihdeväkivaltaan taipumaton mies joutuu elämää yksin vastentahtoisesti. Ennen pitkää tosin löytävät kumppanin, mutta monella parhaat vuodet valuvat hukkaan. Koulutetut naiset useimmiten ovat sinkkuja vielä nelikymppisenäkin.

Näinhän se menee. Kyllä minäkin mielelläni soisin jokaiselle miehelle onnen oman naisen kanssa, sellaisen joka pitäisi kodista huolta. Mutta näen silti suurempana arvona antaa naisten elää elämäänsä itsenäisesti niinkuin itse haluavat. Aika näyttää jokaiselle valinnan oikellisuuden. Itse tunnen vaimon kautta muutamankin "ikisinkun"' jotka melkeimpä katuvat sitä etteivät olleet perustaneet perhettä aikaisemmin. Nelikymppisenä kun ei ehdi saada kuin ehkä kolme mukulaa.

Onhan se maailmalle hyvä ettemme enää lisäänny kuin kanit, vielä kun kaikki ymmärtäväisit sen.

Mitä tulee ketjun otsikkoon, niin tottakai Suomi tulee pitää asuttuna siten ettei pitkien välimatkojen Suomessa asuvaa rokoteta kohtuuttomasti esimerkiksi täysin älyttömillä autoilukustannuksilla. Ainakin sivullekirjoittaneen mielenterveydelle olisi hyvin vaarallista joutua asumaan jonkun toisen ylä- tai alapuolella.

 

[Erkka Lapanen]

tottakai Suomi tulee pitää asuttuna

Ei tietenkään tarvitse pitää asuttuna. Ihminen on kautta historiansa liikkunut ruuan ja työn perässä. Kenenkään velvollisuutena ei voi olla sellaisten ihmisten elättäminen, jotka haluavat välttämättä asua siellä missä ei ole palveluita tai kannattavaa elinkeinoa. Mikä pakko ihmisen on asuttaa kaikki maailman kolkat, olivat ne elinkelpoisia tai eivät. Tuet ja sosiaaliturvat tulisi kohdistaa niille jotka tarvitsevat apua, ei niille työkykyisille ja työikäisille, jotka ”asuttavat” Suomea siellä missä ei ole mahdollisuutta omavaraisuuteen.

 

[Konsta Kepuli]

Helvetin hyvä ettei maaseudulla ole internettiä. Nehän voi vaikka tilata turhaa krääsää kotiinsa netistä.

Internetti? Anttilan kuvastoa täällä plärätään!

 

[Remy Martin]

Ei tietenkään tarvitse pitää asuttuna. Ihminen on kautta historiansa liikkunut ruuan ja työn perässä. Kenenkään velvollisuutena ei voi olla sellaisten ihmisten elättäminen, jotka haluavat välttämättä asua siellä missä ei ole palveluita tai kannattavaa elinkeinoa. Mikä pakko ihmisen on asuttaa kaikki maailman kolkat, olivat ne elinkelpoisia tai eivät. Tuet ja sosiaaliturvat tulisi kohdistaa niille jotka tarvitsevat apua, ei niille työkykyisille ja työikäisille, jotka ”asuttavat” Suomea siellä missä ei ole mahdollisuutta omavaraisuuteen.

Osa maaseudun ihmisistä elää tosiaan tukien varassa. Itse en tosin haluaisi moninkertaistaa näiden ihmisten lohkaisemaa siivua yhteisestä potista pakottamalla heitä muuttamaan ympäristöön jossa he eivät viihdy. Kaupunkilaisuuden puolestapuhujien kannanotoissa ei koskaan funtsita sitä että jotkut ihmiset tuntisivat ehkä olevansa onnettomia asuessaan kerrostalolähiössä, mikä taas aiheuttaisi kasan uusia ongelmia.

Ymmärrän kyllä ettei haja-asutusta kannata liikaa ja väkisin tukea. Muttei siitä pitäisi tehdä myöskään kohtuuttoman hankalaa. Ei edes niille jotka eivät välttämättä ole yhteisessä potissa plussan puolella.

 

[Konsta Kepuli]

Osa maaseudun ihmisistä elää tosiaan tukien varassa.

Heh. Koko maaseutu elää tukien varassa. Tui tui, mun kolme miljardia.

 

[Remy Martin]

Heh. Koko maaseutu elää tukien varassa. Tui tui, mun kolme miljardia.

Jos näin ajatellaan niin eiköhän kaikki suomalaiset elä tukien varassa.

Edit. En lukenut viestiäsi kunnolla ja huomasin vasta nyt tuon mainintasi kolmesta miljardista. En tiedä mitä yksityisautoilusta tilitetyt verot kartuttavat valtion kassaa sen jälkeen kun niistä on vähennetty itse tiestöön ja muuten autoiluun liittyvät parannukset. Perstuntumalla uskaltaisin väitää että yksityisautoilijat; joista suurin osa asuu Helsingin ytimen ulkopuolella; tuovat huomattavasti enemmän yhteiseen pottiin. Ja kun aletaan tästä vielä vähentämään viimeisten vuosikymmenien tiestön korjausvelkaa, eli rahaa mikä olisi pitänyt pistää tiestöön, niin en usko että kaltaiseni maajussin tarvitsee yhtään hävetä.

 

[Konsta Kepuli]

Jos näin ajatellaan niin eiköhän kaikki suomalaiset elä tukien varassa.

Lukitsetko vastauksen?

 

[Remy Martin]

Lukitsetko vastauksen?

Enköhän minä uskalla tuon lukita.

 

[Konsta Kepuli]

Eli kaikki suomalaiset elävät tukien varassa. Tiedoksi kaikille suomalaisille.

 

[dana77]

Jos ja kun kaupungit maksavat maaseudulle tukea valtio-osuuksien muodossa miljardeja euroja (jonka lisäksi sitten maatalouden tuet), niin en lukitsisi vastausta että kaikki elävät tuilla sanalla tavalla.

 

[Erkka Lapanen]

Itse en tosin haluaisi moninkertaistaa näiden ihmisten lohkaisemaa siivua yhteisestä potista pakottamalla heitä muuttamaan ympäristöön jossa he eivät viihdy. Kaupunkilaisuuden puolestapuhujien kannanotoissa ei koskaan funtsita sitä että jotkut ihmiset tuntisivat ehkä olevansa onnettomia asuessaan kerrostalolähiössä, mikä taas aiheuttaisi kasan uusia ongelmia.

En ole ajatellut asiaa viihde edellä. Eikös ensin kannata hoitaa perusasiat eli taloudelliset resurssit kuntoon ja vasta sen jälkeen pohtia Rodoksen matkaa?
Kerrostalolähiöissä asuu jo nyt paljon ihmisiä, jotka eivät viihdy siellä. Viihtyvyyttä ei lisää se, kun joutuu olemaan maksumiehenä maalaisidyllistä nauttiville.
Enkä tarkoita sitä, että nyt pitäisi pakkosiirtää ihmisiä pois kodeistaan vaan sitä, että olisi syytä lopetella muiden taskuilla käyntiä. Sellaista muutosta ei ole näkyvillä, jolla maaseutu alkaisi maksaa tukiaan takaisin.

Jos näin ajatellaan niin eiköhän kaikki suomalaiset elä tukien varassa.

Kukas tämän kaiken sitten maksaa? EU:ko?

Perstuntumalla uskaltaisin väitää että yksityisautoilijat; joista suurin osa asuu Helsingin ytimen ulkopuolella; tuovat huomattavasti enemmän yhteiseen pottiin.

Maalaisjärjellä eli ilman todellista tietoa kun väittää niin joskus jää väite vähän vajaaksi. Kun on laskettu kuka elättää ja ketä, niin tämän kaltaiset yksityiskohdat on otettu huomioon.

 

[Walrus21]

Näinhän se menee. Kyllä minäkin mielelläni soisin jokaiselle miehelle onnen oman naisen kanssa, sellaisen joka pitäisi kodista huolta.

Miten näissä tuppaa aina unohtumaan, että ehkä ne tuhannet naissinkutkin mielellään nauttisivat sellaisesta kumppanista, joka "pitäisi kodista huolta". Aika monet tuhannet ovat myös suhteessa, jossa mies ei laita tikkua ristiin kodin huollon suhteen.

Mitä tulee ketjun otsikkoon, niin tottakai Suomi tulee pitää asuttuna siten ettei pitkien välimatkojen Suomessa asuvaa rokoteta kohtuuttomasti esimerkiksi täysin älyttömillä autoilukustannuksilla. Ainakin sivullekirjoittaneen mielenterveydelle olisi hyvin vaarallista joutua asumaan jonkun toisen ylä- tai alapuolella.

Suomea ei missään nimessä tule pitää kokonaan asuttuna. Ihmisiä pitäisi kannustaa muuttamaan kaupunkialueilla, joissa on kustannustehokkaat palvelut, nopea työvoiman liikkuvuus ja lyhyet välimatkat. Maallakin saa asua, mutta sitten se pitäisi kustantaa itse.

Ymmärrän, että perustuslakia on noudatettava. Eduskunnassa ei kuitenkaan pidä säätää ainuttakaan lakia, jonka seurannaisvaikutuksena kaupungistumiskehitys tyrehtyy.

Harva muuten erityisesti nauttii kerrostaloasumisesta. Tai siitä, että Helsingissä voi joutua maksamaan yksiöstä melkein tonnin.