Ässien talous

[Nicke50]

Ässien pelaajabudjettihan oli viime kaudella 1,5 miljoonaa euroa? (taisi silti hieman tuosta nousta Rassen, Duban ja Mäkisen takia). Tarkoitushan oli tuota nostaa pykälittäin 2 miljoonaan. Ensi kaudella siis tarkoitus olisi pyöriä jossain 1,6-1,7 miljoonan paikkeilla. Riipuen tietysti uusista sponsorisopimuksista, koska pari isoa ilmeisesti lähti...

No tylsyyksissäni vappua odottaessa sitten tein laskelman, että minkä verran sitä löysää budjetissa voisi olla:

Maalivahdit

Kilpeläinen 70k
Järvenpää 10k
Rynnäs 20k

Pakit

Rahkola 10k
Kuusisto 50k
Määttä 80k
Palomäki 20k
Sammalkangas 60k
Uusitalo 60k
Jyrkkiö 20k

Hyökkääjät

Huhtanen 30k
Savinainen 40k
Mave 130k
Kuparinen 70k
Salminen 40k
Huhtala 60k
Pellinen 30k
Mäkinen 40k
Luomala 70k
Sillanpää 20k
Palonen 20k
Mäkilä 20k

Yhteensä: 970k

Eli noin miljoonassa pyöritään, mikäli laskuni on yhtään paikkaansa pitävä. (Joidenkin pelaajien palkkoja tiedän, jotkut ovat sitten taas aivan mutu-tuntumalla heitettyjä ja saattaa olla päin helvettiä. Korjata saa jos on tarkenpaa tietoa). Siis 600-700k jäljellä, mielenkiintoista... Sitten minä heräsin ja todellisuus on varmaan jossain 200k-300k kieppeillä. Penasta kun ei oikein tiedä kuinka kalliita nuo jatkosopimukset oikeasti olivatkaan. Aika näyttää...

edit. Pelaajat joiden kanssa ei ensi kaudella jatketa, niin heidän kustannuksista sain (arvasin) noin 600k...

 

[Pikherz]

Tohon laskelmaan voi hyvillä mielin lisätä 200 000. Kuparinen, Huhtala, Savinainen, Salminen, Määttä ja Kilpeläinen arvioitu päin persettä. Jokaisen sopimus oli varmasti paljon kalliimpi kuin tuossa upeassa "patasydän"-laskelmassasi.

Näitä lisää!

 

[Zeta03]

Sitäpaitsi Määttähän vetää "kuulemma" varmasti 150te per kausi :D

Onneksi syksyllä saapuvat Callanderit, Ryzhkovit ja Plushevit (Hirsimäen mukaan eivät ole yhtään kummempia kuin tuntemattomat ECHL/AHL-pelaajat) eivät ole kalliita ja rahaa jää vielä kesken kauden hommattaviin Mäkisiin ja Kuusistoihin.

 

[Nicke50]

Tohon laskelmaan voi hyvillä mielin lisätä 200 000. Kuparinen, Huhtala, Savinainen, Salminen, Määttä ja Kilpeläinen arvioitu päin persettä. Jokaisen sopimus oli varmasti paljon kalliimpi kuin tuossa upeassa "patasydän"-laskelmassasi.

Näitä lisää!

Kerro toki oma arviosi näiden pelaajien palkoista. Turhaan tuosta on ruveta vittuilemaan/naureskelemaan. Näistä voi keskustella. Olen kuitenkin jonkin verran ässien asioista perillä, tiesit sitä eli et. Minähän kirjoitin että:

(Joidenkin pelaajien palkkoja tiedän, jotkut ovat sitten taas aivan mutu-tuntumalla heitettyjä ja saattaa olla päin helvettiä. Korjata saa jos on tarkenpaa tietoa).

Penasta kun ei oikein tiedä kuinka kalliita nuo jatkosopimukset oikeasti olivatkaan.

Määttä ei saa 150k kausi :D

 

[Pikherz]

Sitten minä heräsin ja todellisuus on varmaan jossain 200k-300k kieppeillä.

Tässä saatetaan olla oikeilla jäljillä.

Olen kuitenkin jonkin verran ässien asioista perillä, tiesit sitä eli et.

Jep, sen näkee jo nimimerkistäkin. Minäkin olen, olenhan Pentti "fööni" Matikaisen serkku.

On melko ristiriitaista väittää, että olet hukassa laskelmiesi kanssa, vaikka olet niin selvillä Ässien touhuista? Vaiko?

BUSTED

 

[Nicke50]

On melko ristiriitaista väittää, että olet hukassa laskelmiesi kanssa, vaikka olet niin selvillä Ässien touhuista? Vaiko?

Tunnen muutaman pelaajan, nykyisiä ja entisiä. Mutta kaikkien palkkoja en tiedä, en minäkään omaani kenellekään kerro. En rupea pirkkalaisen koulupojan kanssa tästä aiheesta sen enempää vääntämään. Kiitos, kanssasi oli todella aikuismaista keskustella.

Ajattelin vaan hieman spekuloida tilannetta, talousketjussa kun ollaan. Kerro oma arviosi?

 

[TosiFani]

Käsittääkseni SM-liigan minimipalkka on enemmän kuin 10.000€ ja muutamia kohtia olisin korjannut ylöspäin.

Kilpeläinen 100.000€
Kuusisto 80.000€
Salminen 100.000€
Savinainen 60.000€
Kuparinen 80.000€
Huhtala 80.000€
Mäkinen 60.000€

Mutu tuntumalla vedettynä, jonkin verran palkkatasoa tietävänä. En lähde keskustelemaan näistä sen enemmäpää, koska meillä kenelläkään ei luultavasti ole tarkkaa tietoa.

 

[jamppa1919]

Ensi kaudella siis tarkoitus olisi pyöriä jossain 1,6-1,7 miljoonan paikkeilla.

Jos budjetti on tuon suuruinen niin tällöin käytettävissä oleva raha olisi noin 400.000€. Mikä on mielestäni hyvin jos hankitaan 3 pelaajaa, jos taas tarkoituksena hankkia enemmän pelaajia, esim. 5, niin parempi valmistautua taas kaiken maailman Plyshenkoihin..

Kilpeläinen 100.000€
Kuusisto 80.000€
Salminen 100.000€
Savinainen 60.000€
Kuparinen 80.000€
Huhtala 80.000€
Mäkinen 60.000€

Ihan hyvin heitetty kyllä. Tuskimpa paljoa eroaa todellisesta. Veikkaisin itse kuitenkin Mäkisen (80k) saavan hieman enemmän ja Kuparisen (70k), sekä Salmisen (80k) hieman vähemmän. Noh todellista tietoa minullakaan ei ole joten niin kuin sanoit, hieman huono asiasta keskustella.

 

[Nicke50]

muutamia kohtia olisin korjannut ylöspäin.

Kilpeläinen 100.000€
Kuusisto 80.000€
Salminen 100.000€
Savinainen 60.000€
Kuparinen 80.000€
Huhtala 80.000€
Mäkinen 60.000€

Mutu tuntumalla vedettynä, jonkin verran palkkatasoa tietävänä. En lähde keskustelemaan näistä sen enemmäpää, koska meillä kenelläkään ei luultavasti ole tarkkaa tietoa.

Näillä muutoksilla omaan "heittooni", niin budjetissa voisi varaa olla vielä 500 000e.

Mutta juu, eihän näistä varmasti ketään oikeita summia tiedä, kunhan aikaani kuluttelin. Kyllähän tuolla 300-500 tuhannella sen 4 pelaajaa saa, mutta silloin valitettavasti ei kyse ole "Jereistä". Eri asia on tietenkin jos hankinnassa on vain 2 valmista pelaajaa ja muutama lupaus...

 

[Pikherz]

En rupea pirkkalaisen koulupojan kanssa tästä aiheesta sen enempää vääntämään. Kiitos, kanssasi oli todella aikuismaista keskustella.

Jep, todellakin aikuismaista provosoitua koulupojan pikku heitosta:)

Mutta ei siitä sen enenpää.

TosiFanin luvut ovat varmaankin melko realistisia, ja vaikka yksittäisten pelaajien kohdalla heittoa olisikin, niin tuollaisilla lukemilla saatetaan olla aika lähellä todellisuutta.

 

[IkuinenPata]

Tohon laskelmaan voi hyvillä mielin lisätä 200 000. Kuparinen, Huhtala, Savinainen, Salminen, Määttä ja Kilpeläinen arvioitu päin persettä. Jokaisen sopimus oli varmasti paljon kalliimpi kuin tuossa upeassa "patasydän"-laskelmassasi.

Näitä lisää!

Siis mitä helvettiä? Mielestäni Nicke50 kirjoitti vain oman näkemyksensä noista palkoista, ja sanoikin että ne voivat heittää koska ei tiedä tarkalleen. Voihan noita spekuloida, sitä vartenhan tämäkin talousketju on avattu? Kuinka tuo sun viesti rakentaa tätä viestiketjua? Hiiteen tollaiset kommentit, eihän meidän nyt keskenämme tarvi vääntää kättä.

 

[Jerkkola]

Mediakuutio

Tuli tuolta toisesta ketjusta mieleen, että eikös Ässien ollut tarkoitus hommata halliin mediakuutio ensi kaudeksi? Muistaakseni jossain lehdessä oli alkukaudesta sellaista juttua. Menikö tuohon kuutioon tarkoitetut rahat pelaajien bonuksiin karsinnoissa? Toki voin aivan hyvin muistaa väärinkin.

 

[Dee Snider]

Tuli tuolta toisesta ketjusta mieleen, että eikös Ässien ollut tarkoitus hommata halliin mediakuutio ensi kaudeksi? Muistaakseni jossain lehdessä oli alkukaudesta sellaista juttua. Menikö tuohon kuutioon tarkoitetut rahat pelaajien bonuksiin karsinnoissa? Toki voin aivan hyvin muistaa väärinkin.

Juu, siihen kuutioon pitää olla sitten Ässillä itsellään se raha. Nimittäin nykyinen vapaa-aikalautakunta ei siihen ainakaan lähde mukaan, 90 prosenttisesti. Lupa Patajunnuareenaankin olisi pieni ihme, mutta tuo valtionosuus auttaa siinä aika pirusti. Sen verran ässävastainen polytbyroo siellä tällä hetkellä istuu, esim. sponsorirahasysteemikin menee ehkä uusiksi ja se ei ole Ässien kannalta hyvä juttu.

 

[Jerkkola]

Juu, siihen kuutioon pitää olla sitten Ässillä itsellään se raha. Nimittäin nykyinen vapaa-aikalautakunta ei siihen ainakaan lähde mukaan, 90 prosenttisesti. Lupa Patajunnuareenaankin olisi pieni ihme, mutta tuo valtionosuus auttaa siinä aika pirusti. Sen verran ässävastainen polytbyroo siellä tällä hetkellä istuu, esim. sponsorirahasysteemikin menee ehkä uusiksi ja se ei ole Ässien kannalta hyvä juttu.

Olin käsittänyt että Ässillä se raha olisi valmiina ja tuo kuutio olisi nimenomaan Ässien omaisuutta toisin kuin halli. Kieltämättä tuo uusi hallituspohja tuo täysin uudet asetelmat lähes kaikkiin kuvioihin joten odotellaan nyt että saavat hommat rullamaan. Sen sijaan tuo nykyinen kaupunginhallitus voisi yrittää mennä hiukan itseensä ja miettiä mitkä asiat talvisin tuovat Poria esille. Kesällähän löytyy jos jonkinmoista festivaalia mutta talvella Pori olisi ilman Ässiä todella kuollut paikka ja sen myötä Ässien paremman pärjäämisenkin luulisi olevan kaupungin kannalta hyvä ja perustellusti tuettava asia.

 

[Crapbag]

..Sen sijaan tuo nykyinen kaupunginhallitus voisi yrittää mennä hiukan itseensä ja miettiä mitkä asiat talvisin tuovat Poria esille. Kesällähän löytyy jos jonkinmoista festivaalia mutta talvella Pori olisi ilman Ässiä todella kuollut paikka ja sen myötä Ässien paremman pärjäämisenkin luulisi olevan kaupungin kannalta hyvä ja perustellusti tuettava asia.

Usein keskusteluissa syytellään kaupunkia Ässien "sortamisesta", faktaa vaan on se, että kaupunginsairaala, koulut, päiväkodit, vanhustentalot.. korjausvelkaa on miljoonia euroja ja vain huonommaksi menee talous vuonna2010. Eli luulen että jäähallin mediakuutiot ynnä muut kuppipenkit saa odottaa. Toivotaan että patajunnuareena sentään käynnistyy. Kaupungin kirstu nyt vaan on tyhjä.

 

[L4E]

Usein keskusteluissa syytellään kaupunkia Ässien "sortamisesta", faktaa vaan on se, että kaupunginsairaala, koulut, päiväkodit, vanhustentalot.. korjausvelkaa on miljoonia euroja ja vain huonommaksi menee talous vuonna2010.

Tämä on täysin totta ja jää fanaattisilta jääkiekon seuraajilta huomaamatta, että kaupungilla on tärkeämpiä kohteita kuin tukea "ylipalkattujen" jääkiekkoilijoiden touhuja. Kolmosen mediakokki puuttu juuri vastaavaan, kun totesi että yritysjohtajien suuria optioita kauhistellaan, mutta omien jääkiekkoseurojen pelaajien palkkoja taas pidetään aivan normaalina.

Eiköhän tuossa ammattilaisurheilussa pyöritellä sen verran suuia rahoja kuitenkin, että seurojen pitäisi aivan itse hankkia rahoituksensa hankkeisiinsa. Junnut on sitten taas eri asia ja niiden tukemiseen pitäisi kaupungiltakin löytyä rahaa.

 

[Tuamas]

Usein keskusteluissa syytellään kaupunkia Ässien "sortamisesta", faktaa vaan on se, että kaupunginsairaala, koulut, päiväkodit, vanhustentalot.. korjausvelkaa on miljoonia euroja ja vain huonommaksi menee talous vuonna2010. Eli luulen että jäähallin mediakuutiot ynnä muut kuppipenkit saa odottaa. Toivotaan että patajunnuareena sentään käynnistyy. Kaupungin kirstu nyt vaan on tyhjä.

Porissa muutenkin mielestäni luotetaan liikaa näissä kiekkoasioissa varsinkin kaupungin tukeen.
Patajunnuareena olisi voinut jo nytkähtää selvästikin eteenpäin, jos hanketta ei olisi tehty niin riippuvaiseksi kaupungin tuesta. Nyt lähtisin vetämään hanketta enemmän yksityisen rahan voimin ja kaupungilta saatava tuki olisi sitten bonusta tai sen osuus budjetista olisi ainakin pienempi.

Lisäksi mediakuution hankkimiseen ei kaupungin pitäisi mielestäni osallistua lainkaan tai sitten marginaalisella osuudella, Ässät kuitenkin kerää käytännössä kaiken hyödyn tästä ja mediakuution tarjoaman mainostilan avulla nuo sen hankkimisesta aiheutuvat kulut olisivat todella helposti katettavissa.

Enemmän tekemisen meininkiä tähän hommaan tarvittaisiin ja vähemmän riippuvuutta kaupungin almuista.

 

[Dee Snider]

Tämä on täysin totta ja jää fanaattisilta jääkiekon seuraajilta huomaamatta, että kaupungilla on tärkeämpiä kohteita kuin tukea "ylipalkattujen" jääkiekkoilijoiden touhuja. Kolmosen mediakokki puuttu juuri vastaavaan, kun totesi että yritysjohtajien suuria optioita kauhistellaan, mutta omien jääkiekkoseurojen pelaajien palkkoja taas pidetään aivan normaalina.

Voi jumalauta, mitä tekopyhästelyä etelästä taas kerran! Kyllä Rauma esimerkiksi on tukenut Lukkoa merkittävästi, ei välttämättä pelkällä käteisellä vaan, esim. takauksin hallisaneerauksessa.

Ja itse puutuin vain vapaa-aikalautakunnan ässävastaisuuteen. Sillä ei ole mitään tekemistä koulujen, sairaaloiden sun muiden kanssa. Totta kai ne on ja pitää olla etusijalla. Mutta esimerkiksi sponsoriraha, jota kaupunki jakaa urheiluseuroille joutuu tod. näk. uuteen syyniin. Nykyään on käytössä sellainen mielestäni ihan oikea malli, että se seura mikä saa eniten näkyvyyttä mediassa, niin se saa parhaan tuen ja näin ollen kaupunki saa myös parasta vastinetta markkinointirahalleen.

Myös hallivuokrat lähtevät nousuun näillä näkymin. On jopa kyselty, että voiko junnuareenan saamaa valtiontukea osoittaa johonkin muuhun, kuin siihen mihin raha on myönnetty, ainakin osittain. Eli sellaista ryhmää siellä, niin ne takit viuhuu menestyksen mukaan. Hopeavuonna kyllä kelpasi vasureillekin ilmaiset kinkkukiusaukset kaupungin aitioissa.

Tuosta minä olen eniten huolissani, eli vapaa-aikalautakunnan toiminnasta, eli käytännössä ruohonjuuritason toiminnasta kaupungin ja Ässien välillä. Eli kyllä raumalaisakat voivat ihan vapaasti käydä Porissa "telakalla", älkööt huoliko.

Ja kyllä on perseestä verrata jonkun Liliuksen systeemeitä lätkäpelaajien palkkoihin, vaikka olenkin samaa mieltä, että hanskasta nekin on lähtenyt. Komarovin tyyliselle pelaajalle 300 kiloa puhtaana käteen on silkkaa hulluutta. Mitenkään Leksan kykyjä vähättelemättä. Mutta jos hullut haluaa tuollaisia duunarille maksaa, niin kai ne ylimääräiset täytyy pois kerätä. Ja kenenkään meidän ei ole pakko käydä jääkiekkopeleissä ja sitä kautta osallistua näihin palkanmaksuihin. Mutta ilman esim. sähköä on nykyään aika vittumainen elää, niin Osmo Soininvaaran kuin Anni Sinnemäenkin... Ja voimme varmasti olla kaikki yhtä mieltä siitä, että hinnoissa on varmasti "hieman" ilmaa, ainakin näin omakotitaloasujan mielestä..

 

[Repolainen]

Voi jumalauta, mitä tekopyhästelyä etelästä taas kerran! Kyllä Rauma esimerkiksi on tukenut Lukkoa merkittävästi, ei välttämättä pelkällä käteisellä vaan, esim. takauksin hallisaneerauksessa.

Kyllä Porikin takaisi Ässien lainoja jos jotain takeita olisi että seura pysyy pystyssä ja pystyy velvoitteensa hoitamaan.

 

[San Jose Shark #50]

Porissa muutenkin mielestäni luotetaan liikaa näissä kiekkoasioissa varsinkin kaupungin tukeen.
Patajunnuareena olisi voinut jo nytkähtää selvästikin eteenpäin, jos hanketta ei olisi tehty niin riippuvaiseksi kaupungin tuesta. Nyt lähtisin vetämään hanketta enemmän yksityisen rahan voimin ja kaupungilta saatava tuki olisi sitten bonusta tai sen osuus budjetista olisi ainakin pienempi.

Jos Patajunnuareena rakennetaan 100% yksityisellä rahalla niin kolikon kääntöpuolella on sitten jääajan hinta. Yritysmaailman lainalaisuuksiin kuuluu myös se että sijoitetulle pääomalle pitää saada maksimaalinen tuotto siispä Patajunnuareenan jääajan hintaa ei sitten määräile vanhempien maksuhalut vaan se asettuu tasolle jossa yhtiön kassavirta on mahdollisimman suuri.
Kuntarahoitteisena olisi ainakin teoriassa mahdollista hilata jääajan hinta ns. kuluttajaystävälliselle taholle - käytännössä se riippuisi poliittisten päättäjien mieltymyksistä.

 

[Tuamas]

Jos Patajunnuareena rakennetaan 100% yksityisellä rahalla niin kolikon kääntöpuolella on sitten jääajan hinta. Yritysmaailman lainalaisuuksiin kuuluu myös se että sijoitetulle pääomalle pitää saada maksimaalinen tuotto siispä Patajunnuareenan jääajan hintaa ei sitten määräile vanhempien maksuhalut vaan se asettuu tasolle jossa yhtiön kassavirta on mahdollisimman suuri.
Kuntarahoitteisena olisi ainakin teoriassa mahdollista hilata jääajan hinta ns. kuluttajaystävälliselle taholle - käytännössä se riippuisi poliittisten päättäjien mieltymyksistä.

Totta tämäkin, mutta jos ja kun kuitenkin valtio osallistuu jo isolla summalla ja kuntakin todennäköisesti ainakin jollakin summalla ja Ässät Ry on pääomistaja, niin tietänee se sitä että ainakin Ässien jääaika tulee olemaan edullista.
Nykyään Porissa on selvä kilpailuetu verrattuna moneen muuhun kaupunkiin, kun jääaika on kaupungin subventoinnin takia lähes ilmaista.

Itse ajan lähinnä sitä takaa, että jos ei lobbaus tuota tulosta tai siihen ei kyetä, niin on parempi sitten hakea vaihtoehtoisia rahoitusratkaisuja ja ratkaisumalleja, kuin heittäytyä löysään hirteen odottamaan sitä rahoittaako kaupunki leijonanosaa hallista vai ei.

 

[mirasane]

Määttä ei saa 150k kausi :D

Aivan, kuuleman mukaan Määttä saa enemmän. Peruspalkasta en tiedä, mutta bonuksineen kokonaispalkka on lähes 200k. Lähde on sellainen, ettei itselläni ole syytä epäillä tiedon oikeellisuutta. Toisin kuin julkisuudessa on kerrottu, ei Määtän sopimuksessa ollut purkupykälää Mestikseen tippumisen varalta, vaan palkka olisi pysynyt ennallaan, vaikka ensi kaudella olisi pelattu sarjapisteistä RoKia vastaan.

En tiedä, kuka on Määtän agentti, mutta toivottavasti Tero muistaa lähetellä hänelle edes kiitoskortteja ystävänpäivänä, sillä sen verran hyvän diilin on saanut Määtälle sorvattua.

 

[Blackie]

^ En usko, en sitten millään. Sori vaan.

 

[Näkkäri]

Tero Määtän palkasta on muodostumassa eräänlainen legenda porilaiseen kiekkohistoriaan. Vujtekhuhu, Halliharri, Tero Määtän palkka jne.

Oma lähteeni on myöskin mallia "erittäin luotettava" ja sen mukaan palkka ei ole luokkaa 150 000 euroa/kausi, vaan selkeästi vähemmän.

Ässissä kukaan ei yksin pysty päättämään noin isoja palkkakuluja yhdelle pelaajalle ja organisaation läpi moinen summa ei olisi mitenkään voinut mennä.

 

[Valkoinen Intiaani]

Aivan, kuuleman mukaan Määttä saa enemmän. Peruspalkasta en tiedä, mutta bonuksineen kokonaispalkka on lähes 200k. Lähde on sellainen, ettei itselläni ole syytä epäillä tiedon oikeellisuutta. Toisin kuin julkisuudessa on kerrottu, ei Määtän sopimuksessa ollut purkupykälää Mestikseen tippumisen varalta, vaan palkka olisi pysynyt ennallaan, vaikka ensi kaudella olisi pelattu sarjapisteistä RoKia vastaan.

Onko julkisuudessa kerrottu, että Määtän sopimuksessa olisi purkupykälä? Hirsimäen mukaan vain yhden pelaajan sopimuksesta tälläinen pykälä löytyy ja kaikella todennäköisyydellä tuo pelaaja ei olisi ollut Määttä.

Mitä taasen tulee Tertzinaattorin palkkaan, niin jostain syystä uskon ennemmin nimim. Näkkärin tietoihin kuin satunnaisen SaiPa-fanin lähteeseen.