Ässien talous

[pekoni]

Onko tietoa onko noita playoffeja budjetoitu mukaan?

Ei ole. Ässien tulorahoitusta ei nykyään suunnitella tyhjän päälle.

 

[Stern]

Ellen väärin muista, niin olisiko ollut 4200? Tänään tosin Kärppä-peliin ilmeisesti myyty paljon lippuja--

Yllättävän hyvin on porukkaa käynyt tappiopeleissä – liekö syynä se, että Ässät on Suhosen pauhauksen ja vastaavin ansiosta pysynyt jatkuvasti valtakunnallisen mediankin otsikoissa ilman Nickersoniakin. Toisaalta nyt ratkaisupeleissä on ollut yllättävän tyhjää. Sentään playoff-paikan kohtalo käsillä ja vaivaiset 4200 katsojaa Kärppäpelissä? JYP-matsikin oli kehnohko suoritus, kun yleisömäärä alkoi nelosella, vaikka liput oli ilmaisia.

 

[Mr.Bletch]

Löytyykö jollain ennakkotietoja kauden 08-09 tilinpäätöksestä ? Nollatulos lienee suhteellisen lähellä totuutta.

 

[Mig428]

Joku kaupungin asioista paremmin tietävä voisi kertoa, että luokittelevatko he siellä nämä playoutit pudotuspeleiksi. Pisti vain silmään hallin vuokramaksut, joissa on melkoinen ero nimittäin runkosarjaottelusta otettava vuokra on 883e/ottelu kun taas pudotuspeleille tulee hintaa 4415 euroa ottelua kohden. Periaattessahan kaupunki voisi tuon isomman summan repäistä, mutta onko näistä päästy jonkinnäköiseen parempaan sopimukseen Ässien kannalta?

 

[paze]

Joku kaupungin asioista paremmin tietävä voisi kertoa, että luokittelevatko he siellä nämä playoutit pudotuspeleiksi. Pisti vain silmään hallin vuokramaksut, joissa on melkoinen ero nimittäin runkosarjaottelusta otettava vuokra on 883e/ottelu kun taas pudotuspeleille tulee hintaa 4415 euroa ottelua kohden. Periaattessahan kaupunki voisi tuon isomman summan repäistä, mutta onko näistä päästy jonkinnäköiseen parempaan sopimukseen Ässien kannalta?

Tuo summahan tarkoittaa SM-liigan järjestämän pelin hintaa. Näitä ovat tätä nykyä ottelut välieristä eteenpäin. Esimerkiksi playout-pelien järjestäminen on joukkueiden omalla vastuulla, joten Ässien tapauksessa "ottelun hinta" on se halvempi versio.

Tästä napsaistuna:

Seurat vastaavat itse sekä playoffien että playout-sarjojen järjestelyistä ja saavat itselleen kotiotteluiden pääsylipputulot. SM-liiga järjestää vain ottelut semifinaaleista eteenpäin - Jukka-Pekka Vuorinen

 

[Wrister]

Näkikö kukaan muu eilistä Urheiluruutua, jossa oli Hirsimäen ja SaiPan Koikkalaisen haastattelut koskien taantuman vaikutuksista seuraavan kauden pelaajabudjettiin? Jos oikein kuulin ja ymmärsin, niin Hirsimäki veikkaili pelaajabudjetin putoavan nykyisestä tasostaan noin 200 000 euroa. Koikkalainen arveli Saipan budjetin putoavan noin 20 %.

Melko isot pudotukset jo nyt liigan pienimpiin budjetteihin. Toki, varmasti muillakin seuroilla on vastaavanlaiset säästötalkoot edessä (paitsi Lukolla), joten ero pysyy suhteessa samana pienempien ja suurempien seurojen välillä.

Kuitenkin, jos Ässien budjetti putoaa entisestään, niin mitä mahtaa kassan pohjalla olla rahaa käytettävissä pelaajahankintoihin? Kokoonpanon nimettävien pelaajien määrän väheneminen ensi kaudella tuo varmaan jotain säästöä, mutta toisaalta hiljattain tehdyt jatkosopimukset Kuprun ja kumppaneiden kanssa ovat varmaan verottaneet suuren osan budjetista. Saadaanko Ässiin hankittua ne tärkeimmät vahvistukset?

 

[Matt for president]

Ässien budjetti 2009-10

Jos Hirsin veistelemä 200 t€ pudotus pitää paikkansa niin aika pienellä rahalla lähdetään liikkeelle.

Toisaalta puhuiko Hirsi budjetin leikkaamisesta vai toteutuneen leikkaamisesta tuolla summalla? Tämän kauden palkkabudjetti taisi olla 1,45 m€ ja toteuma on Rasmussenin, Duban & COn värväysten kautta kaiketi noussut jonnekin 1,7 m€ kieppeille... On melkoinen ero lähteä 1,25 m€ tai 1,5 m€ budjetilla liikkeelle.

Nykyiseen pelaajalistaan on mutuarvion mukaan uponnut varmaankin noin 0,9-1,0 m€. Jos puuttuvia palasia on 4-6 pelaajaa (1 maalivahti, 2 pakkia, 2 sentteriä ja 1 laitahyökkääjä) hieman nykyisten pelaajiin kohdistuvista odotuksista riippuen niin ei kannata hirveästi Karalahti-, Platt- tai Genoway-tasoisia hankintoja odotella.

 

[Dee Snider]

Nyt täytyy Verolta kysyä, että eikö Ässien pitänyt nimenomaan nostaa pelaajabudjettia ensi kaudeksi? Itsekin uskoin, että ainakin jonkun verran pystytään lisärahaa joukkueeseen irroittamaan, mutta Jukka puhuu kyllä aivan päinvastaista. Onko tämä merkki siitä, että yleisökato puree nyt pahasti ja sponsorituet olisi pienenemässä taantuman takia(joka on tietenkin Alpon ja Penan vika).

Missä mennään, aika huolestuttavalta kuulostaa...?

 

[Surprise Me]

Onko tämä merkki siitä, että yleisökato puree nyt pahasti ja sponsorituet olisi pienenemässä taantuman takia(joka on tietenkin Alpon ja Penan vika).
Missä mennään, aika huolestuttavalta kuulostaa...?

Itse olen kuullut aika korkealta taholta, että pelaajien palkkoja ollaan leikkaamassa vähintään 20-30%! Se miten voimassaolevissa sopimuksissa pelaaja tulee vastaan, on vielä epäselvää, mutta kokonaan uusissa sopimuksissa tulee ihan uusi aikakausi. Vuodesta 2001 asti rivipelaajien palkat ovat nousseet suhteessa seuran tuloihin aivan liian jyrkästi. On ollut suoranainen ihme, että osa seuroista pystyy tekemään nollatulosta maksettuaan 2-3 kentän laiturille 60 000 - 70 000 euroa kaudessa. Ja vaikka palkat nousee, rahavirta seuroihin ei kasva samaa vauhtia sponsoreilta. Yrityksillä on tietty osuus vuodessa, jonka he laittavat sponsorointiin ja se ei siitä muutu. Sama koskee tavallista katsojaa. Kukaan ei mene jääkiekko-otteluun lainarahalla, vaan sillä, mitä löytyy takataskusta. Toisaalta tämä globaali taantuma on hemmetin hyvä eurooppalaiselle jääkiekolle, koska nyt pelaaja tulee saamaan sen, minkä hänen oikeasti kuuluisi ansaita. Tanskaan tai Ruotsin ykkösdivariin on paha mennä enää Suomesta rahastamaan niitä viimeisiä eläkäpennejä, koska sielläkin ovat rahahanat kiinni. Enempää ei voi yksinkertaisesti maksaa, koska "ylimääräistä" rahaa ei ole. On mielenkiintoista nähdä, mihin rivipelaajien palkat asettuvat.

 

[vero]

Hirsimäen lausuntoa tässä tietysti pitää uskoa, eli lähtökohtaisesti pelaajiin käytetään vähemmän rahaa kuin viime vuonna, vaikka suunnitelmissa oli korottaa budjettia hallitusti kahden miljoonan tasolle. Pääsyy on tietenkin nykyinen taloustilanne. Kylmä fakta on se, että koko SM-liigahistorian aikana ei ole nähty tälläistä lamaa, joka meillä nyt on alkuvaiheessa. Monet seurajohtajat vielä luottavat monivuotisten yhteistyösopimusten pelastavan seurat suurimmalta kurjuudelta, mutta itse kyllä veikkaan, että myös näitä sopimuksessa asti olevia rahoja joudutaan odottamaan pitkään ja hartaasti ja osa jää lopulta vallan saamatta.

Jokainen markkinaehtoisesti toimiva liigaseura voi huolehti vähentää tulobudjetistaan ainakin 20-30%:a tähän kauteen verrattuna. Ja tästä seuraa tietenkin suurin paine nimenomaan pelaajabudjettiin, koska se on suurin yksittäinen menoerä. Tällä kaudella oli vielä kertaluonteiset tv-rahat, jotka joka tapauksessa putoavat tulevalla kaudella noin kolmanteen osaan.

Ässien tilanne on erittäin hyvä siinä mielessä, että kassassa on rahaa ja periaatteessa Ässillä olisi mahdollista tehdä hallittua parinsadantuhannen tappiota seuraavat kolme vuotta. Eli pelaajabudjettia ei ole pakko pienentää yksinkertaisesti sen takia, että rahaa ei ole, vaan halutaan vain noudattaa hyvää liikemiestapaa, syö korkeintaan sen verran kun tienaat.

Lukolle ja Bluesille ensi kausi voisi olla se iso mahdollisuus voittaa rahalla. Mielenkiintoista nähdä tuleeko isoja liikkeitä näiltä seuroilta.

 

[Mig428]

Lukolle ja Bluesille ensi kausi voisi olla se iso mahdollisuus voittaa rahalla. Mielenkiintoista nähdä tuleeko isoja liikkeitä näiltä seuroilta.

Blues on muutamana edelliskautena onnistunut joukkueen kasaamisessa aikaisempia vuosia selvästi paremmin ja kyllä sielläkin on alettu ymmärtämään ettei sitä huippu joukkuetta pelkällä rahalla onnistuta rakentamaan. Raumalla taas rahaa laitetaan joka vuosi enemmän pelaajahankintoihin eikä menestys siitä miksikään muutu, päinvastoin. Jos pelaajabudjetti ja menestys kulkisivat käsi kädessä oltaisiin Raumalla aina viiden sakissa kauden päätyttyä, onneksi se ei mene näin, vaikka raumalaiset niin uskovatkin.

Porissa katsotaan mielestäni vieläkin liikaa taaksepäin. Menneet on menneitä ja nyt kun talous on kunnossa pitäisi uskaltaa ottaa enemmän riskejä. En tarkoita tätä tyyliä jota Raumalla ja Espoossa on totuttu käyttämään(eikä se täällä ole edes mahdollista), mutta olisi uskallettava suunnata katseet enemmän AHL:n ja NHL:n välillä pyöriviin eikä näihin ECHL pelaajiin. Joukkue on kasattu liian tasapaksuksi viime vuosina ja nyt olisi tarvetta sijoittaa pelaajiin joiden harteille voi lyödä suurta vastuuta illasta toiseen tietäen, että tulosta syntyy. Jos Kivenmäki lähtee niin taloudellisesti pelaajahankintoja ajatellen tämä olisi suuri voitto Ässille ja antaisi hyvät mahdollisuudet sen yhden suuren pelaajan hankinnalle.

 

[San Jose Shark #50]

Blues on muutamana edelliskautena onnistunut joukkueen kasaamisessa aikaisempia vuosia selvästi paremmin ja kyllä sielläkin on alettu ymmärtämään ettei sitä huippu joukkuetta pelkällä rahalla onnistuta rakentamaan. Raumalla taas rahaa laitetaan joka vuosi enemmän pelaajahankintoihin eikä menestys siitä miksikään muutu, päinvastoin. Jos pelaajabudjetti ja menestys kulkisivat käsi kädessä oltaisiin Raumalla aina viiden sakissa kauden päätyttyä, onneksi se ei mene näin, vaikka raumalaiset niin uskovatkin.

Ei tietenkään raha kaikkea ratkaise, mutta kun sitä on käytettävissä, niin se tekee asioista helpompaa. Toki joukkueen rungon pitää olla kunnossa, samoin kuin pelikirjan ja sen päälle sitten hommataan rahalla (isolla tai vähän pienemmällä) ne toivotut vahvistukset. Ässien osalta en usko että Hirsimäki avaa kukkaron nyörejä yhtään enempää kuin tähänkään asti joten en myöskään usko niihin melkein-NHL tason pelaajiin. Ennenkuin todella kalliita pelaajia lähdetään jenkkimarkkinoilta pyydystämään, pitäisi jonkun ihan oikeasti osata skoutata niitä potentiaalisia nimiä. Rasmussen ja Sandy Moger eivät meriiteistään huolimatta vakuuttaneet Porissa.

 

[aceman81]

Porissa katsotaan mielestäni vieläkin liikaa taaksepäin. Menneet on menneitä ja nyt kun talous on kunnossa pitäisi uskaltaa ottaa enemmän riskejä. En tarkoita tätä tyyliä jota Raumalla ja Espoossa on totuttu käyttämään(eikä se täällä ole edes mahdollista), mutta olisi uskallettava suunnata katseet enemmän AHL:n ja NHL:n välillä pyöriviin eikä näihin ECHL pelaajiin. Joukkue on kasattu liian tasapaksuksi viime vuosina ja nyt olisi tarvetta sijoittaa pelaajiin joiden harteille voi lyödä suurta vastuuta illasta toiseen tietäen, että tulosta syntyy. Jos Kivenmäki lähtee niin taloudellisesti pelaajahankintoja ajatellen tämä olisi suuri voitto Ässille ja antaisi hyvät mahdollisuudet sen yhden suuren pelaajan hankinnalle.

Näin juuri. Kenties meillä on hyökkäysosaston suhteen kohtalainen runko, mutta laatua saisi sinnekin ympätä äijän, pari, pakistosta puhumattakaan. Ja laatu tuppaa maksamaan. Jos ei ykköskorista isoa kalaa, niin kuitenkin sen tason suorittajia joiden voi odottaa hoitavan ruutunsa ja kantavan vastuuta illasta toiseen.

 

[ÄssÄ]

Jos Kivenmäki lähtee niin taloudellisesti pelaajahankintoja ajatellen tämä olisi suuri voitto Ässille ja antaisi hyvät mahdollisuudet sen yhden suuren pelaajan hankinnalle.

Pientä selitystä tälle olisi kiva saada. Miten ihmeessä Kivenmäen lähtö voisi olla voitto Ässille millään tasolla? Samantasoinen pelaaja maksaa helposti 2-3 kertaisesti. Viimekausi ei välttämättä ollut paras mahdollinen Mavelta, mutta kyllä kaikkien kiekkoa seuraavien pitäisi tietää miehen taidot. Tällä kaudella ei ole enää tullut niitä koko kentän sooloja, mutta pelisilmä hekee vertaistaan. Aina löytyy vapaa mies. Oikeita ketjukavereita ei vain ole löytynyt pariin vuoteen. Uskon vakaasti, että Mave tulee vielä.

 

[Zeta03]

Pientä selitystä tälle olisi kiva saada. Miten ihmeessä Kivenmäen lähtö voisi olla voitto Ässille millään tasolla? Samantasoinen pelaaja maksaa helposti 2-3 kertaisesti. Viimekausi ei välttämättä ollut paras mahdollinen Mavelta, mutta kyllä kaikkien kiekkoa seuraavien pitäisi tietää miehen taidot. Tällä kaudella ei ole enää tullut niitä koko kentän sooloja, mutta pelisilmä hekee vertaistaan. Aina löytyy vapaa mies. Oikeita ketjukavereita ei vain ole löytynyt pariin vuoteen. Uskon vakaasti, että Mave tulee vielä.

Kompataan tätä. Veikkaan että Mavea itseäänkin kiukuttaa (heh!), kun esimerkiksi siirtymällä Kärppiin/Jokereihin/IFKhon saisi välittömästi huippuluokan ketjukaverit ja tulostakin tulisi pisteiden valossa (mm. paremman yyveen takia) rutkasti lisää. Ässät eivät ole oikeastaan Kuuselan lähdön jälkeen pystyneet tarjoamaan oikeasti laadukasta nelikkoa Maven ympärille, joten se näkyy valitettavasti myös Maven peliotteissa ja pelihuumorin puuttumisessa. Toki vikaa on varmasti itse pelaajassakin, selkä suoristuu joskus luvattoman helposti ja puolustaminenkaan ei aina kiinnosta. Pelivuosia ei huipulla ole montaa enää jäljellä, joten en ihmettelisi vaikka Kivenmäki päättäisi lähteäkin kokeilemaan miltä jossain isommassa seurassa pelaaminen maistuisi kovien pelikavereiden kanssa. Mave on kuitenkin antanut jo paljon Ässille, joten en syyttäisi vaikka lähtisikin.

Se case Kivenmäestä tässä ketjussa.

 

[Mig428]

Pientä selitystä tälle olisi kiva saada. Miten ihmeessä Kivenmäen lähtö voisi olla voitto Ässille millään tasolla? Samantasoinen pelaaja maksaa helposti 2-3 kertaisesti. Viimekausi ei välttämättä ollut paras mahdollinen Mavelta, mutta kyllä kaikkien kiekkoa seuraavien pitäisi tietää miehen taidot. Tällä kaudella ei ole enää tullut niitä koko kentän sooloja, mutta pelisilmä hekee vertaistaan. Aina löytyy vapaa mies. Oikeita ketjukavereita ei vain ole löytynyt pariin vuoteen. Uskon vakaasti, että Mave tulee vielä.

Mulla ei tietoa miten näitä sopimuksia ostetaan ulos ja miten siitä kukin hyötyy, mutta uskon siihen jos Kivenmäestä ollaan kiinnostuttu muualla ja hän lähtee niin se tuo melkoisesti vapaata rahaa pelaajahankinnoille. Ei kai se nyt taloudellisesti mikään älytön ratkaisukaan voi olla, koska silloin tällöin seurojen välillä tämän tapaisia kauppoja tapahtuu. Jos tuosta vaikka sellaiset 100k€:a vapautuisi niin siihen viiskymppiä päälle niin eiköhän ala löytymään jo kohtalaista maalintekijää tuolta AHL:n suunnalta. Ja kun puhutaan joukkueurheilusta niin kyllä minä joukkueessani näkisin ennemmin kunnon tsempparin lähes 35 vuotiaan kiukuttelijan sijasta. Kivenmäki ei kuitenkaan ole mikään esimerkki nuoremmille pelaajille ja mielestäni Ässien muuten nuorekkaasta kokoonpanosta puuttuu juuri sellaisia pelaajia jotka ovat esimerkkinä nuoremmille ja osaavat tsempata. Mave on parhaat päivänsä nähnyt, tekee pisteitä hyvin vieläkin, mutta sm-liiganjoukkueen ykköskentän mies hän ei enää ole ja Ässillä ei ole varaa pitää yli 100k miehiä alemmissa kentissä. Pelintekijänä Mave on ajoittain juonikas, mutta esimerkiksi ylivoimalla ei olla enää nähty sellaisia ratkaisuja jota hän vielä 3-4 vuotta sitten esitti. Itseasiassa Mave on ollut suorastaan surkea ylivoimalla. Onko se sitten niin, että vanhuus ja treenihaluttomuus alkavat syödä näitä taitoja. Kyllä vanhanakin pitää vielä jaksaa treenata mikäli haluaa menestyä.

 

[Zeta03]

Kausi meni miten meni mutta ei hätää: voittoa tehtiin (niukasti tosin) taas kerran ja ainakaan Ässien kassa ei edelleenkään ole tyhjä.

SK:sta

"– Runkosarjan jälkeen olimme 150 000 euroa tappiolla, mutta nyt tulemme tekemään voitollisen tilikauden, toimitusjohtaja Jukka Hirsimäki kertoi."

Koko tarina: http://www2.satakunnankansa.fi/blogit/kiekkokansa/2009/04/aessaet_tekee_voitollisen_tulo.html#more

Ilman karsintojen yleisöryntäystä olisi tullut ikävä lovi Ässien talouteen...

 

[Brousseau]

Itse tuossa aprikoittin aamulla samaa, että miten nämä playoutit ja karsinnat tulevat vaikuttamaan talouteen. Nooh, jotain positiivista tästä helvetillisestä sarjasta sitten oli. Jospa todellakin nämä 3-5 hankintalistalla olevaa pelaajaa kulkisivat sitten ihan tosissaan VAHVISTUS-nimikkeellä. Koodinimet Vujtek, Alinc, Fandul.. ;) Vaikka tällä kertaa vahvistusta kaipaakin erityisesti puolustus.

 

[Mr.Bletch]

Mielenkiintoista nähdä tuoko esim. Penttilän vahva yritysosaaminen uutta kausikorttimyyntiin. Mielestäni kausikortin ostajalle täytyisi olla joku konkreettinen etu krt lipun ostajaan verrattuna, vaikkapa laskennallisesti pääsy 4 otteluun ilmaiseksi. Tilannehan on ollut edeltävinä vuosina se, että käytännössä kausarin hommaajalle on aina tullut takkiin, koska harva katsoja lähes kaikkiin peliin pääsee. Ymmärrän kyllä että tässä voi vedota Ässien tukemiseen ja kannattamiseen, mutta kyllä ainakin itse sen verran juutalainen ainakin olen että hymyilyttäisi vielä hieman enemmän jos siitä saisi konkreettisen hyödyn.

Toinen asia jota joku jo taisi jossain sivuuttaakin on, että onkohan nykyisellä hallituksella oikeasti tahtoa parantaa esim. anniskeluravintoloita. Muutamalla kymppitonnilla ja jonkun baariremontoinnissa jotain tajuavalla henkilöllä voisi olla silmää laittaa nykyisä shit holea vähän säädyllisempään kuntoon.

Semminkin kun tuskin tässä mitään täysremonttia muutenkaan on lähiaikoina näköpiiriissä.

 

[Padas]

Toinen asia jota joku jo taisi jossain sivuuttaakin on, että onkohan nykyisellä hallituksella oikeasti tahtoa parantaa esim. anniskeluravintoloita. Muutamalla kymppitonnilla ja jonkun baariremontoinnissa jotain tajuavalla henkilöllä voisi olla silmää laittaa nykyisä shit holea vähän säädyllisempään kuntoon.

On ihmeellistä, miksi anniskelupuolelle ei mitään tehdä. Hirsi taisi siitä joskus, mainita, ja sanoi ettei tuohon halliin saada mitään kaljakatsomoita.
Se koko kulmapubi pitäisi ehdottomasti laajentaa koko kulman kattavaksi "aitioksi". Vaikka se maksaisikin, tuottaisi se itsensä takaisin kalliilla olut myynnillä parissa vuodessa.
Itse henk.koht tykkäisin katsoa olutkatsomosta peliä, mutta se on lauantaipeleissä aivan liian vaivalloista. Näillä surkeilla oheispalveluilla Ässät jättää kymmeniä tuhansia saamatta joka vuosi.

 

[Jerkkola]

Hetki sitten paukahti Pataringin kautta infoa että Specsavers ja Ässät on sopinut pääyhteistyökumppanuussopimuksen. Specaversin mainokset tulevat ensi kaudesta alkaen Ässien kypäriin. Osaisiko joku sanoa mitä tuollaisen sopimuksen arvo yleensä on?

 

[IkuinenPata]

Hetki sitten paukahti Pataringin kautta infoa että Specsavers ja Ässät on sopinut pääyhteistyökumppanuussopimuksen. Specaversin mainokset tulevat ensi kaudesta alkaen Ässien kypäriin. Osaisiko joku sanoa mitä tuollaisen sopimuksen arvo yleensä on?

Hyvä näin, jokainen euro on plussaa. En osaa tarkkoja lukemia sanoa mutta varmaan kuitenkin ihan tuntuva sopimuksen arvo, kun kuitenkin pääyhteistyökumppaniksi asti pääsi.

 

[Mr.Bletch]

Hetki sitten paukahti Pataringin kautta infoa että Specsavers ja Ässät on sopinut pääyhteistyökumppanuussopimuksen. Specaversin mainokset tulevat ensi kaudesta alkaen Ässien kypäriin. Osaisiko joku sanoa mitä tuollaisen sopimuksen arvo yleensä on?

Niinkuin jossain aiemmin väitin, niin ns. ykkösketjulaiseksi on mahdollista päästä yli 20 k satsauksilla. Se on siis minimi pääsyyn yhdeksi pääsponsoriksi. Toki rahallisesti suurimmat tukijat kuten mm. Satakunnan Osuuskauppa ja Luvata tarkoituksella pitävät matalaa profiilia myös mainostuksen suhteen vaikka heidän rahallinen satsauksensa on moninkertainen moneen muuhun pienempään ykkösketjulaiseen verraten.

Hieno homma että yrityksillä on uskoa ja halua myös näinä taloudellisesti vaikeina aikoina laittaa sponsorointiin. Eiköhän sieltä jotain muutakin kohta tupsahtele eetteriin.

 

[San Jose Shark #50]

Soon vaan ihan hyvä että Osuuskauppa pitää matalaa profiilia. Olishan se jo liki pyhäinhäväistys jos Ässien paidan väri muuttuisi perinteisestä punaisesta ossuuskaupan vihriäksi ja patalogokin pienennettäisiin johonkin olkapään seudulle ja rintaan tulisi iso S-market logo kuten esim. oli muutama vuosi sitten Saipan paidoissa.

 

[Stern]

Tässä lisää haasteita Ässien yhteistyökumppanihankinnalle: Mainostajien liiton barometri lupaa, että lätkän sponsorointi vähenee rajusti:
http://www.marmai.fi/uutiset/article278583.ece?s=u&wtm=marmai-28042009