Ässien talous

[L4E]

En ole mikään talousasiantuntija, mutta käsittääkseni rahastoja ei voida käyttää läheskään entiseen malliin, vaan verotus tehdään reaalitilanteen mukaan.

Rahaston käyttökohde pitää määritellä nykyään tarkkaan ennen käyttöönottoa ja rahastoa ei saa käyttää muuhun tarkoitukseen ja se pitää käyttää määräaikaan mennessä(eli jos rahasto perustetaan Isonmäen hallin kunnostusta varten ei sitä voi käyttää esim. pelaajahankintoihin).

Ässien kohdalla varmasti olisi järkevämpää rahastoida kuin maksaa veroja. Hyviä kohteitahan olisi patajunnuareena tai Isonmäen hallin remontointi. Ennalta tiedettävään remontointiin rahastointi onnistuu ainakin hyvin. Varmasti järkevämpää uusia esim. x kappaletta penkkejä kuin antaa rahat noin vain valtiolle, kun kerran osinkoa ei tiettävästi ole tarkoitus jakaa. Varmaan pelikellon uusiminenkin olisi käynyt kohteeksi.

 

[korkki]

Kun nuo uuden uimahallin piirustukset tulivat julki niin kyllähän siitä pitää lähteä että 10 vuoden päästä Porissa on myös uusi (monitoimi)areena jääkiekolle. En käsitä mihin tämä kaupunki tarvitsee olympiatason uimahallia. Ässien ei kuulu rahoittaa tippaakaan Isomäen remontoimista.

 

[Major Julli]

En käsitä mihin tämä kaupunki tarvitsee olympiatason uimahallia.

Arvaapas mikä kaupunki hakee 2020 kesäolympialaisia?

Vakavasti puhuen, Poriin olisi aika rakentaa pikkuhiljaa se uusi monitoimiareena taikka rakentaa Isomäki uudestaan. Luulen että elinkaarimalli mielessä on fiksumpaa rakentaa uusi kuin rempata taas 5-10 vanhalle elinaikaa ja rakentaa samalla harjoitusjäähalli.

Tietysti jos halutaan lähteä sille linjalle, että kunnanrahoilla hankitaan vain vanhustenkoteja niin kyllä sekin kelpaa. On ainakin omina vanhuusvuosina vanhainkotipaikkoja tarjolla kun nyt mitoitetaan suurien ikäluokkien mukaan.

 

[TosiFani]

Arvaapas mikä kaupunki hakee 2020 kesäolympialaisia?

Vakavasti puhuen, Poriin olisi aika rakentaa pikkuhiljaa se uusi monitoimiareena taikka rakentaa Isomäki uudestaan. Luulen että elinkaarimalli mielessä on fiksumpaa rakentaa uusi kuin rempata taas 5-10 vanhalle elinaikaa ja rakentaa samalla harjoitusjäähalli.

Tietysti jos halutaan lähteä sille linjalle, että kunnanrahoilla hankitaan vain vanhustenkoteja niin kyllä sekin kelpaa. On ainakin omina vanhuusvuosina vanhainkotipaikkoja tarjolla kun nyt mitoitetaan suurien ikäluokkien mukaan.

Jos Porin poliittisesta johdosta löytyisi uskallusta ja visionääriä, niin Porin kirjuriluotoon tai sen läheisyyteen rakennettaisiin monitoimihalli, jossa pelattaisiin talvisin jääkiekkoa, futsalia ja salibandya ja kesäisin siellä olisi Pori Jazzin konsertteja.

Kun tämä monitoimihalli suunniteltaisiin kunnolla, se hyödyttäisi erittäin monipuolisesti Porin urheilu-, kulttuuri- ja bisneselämää. Siellä pystyisi järjestämään talvella keskisuuria viihdetapahtumia, konfrensseja, teatteria ja jopa jääkiekko-otteluita. Lisäksi kyseisessä hallissa voisivat pelata salibandy ja futsalin SM joukkueet.

Mutta uskallusta ei tule löytymään....

Mielenkiintoista miten uimahallin 50 metrin radat perustellaan kuntouimareilla.... Käyttäjämäärät pitäisi kasvaa 100%, jotta nykyinen käyttöprosentti pysyy.

Ei silti, mielestäni on kyllä järkevää rakentaa samalla kilpahalli, mutta Patajunnuareenan rahoitussuunnitelman lausunnot tulivat vaan mieleen...

 

[TosiFani]

...Ässien kohdalla varmasti olisi järkevämpää rahastoida kuin maksaa veroja...

Verojen maksaminen on järkevää, se pitää yhteiskunnan pyörimässä. IBM:n johto aikanaan totesi, saman tyyppiseen kysymykseen, että kun maksaa verot, voi jäljelle jäävillä rahoilla tehdä mitä haluaa.

 

[rosnäs]

Anteeksi arvoisa palstaveli

Ässien kohdalla varmasti olisi järkevämpää rahastoida kuin maksaa veroja.

Oletko ystävällinen ja kerrot joko viittauksen rahastoinnin mahdollistavaan verolakiin tai sitten esim. netistä löytyvään verohallinnon ohjeistukseen, josta ilmenee, että _osakeyhtiö_ voi yleensäkään verovaikutuksellisesti _rahastoida_ yhtään mitään. Vinkiksi hakutyöhön sanoisin, että muista ihmeessä erotella tästä aiheesta pois maataloutta tai asunto-osakeyhtiöitä koskeva lainsäädäntö. Vaihtoehtoisesti voit toki esittää selvityksen siitä, että Porin Ässät Oy harjoittaa maataloustulolähteeseen liittyvää toimintaa tai että kyseessä on asunto-osakeyhtiö. Kannattaisi myös selvittää itselleen rahastoinnin ja varauksen ero eli samalla vaivalla kun selvität rahastointikysymyksen, niin voinet varmaan selvittää onko Porin Ässät Oy sellainen yhtiö, joka voi tehdä verotuksellisesti vaikutuksellisia varauksia. Tältä osin selvitystyön voi aloittaa vaikka http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1968/19680360?search[type]=pika&search[pika]=elinkeinotulon. Kannattaa katsoa esim. kolmannen osan 4 luvun pykäliä.

Postauksesi oli niin asiantunteva, että oletan ilman muuta sinulla olevan tarvittavan tiedon asiasta. Näin ollen voinet vaikeuksitta ilmoittaa myös lainkohdan ja lähteet. Jos jostakin ilmeellisestä syystä et pystyisikään todentamaan viestissäsi mainittuja seikkoja, joudun päättelemään, että kirjoittelet tänne ihan muussa tarkoituksessa kuin mikä tämän keskustelupalstan tarkoitus on. Mikäli esität selvityksen, josta voidaan yksiselitteisesti todeta, että Porin Ässät Oy olisi tekemättä jääneen rahastoinnin avulla saanut veroetua, niin sitoudun liittämään tämän kauden (Ässien kausi) loppuun saakka allekirjoitukseeni seuraavan tekstin: "Anteeksi L4E, että milloinkaan olen epäillyt palstalle postaamiesi viestien sisältöä"

 

[Myrvold]

Ässien pelaajabudjetti kaudelle 09-10

Eikös Matikainen viime viikolla (ti) kertonut SK:n jutussa, että hallitus kokoontuu ke 26.11 ja päättää ensi kauden pelaajabudjetin. Onko kellään tietoa millaiseen lukemaan siellä päädytty?

 

[Ainapata]

Jos ei ala kotivoittoa näkymään tunnelinpäässä, niin se on pomminvarma juttu että talous on kuralla tämän kauden jälkeen. Budjetoitu ollaan jonnekin 4200 nurkille ja hallin nurkilla pyörii peleissä noin 2500 katsojaa silmämääräisesti katsottuna. Jottain tarttis tehdä taikka aletaan tosiaankin pyyhkimään Porilaista jääkiekkoa pois suomen liigakartalta. Edelleenkin täytyy muistaa että Porissa on häkki täynnä vaikka pelattaisiin suomisarjaa jos vaan voittoja irtoaa. Vieraspeleissä pärjäämisellä ei ole mitään merkitystä!

 

[San Jose Shark #50]

Jos ei ala kotivoittoa näkymään tunnelinpäässä, niin se on pomminvarma juttu että talous on kuralla tämän kauden jälkeen. Budjetoitu ollaan jonnekin 4200 nurkille ja hallin nurkilla pyörii peleissä noin 2500 katsojaa silmämääräisesti katsottuna. Jottain tarttis tehdä taikka aletaan tosiaankin pyyhkimään Porilaista jääkiekkoa pois suomen liigakartalta. Edelleenkin täytyy muistaa että Porissa on häkki täynnä vaikka pelattaisiin suomisarjaa jos vaan voittoja irtoaa. Vieraspeleissä pärjäämisellä ei ole mitään merkitystä!

Jos tammikuussa näyttää siltä, että talous on huonossa jamassa, niin Hirsimäki kilauttaa Tampereelle ja tekee taas pari pelaajakauppaa Ipan kanssa....

 

[vero]

Jos tammikuussa näyttää siltä, että talous on huonossa jamassa, niin Hirsimäki kilauttaa Tampereelle ja tekee taas pari pelaajakauppaa Ipan kanssa....

Tähän korttiin ei kannata tänä vuonna kovin paljon luottaa. Ilves kun on enemmän myyntipuolella. Taloudellisesti ei ole hätää, televisiorahat on sukan varressa odottamassa aikoja parempia.

 

[tenkkapoo]

Jos ei ala kotivoittoa näkymään tunnelinpäässä, niin se on pomminvarma juttu että talous on kuralla tämän kauden jälkeen. Budjetoitu ollaan jonnekin 4200 nurkille ja hallin nurkilla pyörii peleissä noin 2500 katsojaa silmämääräisesti katsottuna.

Tähen hieman liittyen tämänhetkinen yleisö tilanne:

Ässät yleisö hommat:

	Vastustaja	Yleisö

1.  	Ilves 		4612 	
2.  	HIFK 		4104
3.  	TPS 		5145
4.  	JYP 		3531
5.  	KalPa 		4192
6.  	Blues 		4140
7.  	TPS 		3851
8.  	Jokerit 	4023
9.  	HPK 		4301
10. 	Jokerit 	4168
11. 	Pelicans 	4041
12. 	HIFK 		4689
13. 	Blues 		3050
14. 	SaiPa 		3119
      		   Yht 53966

Keskimäärin 3854 nuppia per ottelu.

 

[kapa76]

.... Taloudellisesti ei ole hätää, televisiorahat on sukan varressa odottamassa aikoja parempia.

Ai. Eikös ole televisiorahan selvittyä aina ennen otettu samalla summalla lainaa ?`Ei nyt vissiin...

 

[ässäfani]

Jos tammikuussa näyttää siltä, että talous on huonossa jamassa, niin Hirsimäki kilauttaa Tampereelle ja tekee taas pari pelaajakauppaa Ipan kanssa....

Totta on se että näillä yleisömäärillä tulee Ässien taloudellinen tila heikkenee aika tavalla. Siitä olen kyllä eri mieltä että Hirsimäki kilauttaisi Mansen suuntaan. Mitään hulluja pelaajakauppoja ei voi tehdä koska ensi keväänä joutuu karsimaan. Mitäs järkeä siinä olis jos myytäisiin pari kovaa äijää täältä ja saataisiin joku keskiverto vipeltäjä Pataan. Siihen ei todellakaan Ässillä ole varaa.

Tämä kirjoitus ei ole siksi että Ässät karsisi. Ässät ei karsi. Itsellä vaan on sellainen tunne ja luottamus Ässiin. Mikään uskon asia se ei ole mutta fiilikset ovat tällaiset. Otteiden pitäisi kyllä parantua huomattavasti ja luotan myös siihen että otteet paranee.

 

[San Jose Shark #50]

Totta on se että näillä yleisömäärillä tulee Ässien taloudellinen tila heikkenee aika tavalla. Siitä olen kyllä eri mieltä että Hirsimäki kilauttaisi Mansen suuntaan. Mitään hulluja pelaajakauppoja ei voi tehdä koska ensi keväänä joutuu karsimaan. Mitäs järkeä siinä olis jos myytäisiin pari kovaa äijää täältä ja saataisiin joku keskiverto vipeltäjä Pataan. Siihen ei todellakaan Ässillä ole varaa.

Itse taasen olen kokolailla varma siitä, että pelaajavirta tulee vielä ennen siirtotakarajaa käymään Ässistä ulospäin jos vain jostain löytyy joko 1) kiinnostava ja samalla edullinen pelaaja tai sitten 2) maksukykyinen ja -haluinen ostaja. Rosteriin mahdollisesti tulevia aukkoja paikataan sitten Rahkolalla, Jyrkkiöllä, Mäkilällä, Sillanpäällä ja kenties jopa Niemellä.

Tämä kirjoitus ei ole siksi että Ässät karsisi. Ässät ei karsi. Itsellä vaan on sellainen tunne ja luottamus Ässiin. Mikään uskon asia se ei ole mutta fiilikset ovat tällaiset. Otteiden pitäisi kyllä parantua huomattavasti ja luotan myös siihen että otteet paranee.

En näe että mitään ratkaisevaa parannusta otteissa tulee tapahtumaan. Yksittäisiä hyviä pelejä varmasti tulee kuin myös yksittäisiä 8-0 romahduksiakin.

 

[Dee Snider]

En näe että mitään ratkaisevaa parannusta otteissa tulee tapahtumaan. Yksittäisiä hyviä pelejä varmasti tulee kuin myös yksittäisiä 8-0 romahduksiakin.

On olemassa vain yksi ratkaisu pysyvään parannukseen ja se on Juhani "Tami" Tamminen! Aika yltiöpositiivinen olet, kun näet yksittäisiä hyviä pelejä Suhosen alaisuudessa. Minä en näe niitäkään.

Ässien talous saadaan kuntoon vain sillä tavalla, että Ahola palkkaa Juhani "Tami" Tammisen ja sen jälkeen erottaa Hirsimäen, Suhosen, Matikaisen ja tietysti itsensä. Kassakaapin avaimet pöydälle ja Juhani "Tami" Tamminen hoitaa loput.

Kun Juhani "Tami" Tamminen lopetti toimarina, oli perintönä velaton huippuseura, kassakaappi täynnä dollareita ja peleihin tultiin maakunnista kymmenillä linja-autokyydeillä. Ässät oli huippubrändi, joka tunnettiin Hankoniemeltä Kittilään. Tähän pystyi vaan mies, jonka toimikenttä on maailma, eli Juhani "Tami" Tamminen.

Ja pystyisi edelleen, mutta ei, niin ei...

 

[Padas]

Eikös Ässät palkannut pari talousalan osaajaa toimistolle duuniin. Jos Hirsi lähtisi niin jättäisi juuri tällä alueella pienen aukon, varsinkin jos Matikainen TJ:ksi alkaisi, olisikohan niistä miehistä hoitamaan taloutta yhdessä penan kanssa.
Ja mitä miehiä he ovat? Vastavalmistuneita taloushallinnon merkonomeja vai kokeneita ammattilaisia?

 

[korkki]

Ässien hallitukseen otettiin pari kokenutta johtajaa, mutta en mistään toimistolle palkatuista ole kuullut...

 

[Pêr un pugno di dolari]

Yllättävän hyvin on kyllä porukkaa käynyt peleissä, ottaen huomioon vaisuhkot kotipelit. 12 peliä putkeen turpaan kotona ja silti keskiarvo yli 4000:n. Edessä tosiaan vielä kolme peliä Lukkoa vastaan, mm. yksi lauantaipeli Hifkiä vastaan jne.

Kannattaa nyt herätä viimeistään, jos meinaa ensi viikon Lukko peliin saada vielä edes kohtuulliset paikat. Nyt on jo parhaat katsomot loppuunmyyty, myynti senkuin kiihtyy vaan. Itse hommasin omani juuri äsken, eikä todellakaan mitään huippupaikkoja tarttunut haaviin.

 

[Miekka]

Yllättävän hyvin on kyllä porukkaa käynyt peleissä, ottaen huomioon vaisuhkot kotipelit. 12 peliä putkeen turpaan kotona ja silti keskiarvo yli 4000:n. Edessä tosiaan vielä kolme peliä Lukkoa vastaan, mm. yksi lauantaipeli Hifkiä vastaan jne.

Kannattaa nyt herätä viimeistään, jos meinaa ensi viikon Lukko peliin saada vielä edes kohtuulliset paikat. Nyt on jo parhaat katsomot loppuunmyyty, myynti senkuin kiihtyy vaan. Itse hommasin omani juuri äsken, eikä todellakaan mitään huippupaikkoja tarttunut haaviin.

Miksi maksaa tuollasesta paskasta, mitä se nyt on ollu lähiaikoina. Taas Ipalta tulos ihan vitusti turkkii. Mestikseen joutais koko patapaska vai -pakka, mikälie.

 

[peno]

Kyllä saa Ässät kiittää tosta katsojakeskiarvosta täysin sarjaohjelmaa, nimittäin pitkälti toistakymmentä kotipeliä viikonloppuna ei voi olla näkymättä keskiarvossa.

 

[Stern]

Kyllä saa Ässät kiittää tosta katsojakeskiarvosta täysin sarjaohjelmaa, nimittäin pitkälti toistakymmentä kotipeliä viikonloppuna ei voi olla näkymättä keskiarvossa.

Tällä hetkellä keskiarvo näyttäisi olevan SM-liigan sivujen mukaan 4109. Mikäs Ässien budjetoitu määrä oli tälle kaudelle? Kannattaako pelätä, että kaudesta on tulossa taas turskaa, vai pystyttiinkö hankinnoista tinkimällä pitämään balanssit positiivisena?

 

[vero]

Tällä hetkellä keskiarvo näyttäisi olevan SM-liigan sivujen mukaan 4109. Mikäs Ässien budjetoitu määrä oli tälle kaudelle? Kannattaako pelätä, että kaudesta on tulossa taas turskaa, vai pystyttiinkö hankinnoista tinkimällä pitämään balanssit positiivisena?

4200 on budjetti, joten aikalailla hyvin ollaan hehtaarilla. Lisäksi viimeiset kolme peliä voivat hyvinkin vetää keskiarvoisesti vähän rehti 5000, jolloin ollaan täsmälleen budjetissa. Voitto tänään ja huomenna, niin Kalpa ja Lukko pelit ovat sankasti kansoitettuja.

 

[peno]

Tällä hetkellä keskiarvo näyttäisi olevan SM-liigan sivujen mukaan 4109. Mikäs Ässien budjetoitu määrä oli tälle kaudelle? Kannattaako pelätä, että kaudesta on tulossa taas turskaa...

Ellen väärin muista, niin olisiko ollut 4200? Tänään tosin Kärppä-peliin ilmeisesti myyty paljon lippuja, ja vielä kun on yksi kotipeli Lukkoa vastaa, mistä ei todennäköisesti panosta puutu, niin eiköhän se aikalailla tohon tavoitteeseen mene.

Jos pleijareihin päästään, niin sitten ollaankin todennäköisesti jo plussan puolella.

 

[.jarska]

Jos pleijareihin päästään, niin sitten ollaankin todennäköisesti jo plussan puolella.

Pudotuspelien yleisömääriä ei lasketa mukaan, pelkkä runkosarja. Joka tapauksessa miltei käsittämätön keskiarvo. Varsinkin kun muistelee sitä tappioputkea. Ei mene talous ainakaan katsojien takia kuralle.

 

[RuuhkaTukka]

Pudotuspelien yleisömääriä ei lasketa mukaan, pelkkä runkosarja.

Eikö säälipleijareiden lipputulot tule järjestävälle seuralle? Ainakin puolivälierien lipputulot tulevat. Onko tietoa onko noita playoffeja budjetoitu mukaan?