Äärioikeisto ja -vasemmisto Suomessa

[Spine]

Onko kukaan pohtinut ikinä kunnolla miksi laita/äärioikeisto on nousevassa trendissä Euroopassa ja Suomessakin? Olisi mielenkiintoista kuulla mielipiteitä tästä.

 

[hablaa]

Onko kukaan pohtinut ikinä kunnolla miksi laita/äärioikeisto on nousevassa trendissä Euroopassa ja Suomessakin? Olisi mielenkiintoista kuulla mielipiteitä tästä.

Yksinkertaisille ihmisille on helppoa tarjota yksinkertaisia ratkaisuja.

Toki, yhteiskunnan rakennemuutos myös, se koskettaa monia ja tulee koskettamaan yhä enemmän. Ennen kaikkea, kun löydetään joku yhteinen vihollinen mitä syyttää, niin helppo saada ihmiset mukaan. "Der ewige Jude" 2.0. Tai kai ne juutalaiset myös vieläkin kuuluu vihollisiin.

 

[SkagGully]

Onko kukaan pohtinut ikinä kunnolla miksi laita/äärioikeisto on nousevassa trendissä Euroopassa ja Suomessakin? Olisi mielenkiintoista kuulla mielipiteitä tästä.

Omasta vinkkelistä pohdintaa:

20-30v sitten äärioikeisto tarkoitti Suomessa rehtejä skininatseja. Näitä oli jonkin verran oikeasti, joillain alueella merkittävästikin. Nykyään näitä on muutama kourallinen ja ne ovat KRP:n terroristiseurannassa ja tekevät muutaman väkivaltarikoksen per vuosikymmen.

Tänä päivänä "äärioikeisto" terminä on laajennettu käsittämään persut kannattajineen kokonaisuudessaan. Suomessakin äärioikeisto on siis kasvanut suunnilleen nollasta 20 prosenttiin.

En minäkään tästä nykymeiningistä sataprosenttisesti pidä, mutta tuo äärioikeisto-termin hämärtäminen ja sotkeminen (nykyään usein etenkin lievemmin ilmaisten "laitaoikeisto") lisää vain kärjistämistä ja vastakkainasettelua.

 

[Ann Arbor]

Onko kukaan pohtinut ikinä kunnolla miksi laita/äärioikeisto on nousevassa trendissä Euroopassa ja Suomessakin? Olisi mielenkiintoista kuulla mielipiteitä tästä.

Niin? Kyllähän yleislänsimaalaisesta yhteiskunnallisesta polarisaatiokehityksestä ja sen taustoista on tälläkin palstalla keskusteltu vuosien aikana sivukaupalla. Yhteiskunnat Suomi mukaan lukien on jakaantumassa enemmän ja enemmän menestyjiin ja kelkasta pudonneisiin. Ääriliikkeet ja heidän tarjoamat viholliskuvat tarjoavat näennäisen helpon ratkaisun monimutkaisiin kysymyksiin.

 

[Euro71]

Onko kukaan pohtinut ikinä kunnolla miksi laita/äärioikeisto on nousevassa trendissä Euroopassa ja Suomessakin? Olisi mielenkiintoista kuulla mielipiteitä tästä.

Minä ainakin olen, mahdollisesti tässä ketjussa.

Kyseessä on siis kaikkia länsimaita koskeva ilmiö. Siksi en etsi sille kansallisia syitä. Kytken äärioikeiston nousun seuraaviin tekijöihin:

- Kaupunki vs maaseutu -vastakkainasettelu: Suomessa ja Euroopassa yleisesti maaseutu on ollut autioitumassa ja kaupungit kasvamassa. Olen vuosien varrella lukenut yhden jos toisenkin jutun siitä, kuinka maaseutu kurjistuu yhdessä jos toisessakin maassa, ja siellä on näköalatonta nuorisoa. Ainoa mahdollisuus olisi muuttaa kaupunkiin, ja sinne kyllä muutetaankin, mutta kaikki eivät löydä sieltä paikkaa.

- Automatisoituminen: 90-luvulla alkoi voimakas teollisuuden automatisaatio, joka muutti työelämää perustavanlaatuisesti. Ennen tehdastyöntekijä pystyi jollain tavalla laskemaan sen varaan, että työpaikka on vielä huomenna, ensi vuonna, kymmenenkin vuoden päästä. Nyt ei pysty, ja se aiheuttaa taloudellista epävarmuutta.

- Ratkaisujen puute: Poliittisella kentällä ainakaan Suomessa ei ole ollut esittää ratkaisua noihin kahteen mainittuun ongelmaan. Eikä se tietenkään mikään ihme ole: maaseudun autioitumista on todella vaikea padota millään teolla, eikä automatisaation etenemistä sitäkään padota juuri minkäälaisella politiikalla, ellei sitten aleta tavoittelemaan tyranniaa.

- Tietoverkot: Tietoverkot ovat muuttaneet maailman pienemmäksi. Trendit ovat nykyään länsimaiden kokoisia, Suomeenkin tulee uusia aatevirtauksia nopeasti mm. Yhdysvalloista. Tietoverkoilla on myös se vaikutus, että pienetkin ryhmät saavat äänensä kuuluville - niin hyvässä kuin pahassakin. Kun kellään ei ole ratkaisuja isoja väestöryhmiä kalvaviin ongelmiin, niin "ratkaisut" tulevat populisteilta, ja heillä on taipumusta värittää maailma mustavalkoiseksi ja yksinkertaiseksi.

Suomessa poliittinen kenttä jätti ison väestöryhmän heitteille 90-luvulta alkaen. Neuvostoliitto oli romahtanut, kylmä sota päättynyt ja uusi uljas tulevaisuus oli edessä. Olen seurannut duunariväestön persuuntumista siitä saakka. Keskusta lähti valloittamaan kaupunkeja ja entinen maltillinen työväenpuolue SDP otti uudet linjaukset. En ole niin tarkkaan seurannut muiden Euroopan maiden tilannetta, että osaisin sanoa niistä.

Muistelen, että mulla on ollut muitakin tekijöitä, joita olen ajatellut mahdollisiksi syiksi konservatismin ja laitaoikeistolaisuuden nousuun, mutta nuo nyt äkkiä tuli mieleen siitä, mitä olen aiemmin kirjoitellut.

 

[I am not Jesus]

Niin? Kyllähän yleislänsimaalaisesta yhteiskunnallisesta polarisaatiokehityksestä ja sen taustoista on tälläkin palstalla keskusteltu vuosien aikana sivukaupalla. Yhteiskunnat Suomi mukaan lukien on jakaantumassa enemmän ja enemmän menestyjiin ja kelkasta pudonneisiin. Ääriliikkeet ja heidän tarjoamat viholliskuvat tarjoavat näennäisen helpon ratkaisun monimutkaisiin kysymyksiin.

Kyllä äärioikeistoa tuntuu kannattavan myös iso joukko suuria menestyjiä, kuten vaikkapa Elon Musk ja monet muut amerikkalaiset miljardöörit. Veikkaan, että muutenkin rikkaiden joukosta löytyy paljon äärioikeistoa ihannoivia tyyppejä, vaikka pysyvätkin hiljaa. Ei äärioikeisto ole pelkästään syrjäytyneiden juttu. Tuntuu, että salaliittohöpinöihin on alkanut uskoa yhä enemmän ja enemmän "normaaleja" ihmisiä. Some tyhmentää ja sulattaa ihmisten aivot?

 

[vanukas]

Omasta vinkkelistä pohdintaa:

20-30v sitten äärioikeisto tarkoitti Suomessa rehtejä skininatseja. Näitä oli jonkin verran oikeasti, joillain alueella merkittävästikin. Nykyään näitä on muutama kourallinen ja ne ovat KRP:n terroristiseurannassa ja tekevät muutaman väkivaltarikoksen per vuosikymmen.

Tänä päivänä "äärioikeisto" terminä on laajennettu käsittämään persut kannattajineen kokonaisuudessaan. Suomessakin äärioikeisto on siis kasvanut suunnilleen nollasta 20 prosenttiin.

En minäkään tästä nykymeiningistä sataprosenttisesti pidä, mutta tuo äärioikeisto-termin hämärtäminen ja sotkeminen (nykyään usein etenkin lievemmin ilmaisten "laitaoikeisto") lisää vain kärjistämistä ja vastakkainasettelua.

Perussuomalaiset eivät kovin paljoa tee sen eteen, että hylkäisivät ihan laitimmaista oikeistoa pois omasta porukasta. Enemmänkin vihjailevat sinne suuntaan vähän väliä, että samassa veneessä ollaan.

 

[SkagGully]

Perussuomalaiset eivät kovin paljoa tee sen eteen, että hylkäisivät ihan laitimmaista oikeistoa pois omasta porukasta. Enemmänkin vihjailevat sinne suuntaan vähän väliä, että samassa veneessä ollaan.

Tämä on totta, ja jotain mätää on epäilemättä jo ihan vaan siinä että sinne kertyy aina sitä porukkaa joka pitäisi siitä "salonkikelposemmasta" aineksesta erotella.

 

[Cobol]

Kyllä äärioikeistoa tuntuu kannattavan myös iso joukko suuria menestyjiä, kuten vaikkapa Elon Musk ja monet muut amerikkalaiset miljardöörit. Veikkaan, että muutenkin rikkaiden joukosta löytyy paljon äärioikeistoa ihannoivia tyyppejä, vaikka pysyvätkin hiljaa. Ei äärioikeisto ole pelkästään syrjäytyneiden juttu. Tuntuu, että salaliittohöpinöihin on alkanut uskoa yhä enemmän ja enemmän "normaaleja" ihmisiä. Some tyhmentää ja sulattaa ihmisten aivot?

Äärioikeiston kannatusta suoraan tai epäsuorasti löytyy myös superrikkaiden keskuudesta. Esimerkiksi luvatut verohelpotukset keräävät miljardöörejä Trumpin taakse. Äärioikeisto kerää kannatusta maittain hyvin tarkasti valikoiduilla teeseillä. Ne imevät ääniä myös vasemmalta ja laitavasemmalta. Itävallassa äärioikeistolainen ja venäjämielinen FBÖ onnistui Ulkopoliittisen instituutin tutkijan Manuel Müllerin mukaan hyödyntämään pasifistisia ja NATO-vastaisia ääniä vaalivoiton takaamiseksi.

Suomessa koronapandemia lisäksi äärioikeiston kannatusta ja potentiaalia. Rajat kiinni jne.

 

[msg]

Perussuomalaiset on kasvuturvetta suomalaisen politiikan hörhösiivelle. Saas nähdä sekoaako Vornanenkin ja laittaa oman puolueen pystyyn.

 

[Ollakseni]

Kyllä äärioikeistoa tuntuu kannattavan myös iso joukko suuria menestyjiä, kuten vaikkapa Elon Musk ja monet muut amerikkalaiset miljardöörit. Veikkaan, että muutenkin rikkaiden joukosta löytyy paljon äärioikeistoa ihannoivia tyyppejä, vaikka pysyvätkin hiljaa. Ei äärioikeisto ole pelkästään syrjäytyneiden juttu. Tuntuu, että salaliittohöpinöihin on alkanut uskoa yhä enemmän ja enemmän "normaaleja" ihmisiä. Some tyhmentää ja sulattaa ihmisten aivot?

Sinällään tuolla Silicon valley tech bro porukassa ja muualla on jos jonkinlaista ymmärrystä eugeniikalle joka on aika vahvasti liitetty ajatuksena äärioikeistoon. Kyse ei ehkä niinkään ole "rodunjalostuksesta" jossa haluttaisiin pitää yllä valkoista rotua ja muuta sellaista. Kyse on enemmän näkemyksestä jonka mukaan älykkyys jne. ovat miltei täysin periytyviä piirteitä joten pitäisi edistää älykkäiden ihmisten lisääntymistä tyhmempien sijaan.

Samoin voisi puhua siitä, että kyseiset henkilöt ovat usein siinä käsityksessä, että koska he ymmärtävät teknologiaa niin se tekee heidät automaattisesti kykeneviksi ymmärtämään muitakin asioita. Sitten on erilaisia anti-woke ajatuksia jotka saavat kannatusta koska anti-woke ja jotain. Elon Muskissa yhdistyy monia näitä asioita, mutta hän ei ole ainoa. Esimerkiksi Sam Bankman-Fried on yksi tunnetuimpia tähän suuntaan (jota kutsutaan efektiiviseksi altruismiksi) liitettyjä henkilöitä ja hän paljastui huijariksi ja jonkinlaiseksi sekopääksi.

Effective altruism - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[Tuamas]

Sinänsä eihän tuossa ole historiallisesti mitään uutta.

Mm. Henry Ford oli kaiken muun ohella innokas Hitler-fani ja antisemiitti.

 

[Everton]

Mm. Henry Ford oli kaiken muun ohella innokas Hitler-fani ja antisemiitti.

Lentäjäsankari ja oman aikakautensa superjulkkis Charles Lindbergh oli America First -liikkeen johtohahmo. Hänen listalla Yhdysvallat oli siis ykkösenä, mutta Natsi-Saksa taisi tulla niukasti hyvänä kakkosena.

 

[Wiljami]

Lentäjäsankari ja oman aikakautensa superjulkkis Charles Lindbergh oli America First -liikkeen johtohahmo. Hänen listalla Yhdysvallat oli siis ykkösenä, mutta Natsi-Saksa taisi tulla niukasti hyvänä kakkosena.

Samoin UK:n sivuun väistynyt kuningas Edward kolmas oli oikein hyvää pataa Natsi-Saksan edustajien kanssa ja yritti rakentaa brittiläis-saksalaista koalitiota vielä toisen maailmansodan aattona. Brittitiedustelu piti myös erittäin mahdollisena että Edward siirtyy julkisesti tukemaan natseja vielä Ranskan antautumisen jälkeen.

 

[molari]

Samoin UK:n sivuun väistynyt kuningas Edward kolmas oli oikein hyvää pataa Natsi-Saksan edustajien kanssa ja yritti rakentaa brittiläis-saksalaista koalitiota vielä toisen maailmansodan aattona. Brittitiedustelu piti myös erittäin mahdollisena että Edward siirtyy julkisesti tukemaan natseja vielä Ranskan antautumisen jälkeen.

Niin, eikä länsinaapurin lähihistoria ihan puhtoinen ole, rotuopit, natsisympatiat, kaupankäynti natsi-Saksan kanssa, jne.

 

[Vellihousu]

Niin, eikä länsinaapurin lähihistoria ihan puhtoinen ole, rotuopit, natsisympatiat, kaupankäynti natsi-Saksan kanssa, jne.

Niin, eikä kyllä oikeastaan meidän omakaan historia.

Muutenkin historia toistaa tässä ilmiössä itseään. Primitiivinen lauma-ajattelu ja laumanjohtajan kaipuu ovat ennenkin nousseet esiin suotuisissa olosuhteissa.

Nythän maailmassa pestään taas yhden suuren ja nopean murroksen jälkipyykkiä, teollisen yhteiskunnan muuttumista jälkiteolliseksi. Surullista tässä on se että mistään ei ole opittu mitään, ihmiskunnan pitäisi jo tietää ettei populismilla ole koskaan saavutettu mitään hyvää.

 

[Boogey]

”Jotkut haluavat syyttää meitä perussuomalaisia näistä” – oululainen kansanedustaja Jenna Simula pettyi

Eduskuntaryhmät esittävät keskustelualoitetta ääriliikkeiden uhasta. Perussuomalaisten Jani Mäkelän mukaan asiaa ei edistetty hyvien käytäntöjen mukaisesti. Siksi puolue ei ole mukana.

yle.fi

"Tuppuraisen aloitteessa ehdotetaan, että eduskunta kävisi ajankohtaiskeskustelun siitä, miten äärioikeistolaiseen väkivaltaan pitäisi suhtautua.

Aloitteen takana ovat Tuppuraisen mukaan kaikki eduskuntapuolueet perussuomalaisia lukuunottamatta."


Kappas. Jännä juttu että juuri perussuomalaiset ei halua asiasta keskustella. Maan turvallisuus kiinnostaa vissiin sillei vähän valikoidusti.

 

[Juhaht]

Kaikki tietävät minkälainen puolue Persut on ja mille ideologialle se perustuu. Ei siis yllätä.

 

[Ann Arbor]

En voi olla pohtimatta sitä, kun rasismi yhteiskunnassamme on normalisoitumassa, voi se kumuloitua järkyttävällä tavalla, kuten nyt lyhyen ajan sisään olemme Oulussa nähneet. Haluammeko todella tällaisen Suomen?

Käsittämättömän vastenmielistä tuo Perussuomalaisten haluttomuus tukea Tuppuraisen aloitetta. Näyttää puolue radikalisoituvan entisestään.

 

[Individual]

Kaikki tietävät minkälainen puolue Persut on ja mille ideologialle se perustuu. Ei siis yllätä.

Joko saa kutsua natseiksi, vai ratsastaako paikalle taas muutama kaappipersu valkopesemään salaista ihastustaan? Vihaksi alkaa kyllä pistämään koko porukka pikku hiljaa.

 

[NakkiFakiiri]

Kappas. Jännä juttu että juuri perussuomalaiset ei halua asiasta keskustella. Maan turvallisuus kiinnostaa vissiin sillei vähän valikoidusti.

Katsos kun pelon, vihan ja väkivallan lietsominen on niin paljon hauskempaa ja helpompaa kuin sen myöntäminen että tuolla touhulla saattaa olla toisinaan jopa seurauksia.

Linkki: https://x.com/AriKoponenPS/status/1801189794837393503

Talkoisiin yllytettiin, ja talkoisiin on käyty.

 

[Ann Arbor]

Voiko nyt lyhyen ajan sisällä nähtyjä tapauksia "kuitata" enää somessa järkyttymisillä ja paheksumisilla? Maamme on luisumassa synkkään vihan ja väkivallan kierteeseen ja on kansakuntamme yhteinen häpeä, mikäli emme sitä kykene pysäyttämään.

 

[Cobol]

Talkoisiin yllytettiin, ja talkoisiin on käyty.

Onhan tuo suora kehotus väkivaltaan kielellä, jota rasistit ymmärtävät. Meille muille kyse voi olla epäsuorasta kehotuksesta väkivaltaan. Tuskin kukaan pohtii, että lupiineista tässä on kyse. Karmeaa on, että kehotuksen antaja on kansanedustaja. Hallituspuolueen sellainen vielä lisämiinuksena päälle.

 

[Nahkasohva]

Onhan tuo suora kehotus väkivaltaan kielellä, jota rasistit ymmärtävät. Meille muille kyse voi olla epäsuorasta kehotuksesta väkivaltaan. Tuskin kukaan pohtii, että lupiineista tässä on kyse.

X:ää lukemalla valitettavasti näyttää siltä, että sadat tai tuhannet eivät pelkästään pohdi vaan ovat vakaasti sitä mieltä, että kyse oli vain ja ainoastaan lupiineista.

 

[Metukka]

Joko saa kutsua natseiksi, vai ratsastaako paikalle taas muutama kaappipersu valkopesemään salaista ihastustaan? Vihaksi alkaa kyllä pistämään koko porukka pikku hiljaa.

Miksi pitää kutsua natsiksi, kun kyse on väkivaltaisesta rasismista joka kohdistuu tummaihoisiin? Natsit oli rasisteja, mutta kaikki rasistit ei ole natseja.
Toki jos tuo puukottaja on heilunut natsipuvussa ja huudellut jotain siihen liittyvää niin sitten.

Edit: Onhan tuo Koposen twiitti jotain sellaista mistä pitäisi joutua oikeudelliseen vastuuseen. Toivon, että tuollaiset kehotukset ovat sellaista mikä vaikuttaa persujen kannatukseen ja negatiivisesti.