Pitää ensin uida vasurien tajunnanvirtaan. Kas kun oikeistohallitus on rasistihallitus, hyvä ettei apartheidiä harrasta. Rasismia on myös etujen leikkaaminen, jos se nyt sattuu mamuja koskettamaankin. Periaatteessa rasismia on kaikki mikä solahtaa sukkana toimittajien mustista aukoista sisään (liittyy päähän). Harvalla toimittajalla on koneistoa, joka itse yrittäisi miettiä rasismin määritelmää.Itse olin jotenkin ymmärtänyt, että mielenosoituksen konteksti oli rasismin vastustaminen.
Lipsahtiko vastaavasti jatkoaikaan tarkoittamasi viesti hommaforumin puolelle?
Eli ei siellä ole edes yritetty poistaa niitä banderolleja.
Mitä syytä tuolla a-ryhmällä olisi valehdella? Nyt kun tuota uutista lukee niin ei järjestäjä kyllä suoraan mainitse keskustelua noiden A-ryhmän jäsenten kanssa vaan pelkästään tuon sirppi ja vasara-porukan kanssa.Eli siis äärivasemmiston sana kelpaa sinulle totuutena, jos se vahvistaa omia ennakkokäsityksiäsi?
Toivon mukaan ei.
Etukäteisohjeiden vastaisia poliittisia tunnuksia oli esillä muitakin. Maolaiset osallistuivat mielenosoitukseen sirppi ja vasara -lippujen kanssa, Valtonen kertoo.
– Heidän lippunsa huomattiin ja heidän kanssaan keskusteltiin. Kun he eivät halunneet niistä luopua, kysyttiin poliisilta apua siihen. Poliisikin oli sitä mieltä, että ei oikein voida tehdä mitään, heillä on oikeus osallistua julkiseen kokoukseen, kun he eivät häiritse mielenosoitusta.
Järjestäjät ohjasivat poliisin kanssa maolaisia marssimaan kulkueen hännässä.
Myös anarkistien tunnukset tulivat vasta kulkueen lopussa, Valtonen sanoo.
– Purra-kylttiin liittyy sellainen asia, että siinä esitetään jonkinlainen uhkaus. Se ei ymmärtääkseni ole Suomessa sallittua. Siihenhän periaatteessa poliisi voisi puuttua. Meidän keinomme on vain keskustella.
Mitä syytä tuolla a-ryhmällä olisi valehdella? Nyt kun tuota uutista lukee niin ei järjestäjä kyllä suoraan mainitse keskustelua noiden A-ryhmän jäsenten kanssa vaan pelkästään tuon sirppi ja vasara-porukan kanssa.
Nyt kun tuota uutista lukee niin ei järjestäjä kyllä suoraan mainitse keskustelua noiden A-ryhmän jäsenten kanssa vaan pelkästään tuon sirppi ja vasara-porukan kanssa.
Pidän mahdollisena ellei jopa todennäköisenä, että sirppi ja vasara ryhmä on Venäjän nykypolitiikan kannattajista koostuva.
Tämä mahdollisuus pitää mielestäni tällä hetkellä aina ottaa huomioon näiden ääriryhmien kanssa.
Tässä on nähdäkseni lisäksi kuitenkin huomioitava pari asiaa:
1) Poliittiset ääriryhmät eivät useinkaan ole loogisia symbolien käytön kanssa muutenkaan. Puolan äärioikeiston joukossa esimerkiksi käytetään natsitunnuksia siinä missä osa muidenkin maiden äärioikeistoa käyttää, vaikka natsien Puolalle ja puolalaisille aiheuttama katastrofi oli mittaamaton. Niin ikään Puolan äärinationalismiin taipuvaiset jalkapallohuligaaniryhmät käyttävät usein Ku Klux Klan -symboliikkaa, vaikka KKK oli (ja on yhä) voimakkaan antikatolinen järjestö, joka hyökkäsi myös puolalaisia siirtolaisia vastaan näiden identiteetin vuoksi. Ja katolilaisuus, kuten tiedetään, on vahvasti Puolan kansallista identiteettiä ja kulttuuria määrittävä tekijä.
2) Nykyvenäjä hyödyttää kaikkien poliittisten ääriryhmien - niin oikealla kuin vasemmalla - pyrkimyksiä vastakkainasettelun lisäämiseksi, hämmingin aiheuttamiseksi ja viholliskuvien luomiseksi. Ja toisinpäin: Putinin hallintoa hyödyttää se, että ääriryhmät hämmentävät länsimaissa eikä sille ole väliä, onko kyseessä oikeisto vai vasemmisto. Siksi "enemy of my enemy is my friend" -ajattelu Venäjän suhteen puree kaikkiin ääriporukoihin - oli ne sitten maolaosia, stalinistisia, anarkistisia, jihadistisia, vastajihadidtisia, fasistisia tai kansallissosialistisia. Venäjälle edullista on myös minkä tahansa ääriryhmän tukeminen joko suoraan rahallisesti (tai jopa kouluttamalla näitä suoraan toimintaan) tai epäsuorasti trollaamalla sekä levittämällä näiden viestiä länsimaiden kansalaisten keskuudessa. Putinia ei kiinnosta, miten mikäkin porukka on suhtautunut Neuvostoliittoon kunhan nämä luovat vastakkainasettelua. Myöskään nämä ryhmät eivät välttämättä ole kovinkaan kiinnostuneita siitä, mitä Venäjällä tapahtuu tai on tapahtunut, jos ne voivat siitä jotenkin hyötyä.
Tämä olisi syytä muistaa aina.
Nyt esimerkiksi Halla-aho on tämän laiminlyönyt. Hänen toimintansa eduskunnan puhemiehen (!) asemassa on täysin kestämätöntä hänen levittäessään oman agendansa nimissä sosiaalisessa mediassa kuvaa, että rasismin vastainen mielenosoitus olisi ollut jotenkin laajasti väkivaltaisten ja / tai vallankumouksellisten äärivasemmistolaisten liikkeiden masinoima, vaikka kyse todellisuudessa oli täysin marginaalista porukoista. Voidaankin hyvin kysyä, että ketä Halla-ahon tarkoituksellinen polarisointi lopulta hyödyttää.
Jos oikeisto ja vasemmisto alkaisivat ottaa yhteen niin miten siinä kävisi?
Jos aloitettaisiin laittamalla kaikki älykkyystestiin niin veikkaisin että äärivasemmisto voittaisi hiuksen hienosti äärikoikeiston. Sen sijaan jos laitettaisiin ilman ääriliikettä vasemmisto ja oikeisto niin oikeisto ottaisi murskavoiton.
Tästä tuli mieleen tämä vasemmistolaisen matematiikan klassikko:Tämä on muuten mielenkiintoinen vertailu. Ihan perusmatematiikka ei taida ainakaan olla oikeiston vahvoja puolia. Siellä on näitä kutosen Kataisia ja Stubbeja (lyhyestä matematiikasta A). Outoa olisi, jos nuo Mensan testissä pärjäisivät. Hyvä muisti ja ulkoasoppimiskyky sen sijaan molemmilla varmasti hyvät.
Sama kuin monella lakimiehellä tai kansankynttilällä. Oppivat/muistavat hyvin lukemansa, mutta älykkyystestissä siitä ei juuri ole hyötyä.
Olipas aika hauska näkökulma :)Jos oikeisto ja vasemmisto alkaisivat ottaa yhteen niin miten siinä kävisi?
Tämä on kyllä paha, koska ei siellä äärivasemmallakaan kaikki mitään ruudinkeksijöitä ole. Veikkaisin aika tiukkaa kisaa :) Mutta ehkä hyvin tarkasti pohdittuna kallistuisin tässä kisaveikkauksessa sun kannalle, sanotaan tuollaisella hatusta kiskaistuina 55% - 45% todennäköisyyksillä :DJos aloitettaisiin laittamalla kaikki älykkyystestiin niin veikkaisin että äärivasemmisto voittaisi hiuksen hienosti äärikoikeiston.
Jos aloitettaisiin laittamalla kaikki älykkyystestiin niin veikkaisin että äärivasemmisto voittaisi hiuksen hienosti äärikoikeiston. Sen sijaan jos laitettaisiin ilman ääriliikettä vasemmisto ja oikeisto niin oikeisto ottaisi murskavoiton.
Tämä on muuten mielenkiintoinen vertailu. Ihan perusmatematiikka ei taida ainakaan olla oikeiston vahvoja puolia. Siellä on näitä kutosen Kataisia ja Stubbeja (lyhyestä matematiikasta A). Outoa olisi, jos nuo Mensan testissä pärjäisivät. Hyvä muisti ja ulkoasoppimiskyky sen sijaan molemmilla varmasti hyvät.
Sama kuin monella lakimiehellä tai kansankynttilällä. Oppivat/muistavat hyvin lukemansa, mutta älykkyystestissä siitä ei juuri ole hyötyä.
Kyllähän tuo vasemmisto pursuaa paljolti ”kympin tytöistä”, joista suurin osa pärjäisi myös älykkyystestissä. Älykkyys ei vaikuta kuitenkaan aivopestyyn aatteeseen. Vaikka olet matemaattisesti älykäs, voit silti uskoa paskoihin aatteisiin…
Älykkyystestejäkin on monenlaisia, joka haluaa tieteellisesti parhaimman mahdollisen mittaustuloksen, kannattaa mennä psykologin testattavaksi. Testaus kestää monta tuntia ja siinä pyritään löytämään henkilön lahjakkuusprofiili. Osiot ovat erilaisia ja koostuvat esim. matematiikkaa, kuviopäättelyä ja kielellistä lahjakkuutta mittaavista osioista (esim. WAIS IV).Tämä on muuten mielenkiintoinen vertailu. Ihan perusmatematiikka ei taida ainakaan olla oikeiston vahvoja puolia. Siellä on näitä kutosen Kataisia ja Stubbeja (lyhyestä matematiikasta A). Outoa olisi, jos nuo Mensan testissä pärjäisivät. Hyvä muisti ja ulkoasoppimiskyky sen sijaan molemmilla varmasti hyvät.
Sama kuin monella lakimiehellä tai kansankynttilällä. Oppivat/muistavat hyvin lukemansa, mutta älykkyystestissä siitä ei juuri ole hyötyä.
Kyllähän tuo vasemmisto pursuaa paljolti ”kympin tytöistä”, joista suurin osa pärjäisi myös älykkyystestissä. Älykkyys ei vaikuta kuitenkaan aivopestyyn aatteeseen. Vaikka olet matemaattisesti älykäs, voit silti uskoa paskoihin aatteisiin…
Tuomiot mitä ollaan hakemassa ovat aivan liian kevyitä. Nämä kun ovat jonkinasteisia ennakkotapauksia, niin pitäisi vetää rimakin mahdollisimman korkealle, sillä seuraavia mahdollisia tuomioita vastaavanlaisista teoista verrataan aina edellisiin annettuihin tuomioihin.Onneksi poliisi on hereillä - aivan käsittämättömiä puheita iskusta demareita ja Marinia vastaan:
Terrorismista syytetty uusnatsi viestitteli mahdollisuudesta murhata pääministeri Sanna Marin – ”Ase oli käden ulottuvilla”
Lahden terrorismijutun esitutkinnasta ilmenee, että epäillyt pitivät listaa mahdollisista iskukohteista. Listoilla on useita yhdistyksiä, ravintoloita ja Euroopan hybridiuhkien torjunnan osaamiskeskus.yle.fiOikeistoterrorismi | Lahden pääsyytetty viestitti mahdollisuudesta tappaa pääministeri Sanna Marin – ”Ase oli käden ulottuvilla”
Lahden terrorismioikeudenkäynnin pääsyytetty pyöritteli ajatusta pääministeri Sanna Marinin tappamisesta Lahden kauppatorilla, selviää poliisin esitutkintamateriaalista.www.hs.fi
Totta. Myös lakien osalta tässäkin hyvä pohtia, onko syytä tehdä muutoksia.Tuomiot mitä ollaan hakemassa ovat aivan liian kevyitä. Nämä kun ovat jonkinasteisia ennakkotapauksia, niin pitäisi vetää rimakin mahdollisimman korkealle, sillä seuraavia mahdollisia tuomioita vastaavanlaisista teoista verrataan aina edellisiin annettuihin tuomioihin.
Onneksi suomalainen turvallisuusyhteiskunta on tässä paljon ulospäin esiteltyä tehokkaampi. Nämä herrat tulevat olemaan jatkuvassa seurannassa tasan tarkkaan niin pitkään, kuin SUPO katsoo näistä jotain vaaraa olevan.Sairaan oloisia tyyppejä, joita täytyy pitää silmällä.
Onneksi suomalainen turvallisuusyhteiskunta on tässä paljon ulospäin esiteltyä tehokkaampi. Nämä herrat tulevat olemaan jatkuvassa seurannassa tasan tarkkaan niin pitkään, kuin SUPO katsoo näistä jotain vaaraa olevan.