No rikollinen tausta ei ole varsinaisesti mikään este järjestysmiehenä toimimiselle...
En halua ottaa kantaa muuten tähän ketjun asiaan, mutta tämä...
Jos tarkoitat siis virallista, järjestyksenvalvojaksi laillisesti hyväksyttyä järjestysmiestä, olet kyllä kujalla. Suosittelen Finlexin uudelleen läpikäyntiä Laki Järjestyksenvalvojista- kohdilta. Lisäksi laista yksityisistä turvallisuuspalveluista löytyy myös tarkentavia kohtia.
Ja en hae linkkejä valmiiksi, itse tekemällä(etsimällä) oppii...
Mutta jos kyseessä jonkun muunlainen "järjestysmies", ei lakipykälillä sitte niin väliä.
EDIT: Lisäys allaolevan kommentin takia. Liikennerikkomukset, joista mahdollisuus vain sakkorangaistukseen, ovat näitä rikkeitä, jotka eivät vaikuta järkkä-korttiin. Myymälävarkaus, eli näpistys, vaikuttaa kyllä.
EDIT2:
@cornix . Lainaat hallituksen ESITYSTÄ, joka tarjoaa muutoksia vuoden 1999 tarkennettuun lainsäädäntöön. Esitys ei kokonaisuutenaan edes mennyt läpi 12.§ kohdalta, eikä tosin monen muunkaan.
Tässä ajantasaiseen lainsäädäntöön tehdyt muutokset sekä tarkennukset alkuperäisen uuden lainmuunnoksen(vuodelta 1999) kaikkineen. Linkki menee Finlex:iin nykyisen lainsäädännön tarkennuksiin järjestyksenvalvojan osalta.