Aleksandros
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Suomi
Vitsikästä? Normaalia ja yleinen käytäntö maaseudulla
On varmasti joo. Kas kun oman sukuni maaseutulaiset eivät tällaisesta ole mitään puhuneet. Jos se kerran aivan normaalia on.
Vitsikästä? Normaalia ja yleinen käytäntö maaseudulla
On varmasti joo. Kas kun oman sukuni maaseutulaiset eivät tällaisesta ole mitään puhuneet. Jos se kerran aivan normaalia on.
Ei ollut punaisten muistomerkkiä ja marssireittiä pellon vieressä? Kaikilla ei ollut
Suhteellisen harvoissa paikoissa tuollainen tilanne on ollut eli ehkä tuo "normaalia ja yleinen käytäntö maaseudulla" kaiken kaikkiaan on aika yliampuvaa.
Kun vasemmistolle antaa pikkusormen, niin kohta demaritkin on menšhevikkejä, senpä takia aidosti vapaissa maissa ei lähdetä rajoittamaan yksilön oikeuksia.
Niin, ei rajoiteta yksilön oikeuksia, jotta annetaan mahdollisuus päästä valtaan niille, jotka nimenomaan haluavat rajoittaa yksilön oikeuksia? Ei kovin fiksua.
Voi olla näin. Twitterissä törmäsin aiheeseen, ja sain kuulla isältäni, että ihan yleinen käytäntö oli hänen kotiseudullaan, ja että appiukkonsa, pappani, myös tuohon vapunviettoon osallistui. Puhun siis vain satakuntalaisesta, varsinais-suomalaisesta ja pirkanmaalaisesta osasta Suomea. Kenties Pohjanmaalla tai Keski-Suomessa ei ole joko levitetty, tai marssittu...
Lapuan Liike ja kommunistit, ylipäänsä valtiovallan kaatamiseen ja perustuslain kumoamiseen tähtäävät aatteet olivat kiellettyjä 1918-1944.
Tartteeko sitä punaiset vs valkoiset vääntöä väkisin nykypäivään yrittää tuoda. Molemmat on nyt kuolleita ja hyvä niin. Valkoiset voitti sodan mutta eivät moraalisesti osoittautuneet vihollisiaan yhtään paremmiksi, kun neukkutyylisillä gulageilla kansalaisia nälkään näännyttivät sodan jälkeen ja ilman reilua oikeudenkäyntiä paljon syyttömiäkin teloittivat. Ymmärtääkseni vasta talvisodan myötä kansa jotenkin yhtenäistyi, siihen asti oli pitkälti kyräilyä ja oikeutettuakin katkeruutta puolin ja toisen. Voittajapuoli tietysti oli paremmassa asemassa kaikenlaisia kuittailuja ajatellen. Joku lannanlevitys reitin varrelle nyt varmaan on ollut pienimmästä päästä siinä suhteessa.
Olihan Suomessa tuollaiset aatteet kiellettyjä 1944 vuoteen saakka. Neuvostoliitto vaati rauhanehdoissa, että kiellot tuli kumota, ja samaan aikaan toiset puolueet ja liikkeet kieltää.
Lapuan Liike ja kommunistit, ylipäänsä valtiovallan kaatamiseen ja perustuslain kumoamiseen tähtäävät aatteet olivat kiellettyjä 1918-1944.
Ei muuta kuin palautetaan vanhat lait.
Kovin monella ei ole historia hallussa tässä ketjussa vaikka tekstiä tulee solkenaan, mutta ei se mitään. Aina voi oppia.Eikös Lapuan liike ollut nimenomaan voimissaan juuri tuolla välillä? Kummallista kerrassaan, kun kerran kielletty oli.
Kovin monella ei ole historia hallussa tässä ketjussa vaikka tekstiä tulee solkenaan, mutta ei se mitään. Aina voi oppia.
Yläasteaikoina jo sivuttu ja lukiossa sekä myöhemmin tarkemmin läpi käyty Lapuan liike kiellettiin kokonaan jo Mäntsälän kapinan jälkeen helmikuussa 1932.
Moni mieltää Lapuan liikkeen oikeistoradikalistiseksi liikkeeksi, vaikka oikeistoradikalismi syntyi Suomessa vasta myöhemmin IKL:n yms. myötä.
Lapuan liikkeen virallisesti laskettu kesto oli vain hieman yli kaksi vuotta, mikä on liikkeen voimakkuuden huomioonottaen suorastaan mahdottoman lyhyt aika.
Minä en kyllä hyväksy "natsien" kieltämistä niin kauan kun kommunismit ja muut äärivasemmistoilmiöt ovat yhtään ensimmäistä sallitumpia ja tällä haavaa asia vaikuttaa juuri olevan niin. Tosin haluan tehdä pesäeron natsismin ja uusnatsismin/äärioikeiston välille, sillä ainakin jälkimmäiset tuppaavat olemaan monesti rahoitettuja idän terroristin toimesta, ne menkööt pannaan saman tien.
Liian paljon tulee edelleen populaa vastaan, ketkä kyllä jeesustelee natsien hirveyksistä, mutta neukkujen vastaavista puhuttaessa ohittavat ne yhteisen hyvän valitettavina haittapuolina ja uhreina maailman pelastumiselle totalitarismilta. Niinpä, puoli Eurooppaa pääsi sitten "nauttimaan" toisen laidan totaalisesta hallinnasta, mutta eihän sillä ole väliä kun "hyvikset" kumminkin voitti. Tällaiselta ajatuspohjalta natsilippujen crackdown esim. eilen herättää kyllä ristiriitaisia tunteita.
Kerrotko nyt kuinka paljon siellä niitä persuja oli marssimassa, kun tunnuit asian niin varmasti tietävän? Pari linkkiä vaikka valokuviin, niin saadaan nimet samalla tietoon, sillä eihän nyt kukaan halua tyytyä tuollaiseen tyhjänpäiväiseen huuteluun ilman mitään faktapohjaa.Paljon persupoliitikkoja valokuvaavia ja videoivia henkilöitä natsimarssin varrelle, kiitos.
Kerrotko nyt kuinka paljon siellä niitä persuja oli marssimassa, kun tunnuit asian niin varmasti tietävän? Pari linkkiä vaikka valokuviin, niin saadaan nimet samalla tietoon, sillä eihän nyt kukaan halua tyytyä tuollaiseen tyhjänpäiväiseen huuteluun ilman mitään faktapohjaa.
Eikös Lapuan liike ollut nimenomaan voimissaan juuri tuolla välillä? Kummallista kerrassaan, kun kerran kielletty oli.
Ylen selvitys paljastaa: Jopa kahdella kolmesta natsijärjestö PVL:n ja Soldiers of Odinin näkyvimmistä suomalaisjäsenistä on rikostaustaa
Minä luulen että alpakoillakin on korkeampi ÄO kuin näillä natseilla.
Juu ja näillä vastamielenosoittajilla vasta korkea ÄO onkin, kun puolustavat näitä lasten raiskaajia
Siinä missä historian kovin natsi oli Hitler jonka piikkiin voidaan laittaa 6 miljoonaa juutalaista, niin vastaavasti maailman kovin anti-fasisti oli Stalin. Hän oli natsien vastustamisessa jopa niin tarkka ja tehokas, että oman maan vastaisia fasisteja kuoli kymmenen miljoonaa, mutta kukapa tuollaisia natseja surisikaan. Hyvällä asialla.On siinä minusta aika paljon eroa, että natsit vastustavat käytännöllisesti katsoen kaikkia muita, mutta antifasistit vain natseja.
Tällainen natsilippujen ja - tunnusten kieltolakihan olisi toki mahdollista säätää. Kannatetaan sitä yhdessä.
Itsehän en neukkulippuja tai -tunnuksia tarvitse mihinkään, joten omasta puolestani antaa mennä vaan. Ehkä noihin lippuihin kuitenkin tulee jossain määrin suhtautua eri tavalla. Erityisesti siksi, että siinä missä natsilippu on pahuuden symboli ympäri maailman, erityisesti itse Saksassa, on neukkulippu esimerkiksi Venäjällä suht laajasti vielä merkki entisistä "paremmista" ajoista. Putin ja co. kun ovat ymmärtääkseni tehneet vahvaa maineenpalautustyötä Neuvostoliiton suhteen. Tässä mielessä neuvostolippuihin - ja symboleihin liityvät kysymykset ovat aika monitahoisia. Onko asia niin tärkeä, että sen tähden kannattaa polttaa siltoja Venäjälle jne.? Natsilippujen kieltäminen taas polttaa sillat korkeintaan... natseihin! Ehkä tässä on sitten sitä suomettumista, mutta maantieteelle emme mahda mitään.
Unelmamiekkarissa toivotettiin kaikki tervetulleiksi ja ketään ei kuulemma tule palauttaa, koska ihmisoikeudet ja tasa-arvo. Mutta sen sijaan (boldaus oma):Juu ja näillä vastamielenosoittajilla vasta korkea ÄO onkin, kun puolustavat näitä lasten raiskaajia
Minun vahvat mielipiteeni kohdistuivat siihen, että natsit vittuun Helsingistä ja mielellään koko Suomesta.
Puhe oli natsimarssista, joka oli päivällä ja siellä huudoissa haukuttiin poliisien ohella mm. Halla-ahoa. Eli ei taatusti ollut paikalla.Joku pipopää-Jussi näytti ainakin olevan paikalla.
Näkisin, että kyse ei ole niinkään aktiivisista toimijoista - joita on hyvin vähän - vaan siitä, millaiset toimintamallit yleistyvät ja millaiset ajatustavat saavat jalansijaa ns. suuren yleisön keskuudessa.On aivan eri asia implikoida että poliittisesti täysin merkityksettömän ja järjestäytymättömän uusnatsiporukan marssiminen ja iskulauseiden huutelu kaduilla olisi asia jonka "salliminen" olisi kolmanteen valtakuntaan verrattavaa sivustaseuraamista. Itse pidän jopa hyvänä asiana että tällaiset ryhmät pääsevät esiin sen sijaan että olisivat täysin maan alla. Tällöin niiden uhkaakin on paljon helpompi arvioida eikä niiden tarvitse myöskään hakea huomiota esim. terrori-iskujen tms. keinoin.
Niin tai tuntuisi absurdilta, että jos tuot esiin perustuslakiin tai kansainvälisiin sopimuksiin pohjautuvia aspekteja maahanmuuttopolitiikasta, olet jonkun Oulussa tapahtuneen joukkoraiskauksen puolustelija. Tai jos argumentoit, että Suomen kriminaalipolitiikka on isossa kuvassa varsin onnistunutta ja kustannustehokasta, olet pedofiilien ja sarjamurhaajien leirissä hyviä ihmisiä vastaan.Silti tuntuisi aika absurdilta argumentoida, että jos et lähde kaduille vastustamaan vaikkapa islamisteja, olet jotenkin heidän puolellaan tai jihadin mahdollistava sivustakatsoja. Joillain tuntuu olevan natseihin yksinkertaisesti pakkomielle. Sama pätee toki muihinkin mainitsemiini ryhmiin, mutta natsit ovat saavuttaneet aseman jonkinlaisena sivistyneistön, johon siis lasken itsenikin, hyväksyttynä vihollisena jonka uhkaa sopii ylikorostaa.