En voi mitään sille että näen kaikenmaailman vastamielenosoitusten (varsinkin konfrontaatioon pyrkivien sellaisten) lähinnä legitimoivan nasseporukkaa ja ajavan nationalistisia mutta kuitenkin kaukana natsismista olevia "hyödyllisiä hölmöjä" samoihin porukoihin "yhteistä vihollista", jona tämä porukka nk. suvaitsevaiston (käsittääkseni käyttävät tätä ja varmaan pahempiakin termejä) näkee. Joo, sivustakatsojat mahdollistivat holokaustin jne. Se vain että ne sivustakatsojat katselivat sivusta kun kirjoja poltettiin, juutalaisten kaupat hajotettiin ja tähtiä maalailtiin ikkunoihin ja pakotettiin ihmisille tunnuksiksi etnisestä taustastaan. Tämä siis ennen kaikkein pahimpia rikoksia. On aivan eri asia implikoida että poliittisesti täysin merkityksettömän ja järjestäytymättömän uusnatsiporukan marssiminen ja iskulauseiden huutelu kaduilla olisi asia jonka "salliminen" olisi kolmanteen valtakuntaan verrattavaa sivustaseuraamista. Itse pidän jopa hyvänä asiana että tällaiset ryhmät pääsevät esiin sen sijaan että olisivat täysin maan alla. Tällöin niiden uhkaakin on paljon helpompi arvioida eikä niiden tarvitse myöskään hakea huomiota esim. terrori-iskujen tms. keinoin.
Toki niin äärioikeisto, äärivasemmisto kuin ääri-islamistit muodostavat jonkintasoiset uhkat erityisesti pidemmällä aikavälillä, sillä sopivien olosuhteiden kohdalle sattuessa nämä voivat kaikki aiheuttaa suurta tuhoa. Silti tuntuisi aika absurdilta argumentoida, että jos et lähde kaduille vastustamaan vaikkapa islamisteja, olet jotenkin heidän puolellaan tai jihadin mahdollistava sivustakatsoja. Joillain tuntuu olevan natseihin yksinkertaisesti pakkomielle. Sama pätee toki muihinkin mainitsemiini ryhmiin, mutta natsit ovat saavuttaneet aseman jonkinlaisena sivistyneistön, johon siis lasken itsenikin, hyväksyttynä vihollisena jonka uhkaa sopii ylikorostaa.