Jaa, no sittenhän voit varmasti lukaista tuon linkin takana olevan kristillisdemokraatin mietteet ja kertoa niistä mielipiteesi. TosiFania ja kumppaneita ei näköjään huvittanut.Ok. En kyllä edelleenkään tunne sellaista vasemmistojärjestöä, joka harjoittaisi organisoitua rikollistoimintaa.
Kovasti lätinää siitä yhdestä hakatusta, mutta onko siitä toisesta jotain tietoja? Että oliko tämä toinen kaveri täysin sivullinen vai ei?
Heh. Kylläpä on objektiivinen ja totuudenmukainen katsaus. Todellisuudessa siis äärioikeistolainen rikollislauma hyökkäsi täysin yllättäen 2-3 ihmisen kimppuun ja syyllistyivät väkivaltarikoksiin. Toisen osapuolen ihmisiä kai pidetään rikostutkinnassa ensisijassa asianomistajina, ei suinkaan rikoksesta epäiltyinä.
Ok. En kyllä edelleenkään tunne sellaista vasemmistojärjestöä, joka harjoittaisi organisoitua rikollistoimintaa.
Täysin yllättäen myös sen miehen kimppuun, joka oli em anarkistin seurassa.Täysin yllättäen sellaisen tyypin kimppuun, joka käsittäkseni sai kirjastohässäkän seurauksena tuomion kahdesta pahoinpitelystä.
Jaa, no sittenhän voit varmasti lukaista tuon linkin takana olevan kristillisdemokraatin mietteet ja kertoa niistä mielipiteesi. TosiFania ja kumppaneita ei näköjään huvittanut.
. Mistä ääriliikkeiden väkivalta saa voimansa - vasemmistonuorten näkökulma — JanneSuuronen
Täysin yllättäen myös sen miehen kimppuun, joka oli em anarkistin seurassa.
Täysin yllättäen sellaisen tyypin kimppuun, joka käsittäkseni sai kirjastohässäkän seurauksena tuomion kahdesta pahoinpitelystä.
Täysin yllättäen sellaisen tyypin kimppuun, joka käsittäkseni sai kirjastohässäkän seurauksena tuomion kahdesta pahoinpitelystä..
Voisitko muuten tuoda hänen rikosrekisterinsä nyt sitten meidän kaikkien tietoon. En jaksa noita mv-lehtiä ja patriootteja klikillä helliä. Voisitko muuten kertoa tarkemmin mikä sinun määritelmäsi mukaan on nisti?
Ei kai täysin yllättäen.
Ei kai täysin yllättäen. Poliisin tietojen mukaan kohde oli ennakolta tiedusteltu. Orpo on IL:n mukaan nostanut kissan pöydälle:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015080320127228_uu.shtml
.
Se löytyy netin syövereistä helposti. Jos et viitsi niitä hakea tai viitsi jotain sivua klikata auki, niin se on sinun ongelmasi. Nisti on huumeiden käyttäjä.
Saako nistit hakata?.
Nisti on huumeiden käyttäjä.
Mutta entäs se toinen tajuttomaksi ovien eteen piesty kaveri? Hänestä te haluatte olla hiljaa ja näytellä ettei tällaista ole ollut olemassakaan.
Koston? Oliko uhri hakannut nämä kostajat vai mitä tarkoitat? En tiennyt.Koston kierrettä siis - täytenä yllätyksenä.
Tarkoitatko, että piekseminen on ihan ok, jos ei voida aukottomasti todistaa, että uhri on ulkopuolinen? Onko Anarkomarkon avovaimoksi ryhtyminen myös automaattinen hyväksyntä oikeamielisten pieksäntään?Aivan. Kuka on tämä henkilö, jonka vassaririkollisten ystävät tietävät sivulliseksi?
Viimeisempien uutisten mukaan nasset olivat tunnistaneet aiemmin puukottamansa henkilön. Siinä sivussa kaksi muuta ihmistä tuli pahoinpidellyksi. Heitä ei ole minkään uutisen mukaan siteerattu "vanhaksi tutuksi" taikka katsottu provosoivan tilannetta. Jopa natsit itse ovat puhuneet tunnistaneensa yhden henkilön aiemmin tutuksi. Tämä kiemurtelusi olisi hauskaa ellei sitä tekisi oletettavasti aikuinen mies jolloin se on säälittävää.Aivan. Kuka on tämä henkilö, jonka vassaririkollisten ystävät tietävät sivulliseksi?
Ehkä natsisymppareiden mielestä kolmaskin kaveri ansaitsee saada turpaansa myös tulevaisuudessa, kun hänet on jo kerran isänmaallisten voimien toimesta hakattu tajuttomaksi.Näitä uhrejahan on kaiken kaikkiaan kolme. Yksi heistä oli teidän mielestä ansainnut turpaansa koska häntä oli puukotettu aiemmin ja oli ns. vanha tuttu. Mutta entäs se toinen tajuttomaksi ovien eteen piesty kaveri? Hänestä te haluatte olla hiljaa ja näytellä ettei tällaista ole ollut olemassakaan.
Ehkä natsisymppareiden mielestä kolmaskin kaveri ansaitsee saada turpaansa myös tulevaisuudessa, kun hänet on jo kerran isänmaallisten voimien toimesta hakattu tajuttomaksi.
Niin, miten tämä liittyy nyt viikonloppuna tapahtuneeseen?
Nyt kyseistä tyyppiä ei epäillä minkään sortin rikoksesta, vaan hän nimenomaan joutui rikoksen uhriksi.
Tuo ajatuksesi siitä, että kyseessä olisi nyt ollut jokin kahden rikollislauman kahakka, on kerrassaan kestämätön, kun huomioi ainoastaan toisella puolella olevan rikoksesta epäiltyjä ja toisella vain asianomistajia.
Ylipäätään tämä sinun ja Kisapuiston retoriikka alkaa pöyristyttävällä tavalla muistuttamaan sitä samaa idiotismia, jolla raiskauksen uhriksi joutunutta syyllistetään paljastavasta pukeutumisesta tai muusta vastaavasta.
Tarkoitatko, että piekseminen on ihan ok, jos ei voida aukottomasti todistaa, että uhri on ulkopuolinen?
Ei, pahoinpitely ei ole koskaan hyväksyttävää. Mitä tarkoitat oikeamielisillä?Onko Anarkomarkon avovaimoksi ryhtyminen myös automaattinen hyväksyntä oikeamielisten pieksäntään?
Tapaus ei ollut tuon turpaansa saaneen taparikollisen ja nistin vika, mutta mitä hän siellä teki? Asioilla nyt vaan sattuu olemaan monta puolta ja harvoin ne ovat niin mustavalkoisia kuin monet antavat ymmärtää.
Viimeisempien uutisten mukaan nasset olivat tunnistaneet aiemmin puukottamansa henkilön. Siinä sivussa kaksi muuta ihmistä tuli pahoinpidellyksi. Heitä ei ole minkään uutisen mukaan siteerattu "vanhaksi tutuksi" taikka katsottu provosoivan tilannetta. Jopa natsit itse ovat puhuneet tunnistaneensa yhden henkilön aiemmin tutuksi. Tämä kiemurtelusi olisi hauskaa ellei sitä tekisi oletettavasti aikuinen mies jolloin se on säälittävää.
Koston? Oliko uhri hakannut nämä kostajat vai mitä tarkoitat? En tiennyt.
Totta, mutta se ei tee tapahtuman taustoja olemattomiksi. Kuulapäillä ei ollut oikeutta käydä kimppuun ja tällä kertaa ilmeisesti ilman puukkoa ja jousipamppua liikkunut herrasmies oli selkeästi uhri. .
Jos liivijengiläinen ampuu kilpailevan porukan jäsenen, kuulan vastaanottanutta ei saa enää laskea rikollisjärjestöön kuuluneeksi? Tapahtuma ja mihin porukkaan kukin kuuluu ovat kaksi eri asiaa. .
Edelleen, paskasakkia kumpikin osapuoli.