Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. H

    Nato

    Toivottavasti tämä Nato-keskustelu jatkuu, vaikka se on helvetin vaikeaa. Minusta olisi pirunmoinen tyhmyys kirjata seuraavaan hallitusohjelmaan, että Suomi ei hae Naton jäsenyyttä seuraavan hallituksen aikana 2015-19. Nykyisen hallituksen ohjelmassa tämä maininta on. Mutta sen toistaminen olisi...
  2. H

    Nato

    Minusta tallaista Nato-keskustelua tarvitaan lisaa. Ns. tyhmat kysymykset ovat aina lopulta niin viisaita. Suomi Natossa – tätä se käytännössä tarkoittaisi | Yle Uutiset | yle.fi
  3. H

    Nato

    Nato ei ole mikään yhden miehen show, vaikka toki Yhdysvalloilla on siinä eniten sananvaltaa, koska sillä on myös eniten sotilaallisia ja taloudellisia resursseja. Mutta ei se sitä tarkoita, että USA kyykyttää muita maita miten tahtoo. Operaatioista sovitaan yhdessä ja jokainen maa päättää...
  4. H

    Nato

    Jos kiinnostaa. Väittelyä Natosta. Juuri nyt ja kestää ainakin 2 tuntia. Viaporin pamaus
  5. H

    Nato

    Ei ollut ensimmäinen kerta, kun Sutela tota rummuttaa. Keväällä oli joku telkkariohjelma suoraan pääkallonpaikalta eli Lappeenrannasta, jossa väitti samaa. Tarttis saada proffalta perusteluja kans. Mutta tällaista miestä eduskunnan talousvaliokunta kuulee asiantuntijana, tosin kauppapakoasioissa.
  6. H

    Nato

    Minuakin ihmetyttää proffa Sutelan puheet. Mihin tuo tieto Italiasta, Portugalista ja Espanjasta oikein perustuu? Pelkkää spekulaatiota. Alla Ilkka lehden tomittajan hyvä kirjoitus Natoon liittymisestä. Matka Natoon tulisi aloittaa heti | Kolumnit | Mielipide | Ilkka
  7. H

    Nato

    Jos Natosta todella halutaan järjestää kansanäänestys, niin sehän sujuisi mukavasti ensi huhtikuussa eduskuntavalien yhteydessä. Samaan tapaan kuin lokakuussa 1994 kunnallisvaalien yhteydessä pantiin toimeen EU-kansanäänestys. Kysymys kuuluisi: haluatteko Suomen hakevan Naton jäsenyyttä: kyllä -...
  8. H

    Nato

    No varmasti riippuu siitä missa soditaan ja miten. Joten katso karttaa. Venäjä on käsittämättömän suuri maa, eikä sinne kukaan hullu hyökkää ellei Venäjä itse pane ranttaliksi. Jos se pysyy omien rajojensa sisällä, niin voi ottaa iisisti. Mutta Venäjä haikailee suuruutensa päiviä...
  9. H

    Nato

    Ei tule tapahtumaan. Mutta kylla sina myos yliarviot vahvasti Suomi-Ruotsi puolustusliiton hypoteettisen yhteisen armeijan suorituskyvyt ja samalla aliarvioit Venajan sotilaallisen mahdin. Siella riittaa aseita ja ukkoja maalle, merelle ja ilmaan. Edes yhdistetyt Saksan ja Ranskan asevoimat...
  10. H

    Nato

    No, sanotaanko sitten niin, ettei pakkoruotsi ole koskaan ollut mikään suuri vaaliteema. Itse oli pakko ruotsia koulussa opiskella, eikä se todellakaan ollut mikään mieliaine esim. englantiin tai ranskaan verrattuna, mutta on siitäkin kielestä ollut paljon hyötyä ja huvia ammatissa että...
  11. H

    Nato

    Mahtaako näin suuri porukka vastustaan pakkoruotsia? Voi olla, mutta olen Major Jullin kanssa samaa mieltä, että vertaus on huono, koska Nato ja koko Suomen puolustuspolitiikka ym. on ilman muuta kevään vaalien pääkysymyksiä tai peräti pääkysymys. Siitä pitää huolen jatkuva ja pitkäkestoinen...
  12. H

    Nato

    Vilkasta keskustelua puolin ja toisin ja se on hyvä juttu. Itse asiassa kommenttia tulee sillä vauhdilla, että hyvä kun kerkiää kaikki lukemaan, kun on muutakin puuhaa kuin päivystää Jatkoajassa. Puolustusvoimien eläkkeelle jäävää komentajaa, kenraali Puheloista haastateltiin oliko touko-...
  13. H

    Nato

    Häränpyllyä? Mitä tarkoitat? Sitäkö, että Nato lakkaisi yhtäkkiä olemasta Nato, jos Euroopassa olisi vakava kriisi, aseellinen selkkaus tai sota? Ongelma Natossa on jenkkien mielestä se, että Euroopan jäsenmaat laskevat liikaa USAn varaan. USA taasen yrittää saada näitä maita ottamaan enemmän...
  14. H

    Nato

    En haluaisi olla pessimisti, mutta veikkaan, ettei Natoasia paljon mihinkään liiku. Sauma kyllä olisi, kun ensi huhtikuussa on ek-vaalit. Mutta sanokaa minun sanoneen, että 60% ehdokkaista vastaa vaalikoneen kysymyksiin: ‘Suomella on Nato-optio’; ‘Asiaa on tarkasteltava maltilla’; ‘...
  15. H

    Nato

    En luule, mutta kuka meistä osaa sanoa mikä on tilanne vuoden-parin, viiden tai kymmenen vuoden kuluttua. Siksi Natoon tulisi liittyä silloin, kun kriisiä ei ole päällä, siinä vaiheessa, kun alkaa rytisemään, se on jo myöhäistä. Ennen Ukrainan kriisiä ja sotaa me kai kaikki kuvittelimme...
  16. H

    Nato

    Koetetaan miettiä. Se on aina hyväksi. Jos Venäjä jonnekin päättäisi hyökätä, niin se olisi nimenomaan joku sellainen maa, joka ei kuulu Natoon. Natosopimuksen kuuluisa 5. artikla takaa juuri sen, että hyökkäys yhteen Natomaahan on samalla hyökkäys kaikkiin Natomaihin. Pykälää ei koskaan...
  17. H

    Nato

    Samaa mieltä Kääriäisestä. Kepu se vaan hyssyttelee Natoasiassa ainakin niin kauan kun kansan enemmmistön kanta ei enempää myönteiseksi lämpene. Se on kyllä sanottava, että Suomi olisi voinut pitää päänsä miina-asiassa, koskapa ei Venäjäkään Ottawan sopimusta allekirjoittanut. Nyt taitaa suurin...
  18. H

    Nato

    Oikeastaan miksi Stubbin olisi tänään linjapuheessaan pitänyt käsitellä Natoa tai muuta turvallisuuspolitiikkaa? Kaikki tietävät mitä mieltä hän on enkä yhtään epäile, etteikö hän ottaisi asian taas esiin tilaisuuden tullen. Seuraavat vaalit ovat kymmenen kuukauden päässä ja Nato on takuulla...
  19. H

    Nato

    Minä näin tämän saman televisio-ohjelman ja hämmästyin todella Sutelan väitteistä. Sutela jopa lupasi lyödä ison kasan rahaa vetoa, että Nato ei huolisi Suomea. Mutta yhtään pointtia en häneltä kuullut siitä, oliko hänellä jotain todisteita sanomisensa tueksi. Ei ollut, se oli pelkkää mutua. Sen...
  20. H

    Nato

    Olen iloinen, että olet alkanut ajatella asioita syvällisemmin. Mutta en oikein tajua, miksi leimata Nato myönteisiä kiihkoilijoiksi. Eivätkö kaikki, myös Naton kannattajat, ole esiintyneet maltillisesti netissä ja mediassa? Tilanne on minusta se, että nyt vasta parisen kuukautta Suomessa on...
Ylös