Minä itse en ainakaan näe merkittävää eroa siinä että käytetäänkö pahoinpitelyyn puukkoa vai astaloa. Minusta hengenvaaran aiheuttajana väkivallan tekovälineet menevät 1. tuliase 2. teräase. 3. Astalo 4. kaasuase. Oletko eri mieltä? Meinaan että ei näitä 2000-luvun "vasemmisto" vs "oikeisto"...
Aika erikoista yrittää tehdä turvapaikkabisneksen leimaavia koukeroita erityisesti entisten ja nykyisten kokoomuslaisten synneiksi. Vielä erikoisempaa on jos loka lentää demareiden suunnalta. Eikös esimerkiksi Luonan johdossa ole molempien edustajia lähes vihreiden ihanteiden mukaisesti...
Vielä tärkeämpi kysymys lienee se, että mitä SINÄ olet valmis hyväksymään ja/tai henkilökohtaisesti tekemään jotta määrä olisi "hyväksyttävä"? On se hyväksyttävä määrä sitten 0 tai 0-5 %
Tuo juttu todellakin kannattaa lukea ja miettiä sen jälkeen myös sitä että kuinka kauan palkankorotukset ja muut lisät todella motivoivat itse kunkin työsuoritusta. Yleensä enintään vuoden. Joissakin paikoissa voidaan saavuttaa tuloksia jos todella on mahdollista lisätä tuottavuutta ja vaikka...
Turkilla on muutamia kelpo valttikortteja kuitenkin käytettävissään neuvotteluissa kuten ne miljoonat pakolaiset joita Turkissa nyt on. Tilanne ei ole yhdelläkään osapuolelle selkeä tai helppo.
Nimenomaan, miten kukaan ihminen tai muu elollinen Luojan luoma olento voisi olla "laiton"? Ja eikö jokainen muka ole veronmaksaja kun maksaa esimerkiksi tupakkaveroa. On kerrassaan käsittämätöntä että toista luomakunnan jäsentä edes epäillään moitittavasta käytöksestä. Kohta ajattelukin on...
Mutta mitä oli tapahtunut ennen tätä? Oliko lähestytty asiallisesti? Oliko lähestymiseen vastattu asiallisesti ja pyritty selvittämään lähestymisen syytä? Itse ainakin pyrin olemaan avoin erilaisille versioille tapahtuneesta, valitettavasti vaan poliisi ei voi yksityishenkilön asiasta kertoa...
Näinhän se on, toivottavasti tutkimuksista saadaan kattava selvitys siitä kuinka tilanne eteni toisen osapuolen mielestä ja voidaan arvioida mitä tapahtui molempien kertomusten valossa.
Silminnäkijän kertomus ei ilmeisesti osu aivan tapahtumien alkuun. Ainakin oletan että ulkomaalaisvalvontaa...
Kyllä nämä fiilikset ymmärtää, mutta toisaalta ymmärtää myös sen että tarkistukset osuvat useimmiten sen näköisten kohdalla jotka valinnan tekijän silmiin näyttävät potentiaalisilta osumilta. Sama se on tullissa, liikenteessä kuin ulkomaalaisvalvonnassakin.
Sitä en vaan ymmärrä miksi tästä...
Kyllähän näissä kaikissa tapauksissa yleensä kritiikki kumpuaa ennen kaikkea siltä pohjalta että onko laukojalla "oikea" vai "väärä" näkemys kulloisestakin asiasta.
Ei suinkaan siitä että missä asemassa laukoja on. Varsin usein jopa vaaditaan asemassa olevalta henkilöltä "oikeanlaista"...
Olisi kyllä ihan paikallaan pohtia miten kansalaisten osallistumista päätöksentekoon ja vaikutusten arviointiin voitaisiin lisätä. Teknisesti nettiäänestyksen osalta on vaan edelleen vaikeaa yhtä aikaa huolehtia äänestyssalaisuudesta ja välttää huijausyritykset. Tai ainakin luoda luottamus...
Varmaan merkityksensä on heikkolahjaisuudella tai tietämättömyydelläkin, mutta itse näkisin että kyse on enimmäkseen itsetunto asioista. Positiivinen mielikuva omasta itsestä edellyttää joissain tapauksissa sitä, että asioiden tilasta voi syyttää ulkopuolista tahoa. Moni käsittää itse kyllä...
Näitä maallisia motiiveja löytyy ainakin palestiinassa jossa itsemurhan tehneen omaisille maksetaan iskun järjestäjän toimesta taloudellista korvausta "menetyksestään".
Vähän sama kuin kiinalaiset nuoret jotka tekevät töissä itsemurhan jotta saavat vanhemmilleen korvattua työnantajan...
No surutta ei voida sanoa, mutta syyllisiä siihen että osapuolet eivät luota toisiinsa löytyy varmasti joka porukasta. Toivon, vaikken odota että hallitus kohdistaa toimenpiteitä molempien työmarkkinaosapuolten veroetuihin. Ja antaa itselleenkin kunnolla sukkasaippuaa.
Löysä ja kireä ovat varsin subjektiivisia määritelmiä, kannatan sinänsä sellaista linjaa että mietitään mihin on varaa ja vähennetään velaksi elämistä. Minulla on omat varsin radikaalit linjaukseni jotka koskevat esimerkiksi sitä että pitääkö kaikkia sairauksia edes yrittää hoitaa loppuun asti...
Eli vaihtoehto on jatkaa entiseen malliin ja kasvattaa velkaa. Kieltämättä siten saisi ostettua jatkoaikaa mutta mitä silmällä pitäen? Löysän finanssipolitiikan tiellä ollaan menty jo vuosia, kuinka kauan pitäisi vielä jatkaa? Onko tosiaan niin että et näe mitään akuuttia tarvetta muutokselle...
Suomen pankin luvut kertovat julkisten investointien kasvusta (sivu 9 ). Lainamäärän kasvusta päättelin että voitaneen sanoa että nämä julkiset investoinnit on tehty lainarahalla.
On syytä myös muistaa että (toisin kuin monen muun maan) Suomen talous ei myöskään kyykännyt kovin syvään, siksi...
Kyseenalaistaminen on helppoa, vaihtoehtojen esittäminen ilmeisen vaikeaa. Sitten kun ehdit niin jaa ihmeessä niitä erilaisia vaihtoehtoja, niille olisi kysyntää yli valtakunnan rajojen.
Oli myös Stubbilta varsin kyseenalaista muodostaa arvioista mitään prosenttinäkemyksiä. Mutta näyttää...