Niin kauan, kun minä olen jääkiekkoa seurannut, niin sääntökirjan mukaan vastustajan loukkaantumisen aiheuttaneesta rikkeestä 5+PR ja OR ovat olleet ainoita vaihtoehtoja (pois lukien korkea maila), eli kyllä dumarit anto pelissä ihan oikean tuomion. Siitä olen samaa mieltä, että OR tuosta...
Tarpeettomasta kontaktista maalialueen ulkopuolella voidaan tuomita rangaistus estämisestä tai ryntäyksestä, kuten sanoitkin (sk 122). Pari kautta sitten metsola kalasteli poffeissa pari jäähyä, kun tuli tahaton kontakti maalialueen ulkopuolella, vaikkei olisi pitänyt tulla mitään.
Päävideotuomari saattaa tilanteen kurinpitokäsittelyyn, jos tilanteesta tulisi hänen mielestään tuomita OR, eli ei mene automaattisesti. Pelissä oli ainoa vaihtoehto tuomita 5+PR tai jättää kokonaan rankaisematta, koska Bäckström loukkaantui. Itse en kanssa ymmärrä, miksi tuo tilanne meni...
Mikkola alkaa B-pisteen tasalla kaartamaan kaartamaan vasemmalle ja Erosella on liikesuunta kohti vasenta tolppaa. Eronen sitoo Mikkolan mailan maalin puolelta jo hyvissä ajoin, vaikka onkin hieman häntä jäljessä. Tuossa tilanteessa Mikkolan vauhti on sen verran kova, että melko riskialtis teko...
Olen kyllä täysin samaa mieltä, että hidas ja vanha pakki monesti hyötyy näistä tilanteista, kun jalka ei mukamas liiku. Itse tulee sen verran harvoin nykyään katottua änäriä etten ole kiinnittänyt tuohon mainitsemaasi tulkintaan huomiota. Omasta mielestäni tuossa p-amerikan tulkinnassa on...
En ole ainakaan missään kuullut, että syöttöpisteitä olisi pois otettu, mutta kyllä niitä on lisätty ja vaihdeltu oikeille pelaajille. Joo ihan ei joukkueet pisteitä halua pelaajilta pois. Oikeudenmukaista kyllä olisi, että syöttöpisteitä myös poisteltaisiin, mutta taitaa olla Liigalla...
Pitää kanssa itse tarttua tähän. Itse olen aika harvoissa peleissä nähnyt tilanteissa missä pitkä vedetään täysin vihkoon. Linjurin pitää tehdä viimeistään B-pisteellä ratkaisu, joko tuomita tai pestä pitkä, mikä ei todellakaan ole aina helppoa. Jos B-pisteellä pelaajat ovat tasoissa ja on...
Juurikin näin, muun muassa KHL:ssä ja änärissä on usean kauden ajan jaeltu sakkoja dumarien julkisesta arvostelemisesta. Suomessa pelien jälkeisestä mollaamisesta syntyi tapa etenkin hävinneiden joukkueiden osalta, mutta tosiaankin onneksi siitä on päästy eroon.
Ammattituomareiden palkkaaminen...
Itse pidän hyvänä uudistuksena, että joka pelin jälkeen ei tunteiden tuoksinnassa ei kritisoida kaikkia tuomareiden tekemiä ratkaisuja, kuten vielä pari kautta sitten tehtiin. Tilanteista ja sääntötulkinnoista/linjauksista on hyvä ja pitääkin keskustella, mutta pelin kehittämisen kannalta media...
Joo JYPin 2-5 maalin keissi on aika selvä, että Kolehmaisen tilalle kuuluisi Miklik. Tuohon Ilvekseen maaliin ei taaseen kuulu tulla syöttäjiä, koska Björninen syöttää kädellä kiekon Flinckille. Ja tosiaankin nämä tilanteet käsitellään uudestaan, jos joukkue lähettää korjauspyynnön Liigalle.
Kyllähän kaikkien maalien tekijät ja syöttäjät tarkastetaan pelin aikana (tai näin Liiga on ohjeistanut tekemään). Tosin eri asia kuinka huolella osa ihmisistä tilanteet tarkastaa. Kyllähän monesti on tilanteita, joissa videolta ei pystytä syöttäjiä kiistattomasti todentamaan (esim. laidan...
Aika mielenkiintosta, että tuli vaan yks peli. Nättinen kohdisti selkeästi taklauksen ylöspäin, ja haki vielä alhaalta jaloilla lisää voimaa taklaukseen, vaikka tuollaisessa tilanteessa ei olisi tarvinnut (kokoeroa about 10cm/15kg). Olen ihan samaa mieltä, että seuraus vaikuttaa liikaa kakkujen...
Kaksi ekaa tapausta on selviä - maalit olisi pitänyt hylätä sääntökirjan mukaan. Tuomarit joutuu tekemään näissä tilanteissa päätökset ilman videotarkastusta, joten on ymmärrettävää, että välillä tulee vääriä tuomioita (helppo sitä on videolta näitä tilanteita katsella..). En nyt ihan ymmärtänyt...
Nyt kun itsekin katsoin tilanteen uudestaan videolta, niin näyttäisi siltä, että Järvinen ja Tuulola osuvat kiekkoon samaan aikaan (ainakin ruudun paskamössövideokuvan perusteella), jonka jälkeen kiekko pomppaa Turtiaiselle. Tulkinnan varainen juttu, että kontrolloiko Järvinen kiekkoa vai ei...
Ilmeisesti tuota ei tarkistettu videolta, vaan kysyttiin muiden tuomareiden mielipidettä tilanteesta. Jos olisi tarkistettu, niin seurannassa olisi merkintä videotarkastuksesta.
Liigan kurinpitosäännöissä (Kurinpitosäännöt | Liiga ) kerrotaan yksiselitteisesti, kuinka tapaukset etenevät kurinpitoon. Olen @Kulkijan kanssa samoilla linjoilla siitä, että useimmissa tapauksissa polku kurinpidon käsittelyyn on: otteluvalvoja -> päävideotuomari -> kurinpitäjä/kurinpitoryhmä...