Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[aatelisode]

Kärpät jatkoi noususuhdannettaan – "SaiPa, Suomen paras häviäjä!" - 07.01.2017 - Kärpät - SaiPa - LIIGA - Otteluraportti - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

Tästä kirjoituksesta silmiini pisti eritoten Suikkasen kommentti, jossa hän mainitsee: "Tuomaritoimintaa en kommentoi. Ennen kauden alkua Rönnin Jyrin kanssa on sovittu, että tuomareita ei kommentoida."

Voiko tämä pitää paikkaansa, että tuomarit on nostettu ennen kauden alkua jonkinlaisen pyhän lehmän asemaan, joiden toimintaa ei missään nimessä saa arvostella? Vai onko tämä sopimus tehty vain Rönnin ja Suikkasen välillä? Tietysti pelien jälkeen kierrokset käyvät vielä korkeina ja sieltä voi tulla kaikenlaisia kommentteja, mutta eihän tämä voi näinkään mennä. Kaikkea muuta peliin liittyvää kyllä saa ja pitääkin arvostella, mutta joskus ne kaikista näkyvimmät henkilöt pitää sitten jättää huomiotta, vaikka aihetta olisi.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Voiko tämä pitää paikkaansa, että tuomarit on nostettu ennen kauden alkua jonkinlaisen pyhän lehmän asemaan, joiden toimintaa ei missään nimessä saa arvostella? Vai onko tämä sopimus tehty vain Rönnin ja Suikkasen välillä? Tietysti pelien jälkeen kierrokset käyvät vielä korkeina ja sieltä voi tulla kaikenlaisia kommentteja, mutta eihän tämä voi näinkään mennä. Kaikkea muuta peliin liittyvää kyllä saa ja pitääkin arvostella, mutta joskus ne kaikista näkyvimmät henkilöt pitää sitten jättää huomiotta, vaikka aihetta olisi.

Minusta olisi mahtava uudistus. Valmentajat ja muut toimijat pakotettaisiin puhumaan pelistä ja tarkastelemaan tekemistään. Tämä edellyttää luonnollisesti sitä, että tuomareille päin pitää olla jokin toimiva vuoropuhelu toimijoiden kanssa.

Tällä tavalla annettaisiin aidosti tuomareille työrauha kehittyä, eikä vain hyppiä eri valmentajien moitteiden mukaan linjasta toiseen. Viime vuosina on ottanut päähän se, että lähes jokainen hävinnyt valmentaja motkottaa tuomareista. Sen sijaan voisi joukkueet aidosti miettiä, että millaista tuomarilinja halutaan. Sitä nuo vitun pässit eivät selvästi tee.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Toi huitominen on kyllä sellainen elementti jonka voisi kärsiä kylmästi pois tästä sarjasta, mitään lisäarvoa se ei peliin tuo vaan aiheuttaa joka kausi ihan turhia loukkaantumisia ja tietysti heikentää pelin tasoa suoraan hakkaamisena ja välillisesti loukkaantumisten muodossa. Hakkaamiselle nollatoleranssi, kiitos.

Olisi helvetin helppoa karsia samalla koukkiminen pois. Nostat mailan vastustajan vyötärötason yläpuolelle kontaktina häiritsemistarkoituksessa, niin heti jäähylle. Loppuisi melko nopeasti eikä tarvitsisi arvata milloin oli koukkaamista, milloin huitomista, milloin mitäkin. Toki 100% ei päästäisi silloinkaan, mutta ei tarvitsisikaan.

 

[ilman sukkia]

Mikä siinä nyt oikeasti on, että sitä haastoa ei saada toteutettua ja tuotua nopealla tahdilla Liigaan?
Selkeä enemmistö valmentajista ja seuroista sitä kuitenkin puoltaa.

Tänäänkin Tepsiltä vietiin aivan selkeä maali jo toisen kerran tällä kaudella Kuopiossa ja lopputulos olisi (huom olisi) voinut olla Tepsille 1-2 varsinaisella peliajalla. Mutta ei.

Harmittaa oikeasti aivan älyttömästi. Jokainen piste on tärkeä ja TPS sekä Kalpa molemmat taistelevat runkosarjan top-2 sijoista, joille on luvassa esim. suora CHL paikka. Playoff vastustajista puhumattakaan.

Tässä haastossa olisi jäänyt tyhjä arpa käteen. Kontakti maalivahtiin hieman ennen laukausta vaikutti tuomariston mielestä torjuntatyöhön hylkäämisen arvoisesti. Jossain hidastuksessa näkyi selkeästi ja suurimmassa osassa kiinnitettiin huomiota ainoastaan siihen oliko tepsin ukko maalivahdin alueella maalin syntymisen jälkeen. Tässä vaiheessa kädet oli jo levitetty, mikä ei tietysti hirveästi näyttänyt kiinnostavan maaliaan juhlivaa tepsiä.

Mutta itse haastot olisivat tuomareidenkin kannalta ok, ainakin karkeimmat virheet saisi pois. Ja liiga voisi myydä haastotimeout mainoksia katkoilla. Vituttaa nuo liigatimeoutit jo sen verran ettei lisäviivästykset tunnu enää missään, jos ne auttavat kohti oikeudenmukaisempaa lopputulosta.

 

[Sakari78]

Mieleen juolahti eilisestä P. Laineeseen kohdistuneesta taklauksesta, että olisi mielenkiintoista nähdä, miten Liigassa tuollaiseen reagoitaisiin. Jos siis vaikka A. Tyrväinen vetäisi esimerkiksi Haapalan tai Savinaisen tuolla tavalla kylmäksi. Puhtaasti, mutta rajun näköisesti.
Olisiko a) tuomareilla munaa olla viheltämättä b) kurinpidolla olla pokkaa puuttumatta asiaan?

 

[vilho]

Mieleen juolahti eilisestä P. Laineeseen kohdistuneesta taklauksesta, että olisi mielenkiintoista nähdä, miten Liigassa tuollaiseen reagoitaisiin. Jos siis vaikka A. Tyrväinen vetäisi esimerkiksi Haapalan tai Savinaisen tuolla tavalla kylmäksi. Puhtaasti, mutta rajun näköisesti.
Olisiko a) tuomareilla munaa olla viheltämättä b) kurinpidolla olla pokkaa puuttumatta asiaan?

Ei ole toki suoraan verrannollinen, mutta Sorsapuistossa pelatussa Ilves-IFK matsissahan Finley ajoi kovaa, mutta puhtaasti Jokisen ja siitä ei tuomittu jäähyä, mikä oli aivan oikein. Siinä ja siinä oliko se taklaus myöhässä, omasta mielestä ei.

 

[MikGo]

Ei liigassa nyt sentään puusilmiä olla vaikka siltä välillä näyttääkin. En usko, että liigassa tuosta mitään isoa rangaistusta olisi vihelletty. Ehkäpä joku tuomari olisi voinut hätäpäissään 2 minsaa ryntäyksestä antaa.

 

[makkaiveri]

Kärpät jatkoi noususuhdannettaan – "SaiPa, Suomen paras häviäjä!" - 07.01.2017 - Kärpät - SaiPa - LIIGA - Otteluraportti - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

Tästä kirjoituksesta silmiini pisti eritoten Suikkasen kommentti, jossa hän mainitsee: "Tuomaritoimintaa en kommentoi. Ennen kauden alkua Rönnin Jyrin kanssa on sovittu, että tuomareita ei kommentoida."

Voiko tämä pitää paikkaansa, että tuomarit on nostettu ennen kauden alkua jonkinlaisen pyhän lehmän asemaan, joiden toimintaa ei missään nimessä saa arvostella? Vai onko tämä sopimus tehty vain Rönnin ja Suikkasen välillä? Tietysti pelien jälkeen kierrokset käyvät vielä korkeina ja sieltä voi tulla kaikenlaisia kommentteja, mutta eihän tämä voi näinkään mennä. Kaikkea muuta peliin liittyvää kyllä saa ja pitääkin arvostella, mutta joskus ne kaikista näkyvimmät henkilöt pitää sitten jättää huomiotta, vaikka aihetta olisi.

Itse pidän hyvänä uudistuksena, että joka pelin jälkeen ei tunteiden tuoksinnassa ei kritisoida kaikkia tuomareiden tekemiä ratkaisuja, kuten vielä pari kautta sitten tehtiin. Tilanteista ja sääntötulkinnoista/linjauksista on hyvä ja pitääkin keskustella, mutta pelin kehittämisen kannalta media on parempi pitää ulkona kauden aikana näistä keskusteluista. En kuitenkaan pidä täysin nollalinjaa parhaana vaihtoehtona, vaan suuresti keskustelua herättäneiden asioiden kanssa on hyvä tulla median eteen, kuten Rönni onkin muutaman kerran tehnyt.

Jos olen oikein ymmärtänyt, niin Rönnin mukaan tulon jälkeen erotuomariorganisaation toiminta on muuttunut merkittävästi, ja tuomareiden koulutukseen panostetaan entistä enemmän ja vaatimustaso on noussut etenkin fyysisellä puolella. Kyllä tuomariorganisaation sisällä kaikki pelit käydään lävitse ja peleissä olleista tilanteista keskustellaan ja niistä otetaan opiksi. Muun muassa pelin aikana ottelunvalvoja ottaa pelissä olleista tilanteista klippejä videopalautejärjestelmään, joita sitten käydään läpi pelien jälkeen. Ja tuomarit tietenkin katsovat myös muiden pelien klippejä eikä ainoastaan omien pelien, jotta myös muut voivat ottaa tilanteista opiksi ja täten muun muassa sääntötulkintoja pystytään yhteinäistämään. Esimerkkinä vaikka taklaustilanne, niin käydään läpi a) oliko tilanteessa rikettä b) miten tuomari näki tilanteen kentällä c) miten tuomari oli sijoittunut ( d)jos tuomari ei nähnyt tilannetta tai näki sen huonosti, niin miksi, ja miten olisi pitänyt sijoittua, jotta tilanteen olisi nähnyt paremmin).

 

[Lätkäjope]

Itse pidän hyvänä uudistuksena, että joka pelin jälkeen ei tunteiden tuoksinnassa ei kritisoida kaikkia tuomareiden tekemiä ratkaisuja, kuten vielä pari kautta sitten tehtiin. Tilanteista ja sääntötulkinnoista/linjauksista on hyvä ja pitääkin keskustella, mutta pelin kehittämisen kannalta media on parempi pitää ulkona kauden aikana näistä keskusteluista. En kuitenkaan pidä täysin nollalinjaa parhaana vaihtoehtona, vaan suuresti keskustelua herättäneiden asioiden kanssa on hyvä tulla median eteen, kuten Rönni onkin muutaman kerran tehnyt.

Jos olen oikein ymmärtänyt, niin Rönnin mukaan tulon jälkeen erotuomariorganisaation toiminta on muuttunut merkittävästi, ja tuomareiden koulutukseen panostetaan entistä enemmän ja vaatimustaso on noussut etenkin fyysisellä puolella. Kyllä tuomariorganisaation sisällä kaikki pelit käydään lävitse ja peleissä olleista tilanteista keskustellaan ja niistä otetaan opiksi. Muun muassa pelin aikana ottelunvalvoja ottaa pelissä olleista tilanteista klippejä videopalautejärjestelmään, joita sitten käydään läpi pelien jälkeen. Ja tuomarit tietenkin katsovat myös muiden pelien klippejä eikä ainoastaan omien pelien, jotta myös muut voivat ottaa tilanteista opiksi ja täten muun muassa sääntötulkintoja pystytään yhteinäistämään. Esimerkkinä vaikka taklaustilanne, niin käydään läpi a) oliko tilanteessa rikettä b) miten tuomari näki tilanteen kentällä c) miten tuomari oli sijoittunut ( d)jos tuomari ei nähnyt tilannetta tai näki sen huonosti, niin miksi, ja miten olisi pitänyt sijoittua, jotta tilanteen olisi nähnyt paremmin).

Eikös tämä kielto kommenteista tuomareita kohtaan ole ihan kansainvälisestikin jo normaalia puuhaa. Ylitse lajirajojen katsomalla, ainakin valioliigassa taitaa olla esimerkiksi nollatoleranssi ja mutulla voisin väittää että niin on änärissäkin. Eipä niitä tuomareita taideta julkisesti arvostella päävalmentajien toimisesta p-amerikassakaan.

Kun kaikki muut jäällä olevat on ammattilaisia, niin eikö joku voisi kaivaa viimeiset arvostuksen rippeet kotimaista liigaa kohtaan ja investoida myös ammattituomareihin.

 

[makkaiveri]

Eikös tämä kielto kommenteista tuomareita kohtaan ole ihan kansainvälisestikin jo normaalia puuhaa. Ylitse lajirajojen katsomalla, ainakin valioliigassa taitaa olla esimerkiksi nollatoleranssi ja mutulla voisin väittää että niin on änärissäkin. Eipä niitä tuomareita taideta julkisesti arvostella päävalmentajien toimisesta p-amerikassakaan.

Kun kaikki muut jäällä olevat on ammattilaisia, niin eikö joku voisi kaivaa viimeiset arvostuksen rippeet kotimaista liigaa kohtaan ja investoida myös ammattituomareihin.

Juurikin näin, muun muassa KHL:ssä ja änärissä on usean kauden ajan jaeltu sakkoja dumarien julkisesta arvostelemisesta. Suomessa pelien jälkeisestä mollaamisesta syntyi tapa etenkin hävinneiden joukkueiden osalta, mutta tosiaankin onneksi siitä on päästy eroon.

Ammattituomareiden palkkaaminen olisi Liigan arvostuksen kannalta tärkeä investointi niin kuin sanoit, mutta ne perunat pitäisi vielä hankkia jostain. Täytyy toivoa, että Kallioniemi onnistuu tehtävässään paremmin, kun Rannisto ja ne perunat kaivetaan jostain.

 

[TosiFani]

Ässät - TPS pelissä mailalla puolustamien sai jo kohtuutomia muotoja. Minusta Liigan pitäisi aika nopeasti tehdä tuomarilinjaan muutoksia, kohta ollaan palattu 90-luvulle.

 

[aatelisode]

Ässät - TPS pelissä mailalla puolustamien sai jo kohtuutomia muotoja. Minusta Liigan pitäisi aika nopeasti tehdä tuomarilinjaan muutoksia, kohta ollaan palattu 90-luvulle.

Allekirjoitan tämän. Ymmärrettävää on toki, että kevättä kohden "saa" pelata vähän kovemmin ja käyttää mailaakin enemmän, mutta nyt rajan yli on menty jo liian paljon. Huitomiset ja päähän kohdistuneet taklaukset ovat ne, mitkä pitäisi saada kitkettyä pois, mutta mitään ei tapahdu. Esimerkiksi Lahdessa tänään Riskan taklauksesta ei tullut mitään, vaikkakin video lähetettiin jo eteenpäin. Markus Kankaanperä koitti myös ajaa Ben Bloodia päänseudulle ensimmäisessä erässä, mutta tätäkään ei nähty. Edelleen ihmettelen, miksi tuomarit on asetettu kaiken arvostelun yläpuolelle. Pelien taso kärsii tästä aivan selkeästi kun tuomareiden otteita ei saa kommentoida julkisuudessa. Tokihan he varmasti keskustelevat asioista sisäisesti ja eri tahojen kanssa, mutta tämä systeemi ei ole mielestäni toimiva. Lahdessa otettiin tänään myös myllyt, jonka jälkeen minun mielestäni peli siistiytyi huomattavasti...

 

[GT]

Mikä siinä nyt oikeasti on, että sitä haastoa ei saada toteutettua ja tuotua nopealla tahdilla Liigaan?
Selkeä enemmistö valmentajista ja seuroista sitä kuitenkin puoltaa.

Tänään haastolla olisi mennyt yksi kauden upeimmista maaleista. JM Aaltosen 3-1-maali paitsi ratkaisi pelin, niin oli myös paitsio. Toisaalta Kärpät ei olisi edes haastoa ansainnut.

Tällä hetkellä suurin ongelma on kuulemani mukaan tekniikka.

 

[Naurava Kulkuri]

Allekirjoitan tämän. Ymmärrettävää on toki, että kevättä kohden "saa" pelata vähän kovemmin ja käyttää mailaakin enemmän, mutta nyt rajan yli on menty jo liian paljon. Huitomiset ja päähän kohdistuneet taklaukset ovat ne, mitkä pitäisi saada kitkettyä pois, mutta mitään ei tapahdu. Esimerkiksi Lahdessa tänään Riskan taklauksesta ei tullut mitään, vaikkakin video lähetettiin jo eteenpäin. Markus Kankaanperä koitti myös ajaa Ben Bloodia päänseudulle ensimmäisessä erässä, mutta tätäkään ei nähty. Edelleen ihmettelen, miksi tuomarit on asetettu kaiken arvostelun yläpuolelle. Pelien taso kärsii tästä aivan selkeästi kun tuomareiden otteita ei saa kommentoida julkisuudessa. Tokihan he varmasti keskustelevat asioista sisäisesti ja eri tahojen kanssa, mutta tämä systeemi ei ole mielestäni toimiva. Lahdessa otettiin tänään myös myllyt, jonka jälkeen minun mielestäni peli siistiytyi huomattavasti...

Toi mailalla hakkaaminen ja roikkuminen on ihan järjetöntä, eikä ihme, että siitä pelaajatkin vaahtoavat julkisesti. Viime Ässät HIFK matsissa Juhamatti Aaltonenkin yritti niittää käsiä kuin heinää. Juhis saa varmasti keppiä matsien aikana enemmän kuin omaksi tarpeekseen, ei se ihme jos vähän harmittaa.

Mutta ei näistä mun mielestä kannata tuomareita lähteä syyttelemään, näin yleisesti mainitsemiisi tilanteisiin kantaa ottamatta. Tuomarit ovat tämän nykylinjan kanssa ihan mahdottoman tehtävän edessä. Jäähyjä vihelletään vain satunnaisesti ja siksi niissä ei tunnu olevan mitään logiikkaa. Vaikeahan se tuomarien on mutuilla sitä tilannetta, että jokohan mun pitäis tästä antaa jäähy, vai vasta sitten seuraavasta.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Edelleen ihmettelen, miksi tuomarit on asetettu kaiken arvostelun yläpuolelle. Pelien taso kärsii tästä aivan selkeästi kun tuomareiden otteita ei saa kommentoida julkisuudessa. Tokihan he varmasti keskustelevat asioista sisäisesti ja eri tahojen kanssa, mutta tämä systeemi ei ole mielestäni toimiva.

No miten on mielestäsi tähän mennessä toiminut, kun valmentajat huutavat lehdistötilaisuuksissa kuorossa vittusaatanaa tuomareista? Saatiinko ihan hirveästi siistittyä peliä?

 

[aatelisode]

Toi mailalla hakkaaminen ja roikkuminen on ihan järjetöntä, eikä ihme, että siitä pelaajatkin vaahtoavat julkisesti. Viime Ässät HIFK matsissa Juhamatti Aaltonenkin yritti niittää käsiä kuin heinää. Juhis saa varmasti keppiä matsien aikana enemmän kuin omaksi tarpeekseen, ei se ihme jos vähän harmittaa.

Mutta ei näistä mun mielestä kannata tuomareita lähteä syyttelemään, näin yleisesti mainitsemiisi tilanteisiin kantaa ottamatta. Tuomarit ovat tämän nykylinjan kanssa ihan mahdottoman tehtävän edessä. Jäähyjä vihelletään vain satunnaisesti ja siksi niissä ei tunnu olevan mitään logiikkaa. Vaikeahan se tuomarien on mutuilla sitä tilannetta, että jokohan mun pitäis tästä antaa jäähy, vai vasta sitten seuraavasta.

Ongelma onkin juuri tämä. Yhteistä linjaa ei mielestäni ole ollut enää vähään aikaan. Tokihan kaikille tulee huonoja vihellyksiä se on aivan selvä asia, mutta viime aikoina niitä on ollut mielestäni enemmän kuin aikaisemmin. Tokihan pelkästään tuomareiden arvostelu on väärin, koska selkeästi systeemissä on jotain vikaa. Tällä hetkellä eletään pikkusikailun kulta-aikoja, pieni huitaisu käsille tms. Jää joko näkemättä tai sitten sitä ei vihelletä. Kevät voi tuottaa vielä paljon mielipahaa joukkueen kuin joukkueen kannattajille. Eikä ole sattumaa, että kärkiäijät ovat lasaretin puolella enemmän ja vähemmän.

No miten on mielestäsi tähän mennessä toiminut, kun valmentajat huutavat lehdistötilaisuuksissa kuorossa vittusaatanaa tuomareista? Saatiinko ihan hirveästi siistittyä peliä?

Jos tähän kauteen vertaa niin onhan se aikaisemmin mennyt paremmin, kun on saanut julkisuudessa kommentoida miten asiat on nähty omasta mielestä. Tämän kauden hyssyttelylinjaus ei selkeästikään toimi kun joka kierroksen jälkeen saa kommentoida tapauksia toisensa perään.

 

[Naurava Kulkuri]

No miten on mielestäsi tähän mennessä toiminut, kun valmentajat huutavat lehdistötilaisuuksissa kuorossa vittusaatanaa tuomareista? Saatiinko ihan hirveästi siistittyä peliä?

Myös pelaajat raivoavat naamat punasina tuomareille n. jokaisen vihellyksen jälkeen. Kenties kannattaisi oikeasti yrittää nostaa niitä tuomareita vähän enemmän arvostelun yläpuolelle, jospa heidän olisi helpompi keskittyä oman työnsä tekemiseen, jos koko ajan joku ei haukkuisi paskaksi.

 

[Hangon keksi]

Tänään haastolla olisi mennyt yksi kauden upeimmista maaleista. JM Aaltosen 3-1-maali paitsi ratkaisi pelin, niin oli myös paitsio. Toisaalta Kärpät ei olisi edes haastoa ansainnut.

Tällä hetkellä suurin ongelma on kuulemani mukaan tekniikka.

Mihin tuossa haastossa muuten vedetään raja? Jos tulee vaikka paitsio joka jää viheltämättä ja sen jälkeen pelataan pari minuuttia päästä päähän ilman katkoja kunnes aikaisemmin paitsion tehnyt joukkue tekee maalin. Voiko toinen joukkue silloin haastaa tuon pari minuuttia sitten tulleen paitsion jotta maali hylättäisiin ja palattaisiin A-pisteellä kello pari minuuttia takaisin käännettynä?

 

[Naurava Kulkuri]

Ongelma onkin juuri tämä. Yhteistä linjaa ei mielestäni ole ollut enää vähään aikaan. Tokihan kaikille tulee huonoja vihellyksiä se on aivan selvä asia, mutta viime aikoina niitä on ollut mielestäni enemmän kuin aikaisemmin. Tokihan pelkästään tuomareiden arvostelu on väärin, koska selkeästi systeemissä on jotain vikaa. Tällä hetkellä eletään pikkusikailun kulta-aikoja, pieni huitaisu käsille tms. Jää joko näkemättä tai sitten sitä ei vihelletä. Kevät voi tuottaa vielä paljon mielipahaa joukkueen kuin joukkueen kannattajille. Eikä ole sattumaa, että kärkiäijät ovat lasaretin puolella enemmän ja vähemmän.

Yksi asia mikä on itselleni pistänyt silmään, niin otteluiden pilli taskuun efekti on näkynyt vahvasti useissa otteluissa. Viimeisellä vitosella ei vihelletä jäähyjä jos vain kaikilla pysyy pää olkapäillä.

E: Paitsi tietenkin nämä jostain syystä pakolliset, kuten yhden metrin väärä vaihto ja korkea maila.

 

[aatelisode]

Yksi asia mikä on itselleni pistänyt silmään, niin otteluiden pilli taskuun efekti on näkynyt vahvasti useissa otteluissa. Viimeisellä vitosella ei vihelletä jäähyjä jos vain kaikilla pysyy pää olkapäillä.

Tämä on kyllä aina yhtä kova juttu. Tokihan se raja nousee aina kun peli on tasan ja loppuminuutit ovat päällä, vaikka nämä ovat juuri ne tilanteet, joissa todennäköisesti eniten käytetäänkin koiruuksia. Ja sama pätee jatkoaikaan. Ilman ruumiita ei pilli soi.

 

[vero]

Liiton taholta, ja luultavasti myös Liigan toimesta, tuomarit on kesken tämän kauden kuulemma ohjeistettu sallimaan kovempi mailahäirintä, koska liiton viisaat miehet on nähneet Suomen maajoukkueiden tämän syksyn heikon menestyksen yhdeksi syyksi suomalaisten kansainvälisessä mitassa vaatimattoman mailakamppailuosaamisen.

 

[ilu]

Tänään haastolla olisi mennyt yksi kauden upeimmista maaleista. JM Aaltosen 3-1-maali paitsi ratkaisi pelin, niin oli myös paitsio. Toisaalta Kärpät ei olisi edes haastoa ansainnut.

Tällä hetkellä suurin ongelma on kuulemani mukaan tekniikka.

Haastolla Kärpät ei olisi kuin korkeintaan menettänyt aikalisänsä. Tilanne ei ollut paitsio, vaikka sinä tai Tero Lehterä muuta väittäisittekin.

 

[TosiFani]

Liiton taholta, ja luultavasti myös Liigan toimesta, tuomarit on kesken tämän kauden kuulemma ohjeistettu sallimaan kovempi mailahäirintä, koska liiton viisaat miehet on nähneet Suomen maajoukkueiden tämän syksyn heikon menestyksen yhdeksi syyksi suomalaisten kansainvälisessä mitassa vaatimattoman mailakamppailuosaamisen.

Ehkä liitonmiehille ja tätä kautta tuomareille pitäisi kertoa, mitä kansainvälinen mailakamppailu on, se ei ole roikkumista ja koukkimista. Ja jo ovat syyn keksineet.

Liigan pitäisi ehdottomasti siirtyä nollatoleranssiin ja tätä kautta hakea tilaa taitopelaajille.

 

[Neely]

Ehkä liitonmiehille ja tätä kautta tuomareille pitäisi kertoa, mitä kansainvälinen mailakamppailu on, se ei ole roikkumista ja koukkimista. Ja jo ovat syyn keksineet.

Liigan pitäisi ehdottomasti siirtyä nollatoleranssiin ja tätä kautta hakea tilaa taitopelaajille.

Todellakin. Nythän siellä on hybridipitkän lisäksi hybridisäännöt. Aletaan yhtäkkiä viheltämään nollatoleranssilla ja hetken kuluttua kesken erän hylätään valittu tie. Ja yleensä viheltävät vain toiselle. Eilenkin Aaltosessa sai roikkua miten halusi ilman pelkoa jäähystä. Salmela taas lensi boksiin kun liigan normaaliin tapaan sitoi sekunniksi Saarisen laitaan. Ihan käsittämätöntä paskaa. Eihän jäähyjä voida viheltää tai olla viheltämättä rikotun pelaajan taitotason mukaan. Nyt tuntuu että liigan taitavimmissa pelaajissa saa roikkua vaihdosta toiseen miten halutaan. Ajatteleeko nuo oikeasti ettei se haittaa kun ne on niin hyviä että pärjäävät kyllä? Tämä tappaa pelien tasoa armotta. Muutenkin huvittavaa että rankkareita vihellettiin joulunpyhiin saakka mistä tahansa. Aika hiljaista on sen jälkeen ollut tällä saralla. Miksi?

Mikä helvetti siinä nollatoleranssissa on niin vaikeaa toteuttaa. Jos ajatellaan että aloitetaan kauden alusta viheltämään NHL-tyyliin kaikki susikädellä roikkumiset, takavyöt ja mailahäirintä pois ja pidetään pää kylmänä: Vihelletään ne kaikki pois. Ainoastaan tyhmä pelaaja tai valmentaja itkee "helpoista" jäähyistä kun marraskuu saapuu.

Jos tämä on liiton pukupellejen linjaus niin voi jumalauta että ovat kehällä pelin kv. evoluutiosta. Normikatsojan silmiin kun näyttää että nimenomaan taitavat ja hyvin luistelevat joukkueet ovat putsailleet palkintopöytiä viime kaudet kv-turnauksissa. Kuinka jurrissa pukumiehet nuo turnaukset aitioistaan katselevat?

 

[Pula-ajan Tretjak]

Jos tähän kauteen vertaa niin onhan se aikaisemmin mennyt paremmin, kun on saanut julkisuudessa kommentoida miten asiat on nähty omasta mielestä. Tämän kauden hyssyttelylinjaus ei selkeästikään toimi kun joka kierroksen jälkeen saa kommentoida tapauksia toisensa perään.

Tuomareita on suolattu joka vuosi läpi jokainen kausi. Ei muuta kuin selaamaan vaikka vanhoja otteluketjuja, niin huomaat tuon. Olisiko mahdollista, että annetaan tälle tavalle aikaa ennen kuin tyrmätään? Ei tuomarointi huonommaksi ole muuttunut joka tapauksessakaan. Minusta tämä on yksi ensimmäisistä vuosista, kun ihmiset alkavat pitää tuomareita ihmisinä ja hirvittävä määrä esim. tämän palstan kirjoittajista on tyytyväisiä tuomareihin teknisellä puolella.

Nyt on reipas puoli kautta koitettu mennä muun maailman systeemillä ja Rönnin kehitysideoilla. Edelleenkään en näe tuomarien yksittäisissä vihellyksissä ongelmaa (eli teknisessä puolessa), vaan linjauksissa.

Jos saisi jotain toivoa, niin kausien aluksi julkista keskustelua tulevan kauden linjasta. Ihan konkreettisesti tarkoittaisi sitä, että esim. tuomarit ja joukkueet kävisivät läpi linjauksista miten halutaan toimivan ja vihellettävän, ja tämän jälkeen se kerrottaisiin yleisöllekin. Ja jos on jokin sääntö (tai herrasmiessääntö) ettei tuomareista itketä niin senkin voi kertoa ja samalla, miten se palaute aikuisten maailmassa sitten annetaan. Tämän jälkeen olisi meilläkin helpompi arvioida oliko niissä tuomareissa sittenkään vikaa.

Jos taas pitää räikeinä virheinä noita viheltämättömiä niittejä ála Riska, niin haluaisin muistuttaa vuosien konseksusesta tällä palstalla. Oikeastaan kaikki ovat olleet sitä mieltä, että älä vihellä mitä et näe. Muutoinkin ihmiset ovat halunneet vähän live-tilanne ulosajoja taklauksista, sillä ne voidaan aina tarkistaa jälkeen päin videolta. Tämä tietysti, kunhan taklaaja ei satu olemaan tarkistajan sukulaismies :)