Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

[Warrington]

Ihan asianmukainen päätös itsessään tuo Siikosen taklaus. Mutta en ymmärä sitä, että miten samassa pelissä joku Tapparan kolmoskentän liigajyrä pääsee kuin koira veräjästä ihan samanarvoisesta rikkeestä.

Tämä kohta itseäkin mietityttää nyt kun kelasin nuo molemmat taklaukset, Peltolan taklaus olisi mielestäni ansainnut vähintään sen yhden pelin, kun otetaan huomioon että jo tällä kaudella on jaettu pelikieltoa jostain olkapää naamaan hipaisusta (Pihlmanin keissi).

Kiekkoa purkava pelaaja ei muuta oleellisesti luistelu suuntaansa tai päänsä asentoa, Peltolalla on aivan tarpeeksi aikaa nähdä tämä, lisäksi Peltolan jalat nousee taklauksessa ilmaan eli kohdistaa iskun liian suurella yläpainolla, siihen päälle Peltola ei taklaa olkapäällä vaan tuossa Nelosen klipissä näyttäisi että kyynärpää on se joka tulee päähän.

Peltolan historian tuntien, tuskin haki mitään pääosumaa, mutta haki ylikovaa pommia johon varmaan vaikutti pelin aiemmat tapahtumat. Lisäksi ei voi olla niin että sekä jäällä että kurinpidossa mennään se seuraus edellä, ensin pitäisi tulla teko, sitten siihen kurinpidossa annetussa tuomiossa vaikuttaa mahdollisesti se seuraus, mutta sekin tulee vasta reilusti teon jälkeen. Tuomaristo on turhan usein viheltänyt puhtaasti seurauksen mukaan noita ulosajoja, jos Siikonen olisi jäänyt maahan makaamaan niin paskahousut olisivat luultavasti arponeet tuostakin ulosajon.

Ja nuo jälkikäteen vihelletyt ulosajot ovat olleet tällä kaudella täysi vitsi, peli jatkuu ja kun loukannut pelaaja on tarpeeksi ollut jäässä, päätuomari viheltää pelin poikki ja menee kyselemään linjatuomarilta näkemystä, mm. Tallinderin ulosajo meni näin, ihan hyvä että linjatuomari voi vaikuttaa siihen tuomioon jos puusilm..päätuomarit ei sitä näe, mutta linjatuomarin pitäisi myös pystyä viheltämään se peli heti poikki. Linjatuomarit viheltää paitsiot, pitkät jne. joten mua on aina vähän ihmetyttänyt että mitä tissejä ne päätuomarit siellä katsomossa vilkuilee, heidän tärkein tehtävä on viheltää nuo rangaistukset, voiko se olla niin vaikeaa?

 

[Kiekura]

Kurinpitopäätökset huolestuttavat SM-liigassa - katso kaikki pelikieltoihin johtaneet taklaukset! | Videot | Liiga

Siinä on taklauksia joista tullut penaltia.

(Btw editoijana näköjään Janne Makkonen joka siis teki aikoinaan sen "together we can" NHL videot)

 

[The Hockey Handbook]

Kurinpitopäätökset huolestuttavat SM-liigassa - katso kaikki pelikieltoihin johtaneet taklaukset! | Videot | Liiga

Siinä on taklauksia joista tullut penaltia.

(Btw editoijana näköjään Janne Makkonen joka siis teki aikoinaan sen "together we can" NHL videot)

Ei kai tuosta Finleyn taklauksesta mitään pelikieltoa tullut? Finley sai jalkapyyhkäisystä pelikiellon ja videolla näkyy jokin toinen taklaustilanne?

 

[Shejbal]

Linjatuomarit viheltää paitsiot, pitkät jne. joten mua on aina vähän ihmetyttänyt että mitä tissejä ne päätuomarit siellä katsomossa vilkuilee, heidän tärkein tehtävä on viheltää nuo rangaistukset, voiko se olla niin vaikeaa?

Tähän liittyen myös on myös "hauska" tuo Siikosen tapaus. Kuten kuripitopäätöksen videon ajassa 0:52 nähdään, erotuomari #29 Lassi Heikkinen selvästi katsoo melko lyhyeltä etäisyydeltä tilanteen. Kuitenkaan kummankaan erotuomarin käsi ei nouse taklauksen jälkeen missään vaiheessa. Vasta pitkän ajan jälkeen, kun vaihtoaitiossa istuvaa Rantakaria oli tovi ihmetelty ja keskialueella kokousta pidetty tuomarit tuli siihen tulokseen, että Siikonen pitää heittää pihalle.

Pelicansin Miska Siikoselle pelikielto – katso video | Uutiset | Liiga

Pystyykö joku muu, kuin Sampo, sanomaan tuossa videossa esitetystä materiaalista, että Siikosen taklaus osuu ensimmäisenä tai valtaosin taklattavaa pelaajaa päähän?

 

[Axbor Nocturne]

Ei kai tuosta Finleyn taklauksesta mitään pelikieltoa tullut? Finley sai jalkapyyhkäisystä pelikiellon ja videolla näkyy jokin toinen taklaustilanne?

Ei tullut ei. Se oli ehkä vain esimerkki siitä, kun huomattavasti isompi pelaaja saa jäähyn kääpiön taklaamisesta?

 

[Kulkija]

Sampo on varmasti tietoinen kohua aiheuttaneista tilanteista eri otteluissa. Se on hänen tehtävänkuvaansa.

On se nyt v*ttu jos Sampolle tarttee erikseen kertoa että kelaapas vielä sen filmin kohtaa xx:xx pariin kertaan. Ihan oikeasti tolle jätkälle varmaan maksetaankin jotain tosta hommasta!

Ei, ei ja ei. Sampo ei todellakaan ole se henkilö, joka päättää mitkä tilanteet menevät kurinpitoon. Hänellä ei edes ole oikeutta ottaa yksin tilannetta käsittelyyn. Systeemi menee suurinpiirtein niin, että peleissä tulleet ulosajot menevät suoraan päävideotuomarille, joka lähettää tilanteen eteenpäin, jos näkee tilanteesta annettavan ottelurangaistus. Muut epäselvät tilanteet menevät kaavalla otteluvalvoja --> päävideotuomarille --> kurinpitäjä. Näiden lisäksi Liigan toimitusjohtajalla on tietyin ehdoin oikeus viedä tilanne kurinpitoon 48h aikana ottelusta. Samaten joukkueilla on oikeus viedä tilanne käsittelyyn 72h aikana.

 

[Zikako]

Ei, ei ja ei. Sampo ei todellakaan ole se henkilö, joka päättää mitkä tilanteet menevät kurinpitoon. Hänellä ei edes ole oikeutta ottaa yksin tilannetta käsittelyyn. Systeemi menee suurinpiirtein niin, että peleissä tulleet ulosajot menevät suoraan päävideotuomarille, joka lähettää tilanteen eteenpäin, jos näkee tilanteesta annettavan ottelurangaistus. Muut epäselvät tilanteet menevät kaavalla otteluvalvoja --> päävideotuomarille --> kurinpitäjä. Näiden lisäksi Liigan toimitusjohtajalla on tietyin ehdoin oikeus viedä tilanne kurinpitoon 48h aikana ottelusta. Samaten joukkueilla on oikeus viedä tilanne käsittelyyn 72h aikana.

Osittain oikein, mutta ei. Kuten iltasanomien alemmasta jutusta voidaan lukea osallistuu Liusjärvi jo aikaisemmin päätöksiin siitä viedäänkö joku tilanne kurinpitoon.
SM-liigan pörssikärjen loukkaantuminen puhuttaa – näin kurinpitäjä kommentoi - SM-liiga - Ilta-Sanomat

 

[Kulkija]

Osittain oikein, mutta ei. Kuten iltasanomien alemmasta jutusta voidaan lukea osallistuu Liusjärvi jo aikaisemmin päätöksiin siitä viedäänkö joku tilanne kurinpitoon.
SM-liigan pörssikärjen loukkaantuminen puhuttaa – näin kurinpitäjä kommentoi - SM-liiga - Ilta-Sanomat

Jännä ettei Liigan omat kurinpidon säännöt tunne tälläistä tapausta. Voisiko tuossa tilanteessa päävideotuomarin vieneen asian kurinpitoon ja Sampo on sitten keskustellut tämän hetken henkilön kanssa ja päätynyt ettei tilannetta jatketa tuomioon asti.

 

[Zikako]

Jännä ettei Liigan omat kurinpidon säännöt tunne tälläistä tapausta. Voisiko tuossa tilanteessa päävideotuomarin vieneen asian kurinpitoon ja Sampo on sitten keskustellut tämän hetken henkilön kanssa ja päätynyt ettei tilannetta jatketa tuomioon asti.

No sinä sen sanoit. Jännä, että nää ei mene sääntöjen mukaan...

 

[Kulkija]

No sinä sen sanoit. Jännä, että nää ei mene sääntöjen mukaan...

Niin tai sitten se on mennyt sääntöjen mukaan ja päävideotuomari on jutun Sampolle vienyt ja he ovat sitten yhdessä keskustelleet asiasta. Myös tuossa jutussa kirjoitettu "Liusjärven tiivistäneen asian", eli ei ole koko prosessia avannut toimittajalle.

 

[Zikako]

@Kulkija, ei tarvitse mennä kuin viime kauteen kun sääntöjen vastaisesti Blood asetettiin kurinpitoon ja sitä kautta sai pelikieltoa. Joten olen @play_on in kanssa samaa mieltä siitä miten nuo menee ja sääntöjä venytellään sekä rikotaan.

 

[Kulkija]

@Zikako se Bloodin tilanne oli vähintäänkin kyseenalainen. En vain ymmärrä tätä mentaliteettia, jos kerran on asia kustu pitää se kysyä myös tulevaisuudessa jokainen kerta. Jos pelissä jätetään yksi korkea maila viheltämättä, pitäisikö myös kaikki muutkin korkeat mailat jättää viheltämättä, koska tuo yksi. Puhut myös, että sääntöjä venytetään ja rikotaan kuten monikossa. Olisiko antaa enemmänkin esimerkkejä missä sääntöjä on venytetty tai rikottu.

 

[Raju Erkki]

Aika mielenkiintoista, että Lamberg asetettiin kurinpitokäsittelyyn. Iski poikittaisella naamaan, mutta oli kyllä niin köykäinen isku ja vahingossa tehty, eikä kukaan edes loukkaantunut. Sitten joku Jukka Peltola saa taklata täydellä vauhdilla päähän ja ei edes joutunut koko kurinpitokäsittelyyn. Ilmeisesti se missä pelaaja pelaa vaikuttaa aika paljon jatkoseuraamuksiin...

 

[Zikako]

@Kulkija, justhan tässä keskusteltiin sellaisesta tapauksesta jossa mentiin kirjoitettujen sääntöjen vastaisesti, ainakin siltä se minusta näyttää. Sinä näet asian niin, että Kangasniemen tilanne on mennyt sääntöjen mukaan Liusjärvelle. Tälläisetähän pitäisi tulla ilmoitus samalla lailla kuin muistakin kurinpitoon viedyistä tapauksista, eikö? Onko yhtään tapausta, joka Liigan ilmoituksen mukaan on edennyt kurinpitoon, tullut ratkaisua, että ei aiheuta pelikieltoa. Itse en tälläistä muista?

Minä olen siis sitä mieltä, että vaikka säännöt sanovat, että päävideotuomari vie asiat kurinpitoon, niin tästä huolimatta Liusjärvi on jo alkuvaiheessa mukana päätöksen teossa/vaikuttamassa päätöksiin.

 

[makkaiveri]

@Kulkija, ei tarvitse mennä kuin viime kauteen kun sääntöjen vastaisesti Blood asetettiin kurinpitoon ja sitä kautta sai pelikieltoa. Joten olen @play_on in kanssa samaa mieltä siitä miten nuo menee ja sääntöjä venytellään sekä rikotaan.

Liigan kurinpitosäännöissä (Kurinpitosäännöt | Liiga ) kerrotaan yksiselitteisesti, kuinka tapaukset etenevät kurinpitoon. Olen @Kulkijan kanssa samoilla linjoilla siitä, että useimmissa tapauksissa polku kurinpidon käsittelyyn on: otteluvalvoja -> päävideotuomari -> kurinpitäjä/kurinpitoryhmä, tai liigan TJ 48h tai joukkue 72h. Päävideotuomarilla on kuitenkin oikeus asettaa sellainen tilanne kurinpidon käsittelyyn, josta ottelunvalvoja ei ole ilmoittanut, jos hän itse katsoo sen kurinpitokäsittelyn arvoiseksi. Itse en ole ainakaan kuullut, että mikään tilanne olisi asetettu kurinpidon käsittelyyn muuta reittiä pitkin.

 

[septi]

Tallinderille 1 ottelun pelikielto kontaktista Åstenin kanssa. Linjatuomarin mukaan tuppi osuu naamaan. TPS:n Henrik Tallinderille pelikielto | Videot | Liiga

Jos näin on todettu, niin hyväksyttävä tuomio. Vaikka varmasti vahinko olikin, pelaaja on vastuussa mailastaan. Se kyllä ihmetyttää että miten nyt sitten ei tullut uusijalisää? Sitä ei sovelleta vahinkotapauksissa? En tietenkään asiasta valita, mutta linjattomuus edelleen ihmetyttää.

E: videolinkki vaihdettu, ensimmäinen toimi kerran, mutta sitten oli jotain vikaa

 

[Kulkija]

Ok tuomio ja tarpeeksi hyvin oli videosta saatu kaivettua tilanne näkyville. Ainut mikä hämmentää on uusijalisän puuttuminen. Jätettiinkö antamatta, koska vahinko vai mistä johtuu.

 

[Rademoottori]

Entäs Tallinderin uusijalisä?
Joskus taannoin joku erotuomari oli todennut pelin aikana pelaajan tekemästä rikkeestä: "Ei näitä sääntökirjan mukaan vihelletä".

Liekö kurinpitäjällä nyt samantyyppinen periaate, ettei näitä kurinpitosääntöjen mukaan rangaista?
Liusjärven olisi ollut hyvä ainakin kertoa päätöksessään, miksi uusijalisää ei käytetty tässä Tallinderin rangaistuksessa. Ei kurinpitolinjauksista muutoin saa tolkkua edes sitäkään vähää.

 

[axe]

Eikös jossain aiemmassa kurinpitopäätöksessä käynyt ilmi, että uusijalisä koskee vain samasta rikkeestä tulevia pelikieltoja? Joku muutaman jäähyn ja pari pelikieltoakin istunut Kankaanperä kuritettiin ensikertalaisena tms. Tallinderilla näyttäisi olevan viime kaudelta huitominen, jalkapyyhkäisy ja joku taklauspelikielto. Korkea maila on uusi rike!

 

[E]

Tallinderin tapaus olisi paljon helpompi perustella, jos ottelurangaistus olisi annettu korkean mailan sijaan mailan päällä lyönnistä. Siinä loukkaantuminen on automaattisesti ottelurangaistuksen arvoinen teko.

Korkeassa mailassa taas raja pelkän 5+prk ja OR välillä on tulkinnanvarainen.

Ainakin Liusjärven tilannekuvauksen mukaan teko kuitenkin olisi myös mailan päällä lyönti, joten sinäänsä mielestäni erikoista, että tuomio annetaan korkeasta mailasta tuon sijaan.

 

[Raju Erkki]

Matti Lambergille 2 ottelun pelikielto.

 

[Noutolokku]

Aika mielenkiintoista, että Lamberg asetettiin kurinpitokäsittelyyn. Iski poikittaisella naamaan, mutta oli kyllä niin köykäinen isku ja vahingossa tehty, eikä kukaan edes loukkaantunut. Sitten joku Jukka Peltola saa taklata täydellä vauhdilla päähän ja ei edes joutunut koko kurinpitokäsittelyyn. Ilmeisesti se missä pelaaja pelaa vaikuttaa aika paljon jatkoseuraamuksiin...

Ei tuo nyt minusta mikään ihan köykäinen isku ole. Aika kovalla voimalla suoraan poikittaisella leukaan. Tuuri Mankisella ettei tule aivotärähdystä tai hampaita lähde samalla. Rangaistus sen sijaan vähän outo, että pelissä sai vain 2min. Ja tuomari kävi vielä Mankisen vointia kysymässä tuossa tapahtuman jälkeen. Ennemin olisi kuulunut pelissä ulosajo + 1 peli penaltia. Nyt kun onjo sössitty niin annetaankin sitten 2 peliä rankkua. Melkoista arpapeliä tämä taitaa tosiaan taas kerran olla.

Edit ja materiaalia: Sportin Matti Lambergille pelikielto – katso video | Uutiset | Liiga

 

[Shejbal]

Eikös jossain aiemmassa kurinpitopäätöksessä käynyt ilmi, että uusijalisä koskee vain samasta rikkeestä tulevia pelikieltoja? Joku muutaman jäähyn ja pari pelikieltoakin istunut Kankaanperä kuritettiin ensikertalaisena tms. Tallinderilla näyttäisi olevan viime kaudelta huitominen, jalkapyyhkäisy ja joku taklauspelikielto. Korkea maila on uusi rike!

Ei siinä mitään linjaa ole. Viime kaudella Vili Sopasen päähän kohdistuneesta taklauksesta saamaa pelikieltoa ankaroitettiin yhdellä ottelulla, kun oli reilua vuotta aikaisemmin saanut pelikieltoa jalkapyyhkäisystä.

 

[MENTALSPORT]

Tää menee ihan naurettavaks. Näköjään se on sitte logosta kiinni. Peltolalle ei rangaistusta hyppytaklauksesta päähän koska tappara ja sit tälläsessä vahikon jutusta Kaks peliä lambergille. Vittu mä sanon että ei tasan mee. Sit vielä tallinderille 1 ottelu ilman uusialisää koska tps. Huhhuh mitä paskaa ja asettaa kyllä kurinpito toiminnan Täysin uuteen valoon. Haista liusjärvi pitkä vittu

 

[Tyttebären]

Ei tuo nyt minusta mikään ihan köykäinen isku ole. Aika kovalla voimalla suoraan poikittaisella leukaan. Tuuri Mankisella ettei tule aivotärähdystä tai hampaita lähde samalla. Rangaistus sen sijaan vähän outo, että pelissä sai vain 2min. Ja tuomari kävi vielä Mankisen vointia kysymässä tuossa tapahtuman jälkeen. Ennemin olisi kuulunut pelissä ulosajo + 1 peli penaltia. Nyt kun onjo sössitty niin annetaankin sitten 2 peliä rankkua. Melkoista arpapeliä tämä taitaa tosiaan taas kerran olla.

Edit ja materiaalia: Sportin Matti Lambergille pelikielto – katso video | Uutiset | Liiga

Mitä!!? Kaksi peliäkö se arpo tosta noin. Maksimissaan yksi peli olisi riittänyt tosta töötistä, Raju Erikin samoilla linjoilla että pelipaidan logo ratkoo kuinka monta peliä on poissa.