NASA suunnittelee seuraavaa kuulentoa vuodelle 2024. https://www.nasa.gov/feature/sending-american-astronauts-to-moon-in-2024-nasa-accepts-challenge
NASA suunnittelee seuraavaa kuulentoa vuodelle 2024. https://www.nasa.gov/feature/sending-american-astronauts-to-moon-in-2024-nasa-accepts-challenge
Onhan tästä ennenkin ollut pulinaa mutta itseäni kovasti hämmästyttää tuo kuuhun palaamisen vaikeus. Jos 50 vuotta sitten siellä käytiin usein kuvittelisi ettei se nykytekniikalla eroaisi juurikaan mannertenvälisestä lennosta mutta näin nyt ilmeisesti ei kuitenkaan ole. Kustannustenkin puolesta kuvittelisi että nykytekniikka säästäisi valtavasti jos miettii vaikka tietokoneiden laskentatehoa. Kummallista,perin kummallista.
Laskentatehosta ei ole juurikaan apua, lähinnä ei ole pitkään aikaan ollut Saturn V:n kokoista kantorakettia. SLS on tosiaan työn alla kuten @Minor tuossa yllä linkkasikin, mutta näillä näkymin 2021 ensilennolle saattaa olla liian optimistinen arvio: NASA’s large SLS rocket unlikely to fly before at least late 2021Onhan tästä ennenkin ollut pulinaa mutta itseäni kovasti hämmästyttää tuo kuuhun palaamisen vaikeus. Jos 50 vuotta sitten siellä käytiin usein kuvittelisi ettei se nykytekniikalla eroaisi juurikaan mannertenvälisestä lennosta mutta näin nyt ilmeisesti ei kuitenkaan ole. Kustannustenkin puolesta kuvittelisi että nykytekniikka säästäisi valtavasti jos miettii vaikka tietokoneiden laskentatehoa. Kummallista,perin kummallista.
Onhan tästä ennenkin ollut pulinaa mutta itseäni kovasti hämmästyttää tuo kuuhun palaamisen vaikeus. Jos 50 vuotta sitten siellä käytiin usein kuvittelisi ettei se nykytekniikalla eroaisi juurikaan mannertenvälisestä lennosta mutta näin nyt ilmeisesti ei kuitenkaan ole. Kustannustenkin puolesta kuvittelisi että nykytekniikka säästäisi valtavasti jos miettii vaikka tietokoneiden laskentatehoa. Kummallista,perin kummallista.
Ymmärrän tavallaan logiikan. Kuitenkin jos mietti, että onko autojen hinnat tulleet alas viidessäkymmenessä vuodessa, niin eivät ne hirveästi ole. Tai lentokoneiden. Toki niihin on kaikenlaista hienoa kehitetty, mutta perinteisillä aloilla raaka-aineiden ja työn osuus kustannuksista on kuitenkin melko huomattava.Onhan tästä ennenkin ollut pulinaa mutta itseäni kovasti hämmästyttää tuo kuuhun palaamisen vaikeus. Jos 50 vuotta sitten siellä käytiin usein kuvittelisi ettei se nykytekniikalla eroaisi juurikaan mannertenvälisestä lennosta mutta näin nyt ilmeisesti ei kuitenkaan ole. Kustannustenkin puolesta kuvittelisi että nykytekniikka säästäisi valtavasti jos miettii vaikka tietokoneiden laskentatehoa. Kummallista,perin kummallista.
Ymmärrän tavallaan logiikan. Kuitenkin jos mietti, että onko autojen hinnat tulleet alas viidessäkymmenessä vuodessa, niin eivät ne hirveästi ole. Tai lentokoneiden. Toki niihin on kaikenlaista hienoa kehitetty, mutta perinteisillä aloilla raaka-aineiden ja työn osuus kustannuksista on kuitenkin melko huomattava.
Ja toki asiaa voi ajatella niin, että onhan tuohon silloin aikoinaan panostettu rahaa ihan helvetisti kun kilpailu neukkuja vastaan on ollut vaan pakko voittaa hinnalla millä hyvällä. Tätä voisi pitää jopa inspiroivana näytteenä mihin kaikkeen ihmiskunta pystyy jos motivaatio on homman suhteen on kunnossa. vrt esim ilmastonmuutoksen torjunta.
Ensinnäkin autojen määrän kasvuun vaikuttaa monet muutkin asiat kuin autojen hinta, kuten naisten työssäkäynti ja erikoistumisen&koulutulsen myötä seurannut keskimääräisen työmatkan pituuden kasvaminen.En ole ihan varma tuosta autojen hinnoittelusta. Mulla on käsitys että 80-luvulla keskipalkkainen pystyi ostamaan vuosituloillaan alemman segmentin auton kun taas 2010-luvulla lähennellään premiumluokkaa. Siihen toki ominaisuudet päälle. Kyllähän jostain kertoo sekin että taannoin kahden auton taloudet olivat harvassa nykyään melkein harvassa ovat muut, ainakin omakotitaloalueille. Sama koskee bensiinin/dieselin hintaa. Kansa valittaa että nousevat mutta silti keskipalkkainen pystyy ostamaan sitä tänä(kin) vuonna enemmän kuin koskaan ennen.
4. Mistä kuukivet tulivat maailman tutkimuslaboratorioille?
Sinnehän mentiin aivan valtavalla budjetilla ja uskomattoman isolla riskillä, oliko joku 2/3 todennäköisyys epäonnistumiselle ja 1/3 edes sille että pääsee kävelyltä takas. Tuollaisia riskejä ei nykymaailmassa sallita mitenkään vaan onnistumistaso pitää olla merkittävästi korkeampi.Onhan tästä ennenkin ollut pulinaa mutta itseäni kovasti hämmästyttää tuo kuuhun palaamisen vaikeus. Jos 50 vuotta sitten siellä käytiin usein kuvittelisi ettei se nykytekniikalla eroaisi juurikaan mannertenvälisestä lennosta mutta näin nyt ilmeisesti ei kuitenkaan ole. Kustannustenkin puolesta kuvittelisi että nykytekniikka säästäisi valtavasti jos miettii vaikka tietokoneiden laskentatehoa. Kummallista,perin kummallista.
Sinnehän mentiin aivan valtavalla budjetilla ja uskomattoman isolla riskillä, oliko joku 2/3 todennäköisyys epäonnistumiselle ja 1/3 edes sille että pääsee kävelyltä takas. Tuollaisia riskejä ei nykymaailmassa sallita mitenkään vaan onnistumistaso pitää olla merkittävästi korkeampi.
Sinnehän mentiin aivan valtavalla budjetilla ja uskomattoman isolla riskillä, oliko joku 2/3 todennäköisyys epäonnistumiselle ja 1/3 edes sille että pääsee kävelyltä takas. Tuollaisia riskejä ei nykymaailmassa sallita mitenkään vaan onnistumistaso pitää olla merkittävästi korkeampi.
Mistä voin tietää oliko se oikeasti kuusta se kivi vai vain joku jekku saada ihmiset maksamaan lipuistaan. Ei ollut edes halpa, jotain 15 euroa taisi olla.
Jos kuussa ei olisi koskaan käyty, niin mistä tutkijat tietäisivät minkälaista ainesta kuukivet olisivat?En ole geologi, mutta minulla on sellainen käsitys, että kuukivi eroaisi kuitenkin sen verran koostumukseltaan maan kivilajeista, että asiantuntijat saisivat aika helposti selville, onko kyseessä aito kuukivi, vai joku maasta peräisin oleva "väärennös".
Onhan sinne lähetetty luotaimia, jotka ovat tuoneet näytteitä takaisin maahan. Tosin voihan tämänkin kieltää.Jos kuussa ei olisi koskaan käyty, niin mistä tutkijat tietäisivät minkälaista ainesta kuukivet olisivat?
Jos jenkit olisivat feikanneet kuukäynnin, niin eiköhän NL olisi saanut tämän selville ja kertonut maailmalle.
Ensimmäiset luotaimet kävivät kuussa ihan vasta hetkeä ennen kävelyitä, joten ne antavat toisilleen evidenssiä. Tai ainakin itse ajattelen, että salaliitto toimisi niin että joko molemmat on totta tai molemmat ovat valetta. Mutta mistäpä näistä tietää.Onhan sinne lähetetty luotaimia, jotka ovat tuoneet näytteitä takaisin maahan. Tosin voihan tämänkin kieltää.
Jos kuussa ei olisi koskaan käyty, niin mistä tutkijat tietäisivät minkälaista ainesta kuukivet olisivat?