Jatketaan tätä kärjistettyä teoreettista esimerkkiä: Toimiiko EU länsimaisen arvopohjan mukaan kun se rahoittaa Turkkiin muuria, jonka tarkoitus on pitää maahantunkeutujat poissa tai kun EU palkkaa 10 000 uutta rajavartijaa pitämään matut ulkona?Teoreettinen kärjistetty esimerkki:
Massiivinen ydinpommi räjähtää Afrikassa ja siitä seuraa humanitäärinen kriisi. Ennustan että Hallis argumentoisi että näitä ei tarvitse auttaa koska ei ole meidän ongelma kun taas länsimaalaiseen arvopohjaan kuuluu auttaminen. Itse ainakin haluaisin hallituksen joka toimii länsimaisen arvopohjan mukaan.
Muodostaen hallituksen kenen kanssa? Kokoomuksen ja keskustan? Vaikea uskoa moista.
Jatketaan tätä kärjistettyä teoreettista esimerkkiä: Toimiiko EU länsimaisen arvopohjan mukaan kun se rahoittaa Turkkiin muuria, jonka tarkoitus on pitää maahantunkeutujat poissa tai kun EU palkkaa 10 000 uutta rajavartijaa pitämään matut ulkona?
Jos toimii, niin mikä se länsimaalainen arvopohja on ja miten tuo teot edistivät länsimaalaista arvopohjaa?
Sdp + vihr. + vas. on vielä aika iso verrattuna perussuomalaisiin. Noin niinku äkkiä summailtuna.
Sniper kirjoitti:Tietää että Halla-aho on tehnyt taas jotain oikein, että vastustaja lähtee träppäämään keskialuetta samoilla aiheilla kuin vuonna 2011.
Kyllä noista blogiteksteistä on ainoastaan tehty helppo tekosyy, joihin aina vedota, ettei vaan tarvitse olla Halla-ahon kanssa samaa mieltä mistään asiasta.
Halla-aho todennut useinkin niistä parista vähän kyseenalaisista kirjoituksestaan ajalta ennen poliitikkouraansa, että ei pidä niitä itsekään fiksuina mielipiteinä
Odotin, että se kulunut levy olisi soinut ennen vähän vaaleja, mutta säästivät näköjään tällä kertaa vähän myöhemmäksi.
Halla-aho todennut useinkin niistä parista vähän kyseenalaisista kirjoituksestaan ajalta ennen poliitikkouraansa, että ei pidä niitä itsekään fiksuina mielipiteinä, mutta ei missään nimessä pyytele niitä anteeksi tai ryhdy irtisanoutumaan mistään.
Miksi? No siksi, että anteeksipyytelemällä hän tekisi legitiimiksi niistä tehdyn väärän tulkinnan. Toisin sanoen hän tavallaan tunnustaisi jotain mitä ei ole tehnyt.
Esim. se raiskauskirjoitus tulkitaan usein (ja todennäköisesti tahallaan väärin) siten, että Halla-aho olisi toivonut vihervasemmistolaisten raiskauksia. Tulkinta ei kuitenkaan tarkalleen ottaen pidä paikkansa, koska kirjoituksen pointti oli siinä, että jos/kun mamujen tekemät raiskaukset joka tapauksessa lisääntyvät, niin parempi, että ne osuisivat mielummin edes haittamaahanmuuttoa kannattaviin henkilöihin kuin muihin sivullisiin. Ei toki sellaisenkaan ollut mikään hieno mielipide, mutta kuitenkin vähän eri asia kuin raiskausten toivominen.
Tätä samaa levyä soitetaan aina silloin tällöin kun ei muuta keksitä, joten ei mitään uutta auringon alla. Nyt vuorostaan Antti Rinnettä on patistettu kaivamaan tuo kortti (tai pitäisikö sanoa mini-LP) esiin. Veikkaan kyllä demareita enemmän hiertävän se hieno kirjoitus limaisista sosiaalidemokraateista.
No, äänestäjät sitten arvioivat olivatko menneet ylilyönnit Scriptassa uskottava syy mahdollisesti torjua Halla-ahon Perussuomalaisilta hallitustaival.
Politiikkaa enemmän seuraavat voinevat laitta tähän vaikka top-5 maininnat näistä. Ja tämä ihan sarvia ja hampaita, puhtaasta mielenkiinnosta.
Käykö vuodelta 2008 eli 11 vuotta sitten?
"4. Koska aika ja oma asemani muuttuivat, ja koska mainittu möläytys ei absoluuttisestikaan ole kovin älykäs, poistin sen kirjoituksesta."
Jatketaan tätä kärjistettyä teoreettista esimerkkiä: Toimiiko EU länsimaisen arvopohjan mukaan kun se rahoittaa Turkkiin muuria, jonka tarkoitus on pitää maahantunkeutujat poissa tai kun EU palkkaa 10 000 uutta rajavartijaa pitämään matut ulkona?
Jos toimii, niin mikä se länsimaalainen arvopohja on ja miten tuo teot edistivät länsimaalaista arvopohjaa?
Halla-aho todennut useinkin niistä parista vähän kyseenalaisista kirjoituksestaan ajalta ennen poliitikkouraansa, että ei pidä niitä itsekään fiksuina mielipiteinä
Ei toki sellaisenkaan ollut mikään hieno mielipide, mutta kuitenkin vähän eri asia kuin raiskausten toivominen.
Tätä samaa levyä soitetaan aina silloin tällöin kun ei muuta keksitä, joten ei mitään uutta auringon alla.
No minä en rupea listoja kaivamaan kun on totaalisen kulunut aihe.
Oon vähän samaa mieltä, mitä me pienistä, kun ei pienetkään meistä. Nää on näitä, pellavapäitä, pojat on poikia ja etiäpäin sano Soini muniaan myöten hangessa. Kyllä me jokainen ollaan joskus jotain tyhmää tehty, että mitä sitä niistä aina jauhaa. Eikö sitä Jussia nyt voisi jo jättää rauhaan? Ei ollut kuitenkaan kuin vähän kyseenalaista tai ihan hienoimpia, mutta onko se nyt se nyt niin just. Mitä ne Jussin perheetkin tästä ajojahdista ajattelevat.
Elikkäs tuota, mitäs mieltä sä nyt olitkaan? Ihan ei auennut tuosta äskeisestä puuskasta.
lopeta itsesi nolaaminen.
All right...kun itse olen tässä ollut jonkun kuukauden kuivilla tai korkeintaan seitinohuessa, niin pitää kysyä onko edes hyvät juomat siellä menossa?
Kaikella kunnioituksella, että jos haluat saada älykästä keskustelua, niin ehkä ei ole fiksuinta aloittaa heittelemällä vihjauksia sinne yli 15v taakse.
Itse ainakin uskon, että täältä löytyy kyllä halukkaita keskustelijoita vaikka ja mistä päivän polttavasta aiheesta.
- väestön ikääntymisen haasteet ja niistä selviytyminen.
- työperäisen maahanmuuton järjestäminen.
- alueiden ja väestöryhmien eriarvoistumisen ehkäiseminen.
- Suomen kansainvälisen kilpailukyvyn kehittäminen.
- Suomen ulko- ja sotilaspoliittisen tilanteen ratkaisut.
- Suomen koulutustason ylläpito.
En tiedä, kun en ole populisti tai sellaisten kannattaja, jos kohta täytyy samaan hengenvetoon sanoa, että yhtä lailla omat kotipuolueeni syyllistyvät äänestäjien nuoleskeluun ja (tyhjiin) lupauksiin, mutta se nyt on sisäänrakennettu ominaisuus politiikassa. Tästä päästäänkin aasinsiltana siihen, että minulle on aivan hevonvitun se ja sama, huolitaanko Halla-aho ja perussuomalaiset hallitukseen, mutta jotenkin tämä koko vanhoihin blogikirjoituksiin, arvopohjaan, jakamattomaan ihmiskuvaan ja mihin ikinä vetoaminen tuntuu jotenkin saatanan falskilta, kun huomioi kenen suista ne jutut tulee. Ihan samalla tavalla falskia oli se, kun kokoomus aikoinaan masinoi Ike Kanervan pois ulkoministerin hommista joidenkin tekstiviestien takia, jotta saatiin suosikkipoika Stubb himoitsemaansa hommaan.Taitaa olla whataboutismi kovassa käytössä populisteilla ja heidän kannattajillaan argumentaation välineenä?
Pitäisikö siis nyt leikkiä ettei Halla-aho olisi noita kirjoituksia ikinä kirjoittanutkaan?
Kyselen nyt täällä Perussuomalaisten ministerikandidaattien perään, kun toisessa ketjussa sain vastaukseksi vain "Rinne huonompi" -tyyppisen vastauksen.
@TosiFani @Toejoen Veikko @dana77 @Tuamas ja @LaTe_Show, olette kukin kirjoittaneet kunnioitettavan viestimäärän (488 viestiä tai enemmän) tähän ketjuun. Ottamatta poliittisiin näkemyksiinne kantaa, oletan teillä olevan jonkin verran tietämystä puolueen poliitikoista.
Ketkä nostaisitte ministerinpaikoille hypoteettisessa tilanteessa, jossa Perussuomalaiset olisivat hallituksessa? Kuka sopisi minkäkin ministeriön johtoon?
Omalta osaltani keskustelussa on kyse siitä, että Halla-ahon tai Perussuomalaisten on mielestäni turha uhriutua siitä ettei muut puolueet ole valmiita hallitusyhteistyöhön heidän kanssaan. Tuskin Persut olisi valmiita hallitusyhteistyöhön hypoteettisen Suomen Muslimipuolueen kanssa, jonka suurin agenda olisi ajaa nykyisten ja tulevien pakolaisten asiaa Suomessa.En tiedä, kun en ole populisti tai sellaisten kannattaja, jos kohta täytyy samaan hengenvetoon sanoa, että yhtä lailla omat kotipuolueeni syyllistyvät äänestäjien nuoleskeluun ja (tyhjiin) lupauksiin, mutta se nyt on sisäänrakennettu ominaisuus politiikassa. Tästä päästäänkin aasinsiltana siihen, että minulle on aivan hevonvitun se ja sama, huolitaanko Halla-aho ja perussuomalaiset hallitukseen, mutta jotenkin tämä koko vanhoihin blogikirjoituksiin, arvopohjaan, jakamattomaan ihmiskuvaan ja mihin ikinä vetoaminen tuntuu jotenkin saatanan falskilta, kun huomioi kenen suista ne jutut tulee.
Ei se ole turhaa vaan järkevää peliä. Voi toki tehdä niin kuin Soini 2011 ja lähteä suoraan oppositioon, mutta siitä vasta saakin sitten kuulla vastuunpakoiluna yms. Kyllä Halla-Aho pelaa tämän hallituspelin nyt ihan oikein.Omalta osaltani keskustelussa on kyse siitä, että Halla-ahon tai Perussuomalaisten on mielestäni turha uhriutua siitä ettei muut puolueet ole valmiita hallitusyhteistyöhön heidän kanssaan. Tuskin Persut olisi valmiita hallitusyhteistyöhön hypoteettisen Suomen Muslimipuolueen kanssa, jonka suurin agenda olisi ajaa nykyisten ja tulevien pakolaisten asiaa Suomessa.
Totta. Olen samaa mieltä, että se on heidän kannaltaan järkevää poliittista peliä ja se, että tuo uppoaa myös kannattajiin tekee siitä järkevää. Kirjoitin vähän huonosti. Puolueen kannalta uhriutuminen ei ole turhaa niin kauan kuin se uppoaa kannattajiin. Eli paremminkin olisi pitänyt minun kirjoittaa, että persu kannattajan on turha uhriutua siitä ettei muut puolueet ole valmiita hallitusyhteistyöhön heidän kannattaman puolueensa kanssa.Ei se ole turhaa vaan järkevää peliä. Voi toki tehdä niin kuin Soini 2011 ja lähteä suoraan oppositioon, mutta siitä vasta saakin sitten kuulla vastuunpakoiluna yms. Kyllä Halla-Aho pelaa tämän hallituspelin nyt ihan oikein.