Perussuomalaiset

[vsmo]

Muodostaen hallituksen kenen kanssa? Kokoomuksen ja keskustan? Vaikea uskoa moista.

Kokoomus olisi ollut helppo kumppani. Muitakin talutusnuorassa mukana. Vaikea varmaan uskoa joo.

 

[peruna]

Jatketaan tätä kärjistettyä teoreettista esimerkkiä: Toimiiko EU länsimaisen arvopohjan mukaan kun se rahoittaa Turkkiin muuria, jonka tarkoitus on pitää maahantunkeutujat poissa tai kun EU palkkaa 10 000 uutta rajavartijaa pitämään matut ulkona?

Jos toimii, niin mikä se länsimaalainen arvopohja on ja miten tuo teot edistivät länsimaalaista arvopohjaa?

Lyhyesti ennen kuin menen nukkumaan:

Mun mielestä pitkällä aikavälillä ei koska minun käsitys länsimaalaisesta arvopohjasta kuuluu hädässä olevien ihmisten auttaminen riippumatta mistä he tulevat ja millä taustalla. Tämä siis myös ihan kristillisen kultuuriperimän näkökulmasta.

Kyllähän EU:ssa yritettiin toimia oikein ja etenkin Merkel toimi mielestäni ansiokkaasti. Vastapainona ymmärrän toki että on vastakkaisia mielipiteitä ja kyllä Halliksen edustama kanta on myös yleinen Euroopassa ja jokaisessa maassa on omat maahanmuuttokritiikot ja kun joukossa oli myös ihmisiä joilla oli pahat aikeet niin tietyllä tavalla ymmärrän kyllä halun sulkea rajoja, etenkin kun sulla on kovaääninen joukko vaatimassa sitä.

Palaisin silti takaisin tasapainoiluun ideaalin ja realismin välille, ei ole helppoa, etenkin kun arvopohja on abstrakti asia jota ei oikein voi mitata ja sen arvoa ei välttämättä näe kun vaikutukset jaksottuvat pitkälle aikavälille kun taas näemme heti esim raiskaukset. Arvopohja silti täysin kriittinen ja sen menettämisellä olisi iso negatiivinen vaikutus hyvinvointiin ja kokemuksen mukaan se rapautuu pikkuhiljaa.

Käytännön esimerkki taas kerran:
Kun opiskelet niin et halua luntata koska et voi varmistaa että opit asian jos koko opiskelu perustuu lunttaamiselle. Yksittäisessä kokeessa sulla voi olla halu luntata koska se on nostaa arvosanaa.

Itse olisin siis toivonut että Euroopplaiset johtavat olisivat paremmin argumentoinnin miksi auttaminen on tärkeää. Tämä on isoin moga.

Toivottavasti vastasin sun kysymykseen.

 

[arvee]

Sdp + vihr. + vas. on vielä aika iso verrattuna perussuomalaisiin. Noin niinku äkkiä summailtuna.

Ja varsin hapokas yhdiste, kokoonpano kaikille muille puolueille, sikäli mikäli olen oikein ymmärtänyt tuon porukan kirjoitukset ja sanomiset.
Parhaiten tuon jengin painetta, yllättävää kyllä pystyisi liudentemaan vahva alkiolainen Kepu, mutta se osasto ei ole enää vahva. Sen yliopistokaupunkiin lähettämät flikat äänestävät Vihreitä ja kotiin jääneet pojat Persuja. Nuorisoseuroja ei ole enää, alkiolaisuus elää enää reliikkien tupailloissa.

RKP kestää tuon liuoksen kyllä, aina ja iankaiken, any time, anywhere... Paitsi eihän tietenkään joka paikassa, toimii ainoastaan Suomessa tuo Rkpn sädesuoja, kaksikielisessä Suomessa jonka lellilapsi se on.

 

[Swearengen]

Tietää että Halla-aho on tehnyt taas jotain oikein, että vastustaja lähtee träppäämään keskialuetta samoilla aiheilla kuin vuonna 2011.

Odotin, että se kulunut levy olisi soinut ennen vähän vaaleja, mutta säästivät näköjään tällä kertaa vähän myöhemmäksi.

Halla-aho todennut useinkin niistä parista vähän kyseenalaisista kirjoituksestaan ajalta ennen poliitikkouraansa, että ei pidä niitä itsekään fiksuina mielipiteinä, mutta ei missään nimessä pyytele niitä anteeksi tai ryhdy irtisanoutumaan mistään.

Miksi? No siksi, että anteeksipyytelemällä hän tekisi legitiimiksi niistä tehdyn väärän tulkinnan. Toisin sanoen hän tavallaan tunnustaisi jotain mitä ei ole tehnyt.

Esim. se raiskauskirjoitus tulkitaan usein (ja todennäköisesti tahallaan väärin) siten, että Halla-aho olisi toivonut vihervasemmistolaisten raiskauksia. Tulkinta ei kuitenkaan tarkalleen ottaen pidä paikkansa, koska kirjoituksen pointti oli siinä, että jos/kun mamujen tekemät raiskaukset joka tapauksessa lisääntyvät, niin parempi, että ne osuisivat mielummin edes haittamaahanmuuttoa kannattaviin henkilöihin kuin muihin sivullisiin. Ei toki sellaisenkaan ollut mikään hieno mielipide, mutta kuitenkin vähän eri asia kuin raiskausten toivominen.


Tätä samaa levyä soitetaan aina silloin tällöin kun ei muuta keksitä, joten ei mitään uutta auringon alla. Nyt vuorostaan Antti Rinnettä on patistettu kaivamaan tuo kortti (tai pitäisikö sanoa mini-LP) esiin. Veikkaan kyllä demareita enemmän hiertävän se hieno kirjoitus limaisista sosiaalidemokraateista.

No, äänestäjät sitten arvioivat olivatko menneet ylilyönnit Scriptassa uskottava syy mahdollisesti torjua Halla-ahon Perussuomalaisilta hallitustaival.

 

[Swearengen]

Kyllä noista blogiteksteistä on ainoastaan tehty helppo tekosyy, joihin aina vedota, ettei vaan tarvitse olla Halla-ahon kanssa samaa mieltä mistään asiasta.

Näinhän se menee. Hyvin todennäköisesti juuri ne, jotka Halla-aholta irtisanoutumista ja anteeksipyytelyä jostain vanhoista bloggauksista eniten vaativat, eivät joka tapauksessa äänestäisi Perussuomalaisia tai haluaisi tehdä heidän kanssaan tehdä yhteistyötä. (Riippuen puhutaanko pelkistä äänestäjistä tai poliitikoista)

 

[cottonmouth]

Halla-aho todennut useinkin niistä parista vähän kyseenalaisista kirjoituksestaan ajalta ennen poliitikkouraansa, että ei pidä niitä itsekään fiksuina mielipiteinä

Politiikkaa enemmän seuraavat voinevat laitta tähän vaikka top-5 maininnat näistä. Ja tämä ihan sarvia ja hampaita, puhtaasta mielenkiinnosta.

 

[Steegil]

Odotin, että se kulunut levy olisi soinut ennen vähän vaaleja, mutta säästivät näköjään tällä kertaa vähän myöhemmäksi.

Halla-aho todennut useinkin niistä parista vähän kyseenalaisista kirjoituksestaan ajalta ennen poliitikkouraansa, että ei pidä niitä itsekään fiksuina mielipiteinä, mutta ei missään nimessä pyytele niitä anteeksi tai ryhdy irtisanoutumaan mistään.

Miksi? No siksi, että anteeksipyytelemällä hän tekisi legitiimiksi niistä tehdyn väärän tulkinnan. Toisin sanoen hän tavallaan tunnustaisi jotain mitä ei ole tehnyt.

Esim. se raiskauskirjoitus tulkitaan usein (ja todennäköisesti tahallaan väärin) siten, että Halla-aho olisi toivonut vihervasemmistolaisten raiskauksia. Tulkinta ei kuitenkaan tarkalleen ottaen pidä paikkansa, koska kirjoituksen pointti oli siinä, että jos/kun mamujen tekemät raiskaukset joka tapauksessa lisääntyvät, niin parempi, että ne osuisivat mielummin edes haittamaahanmuuttoa kannattaviin henkilöihin kuin muihin sivullisiin. Ei toki sellaisenkaan ollut mikään hieno mielipide, mutta kuitenkin vähän eri asia kuin raiskausten toivominen.


Tätä samaa levyä soitetaan aina silloin tällöin kun ei muuta keksitä, joten ei mitään uutta auringon alla. Nyt vuorostaan Antti Rinnettä on patistettu kaivamaan tuo kortti (tai pitäisikö sanoa mini-LP) esiin. Veikkaan kyllä demareita enemmän hiertävän se hieno kirjoitus limaisista sosiaalidemokraateista.

No, äänestäjät sitten arvioivat olivatko menneet ylilyönnit Scriptassa uskottava syy mahdollisesti torjua Halla-ahon Perussuomalaisilta hallitustaival.

Tämä. Pyytämällä anteeksi tai irtisanoutumalla teksteistä Halla-aho aiheuttaisi loputtoman kehän. Kyse on kuitenkin vastapuolen tarkoituksella väärinymmärretyistä tulkinnoista, joita Halla-ahon ei missään nimessä pidä tehdä legitiimeiksi.

Asia yhteydessä irroitetuilla lauseilla kenestä tahasta voidaan luoda hirviö. Ehkä persujen pitäisi vastata nyt kovilla, eikä olla turhaan puolustuskannalla. Voisivat aloittaa Lepomäen tekstien tuomisella esiin. Samalla koko jutun älyttömyys paljastuisi, kun ruoditaan 15v vanhoja lauseita.

 

[Swearengen]

Politiikkaa enemmän seuraavat voinevat laitta tähän vaikka top-5 maininnat näistä. Ja tämä ihan sarvia ja hampaita, puhtaasta mielenkiinnosta.

No minä en rupea listoja kaivamaan kun on totaalisen kulunut aihe. Ihan videohaastatteluissa on tuon julkisesti maininnut ja yksityisesti useammin. Muistaakseni esim. se pätkä missä Matias Turkkila haastattelee Halla-ahoa ensimmäisen oikeudenkäynnin jälkeen sisältää asiasta maininnan. Löytynee edelleen Youtubesta.

m: Ja vähän eri muodossa tuota käsiteltiin legendaariessa Pressiklubi-lähetyksessä, missä viileä Halla-aho niputti Leif Salménin, Saska Saarikosken ja Ruben Stillerin nätisti nippuun, (Totaalisen hiiltynyt Salmén muuten marssi kiroillen studiosta lähetyksen jälkeen.)

 

[cottonmouth]

Käykö vuodelta 2008 eli 11 vuotta sitten?
"4. Koska aika ja oma asemani muuttuivat, ja koska mainittu möläytys ei absoluuttisestikaan ole kovin älykäs, poistin sen kirjoituksesta."

Tyhmä kysymys, mutta mihin kirjoitukseen/kommenttiin tässä viitattiin?

 

[finnjewel]

Jatketaan tätä kärjistettyä teoreettista esimerkkiä: Toimiiko EU länsimaisen arvopohjan mukaan kun se rahoittaa Turkkiin muuria, jonka tarkoitus on pitää maahantunkeutujat poissa tai kun EU palkkaa 10 000 uutta rajavartijaa pitämään matut ulkona?

Jos toimii, niin mikä se länsimaalainen arvopohja on ja miten tuo teot edistivät länsimaalaista arvopohjaa?

Se arvopohja toimii tasan siihen asti, kun Euroopasta parempaa elämää etsivien määrä ylittää taloudellisen kestokyvyn. Kun tarpeeksi intetään, se Euroopan kestokyvyn rajana oleva luku löytyy. Persut vetävät rajan jo Suomen osalta muutamaan tuhanteen. Suvaitsevat muutamaan sataan tuhanteen. Innokkaimmat tiinarosenbergit muutamaan miljoonaan, toivorikkaimmat jopa muutamaan kymmeneen tai sataan miljoonaan. Mutta kuka pistää siihen vielä yhden nollan perään?

 

[cottonmouth]

Halla-aho todennut useinkin niistä parista vähän kyseenalaisista kirjoituksestaan ajalta ennen poliitikkouraansa, että ei pidä niitä itsekään fiksuina mielipiteinä

Ei toki sellaisenkaan ollut mikään hieno mielipide, mutta kuitenkin vähän eri asia kuin raiskausten toivominen.

Tätä samaa levyä soitetaan aina silloin tällöin kun ei muuta keksitä, joten ei mitään uutta auringon alla.

No minä en rupea listoja kaivamaan kun on totaalisen kulunut aihe.

Oon vähän samaa mieltä, mitä me pienistä, kun ei pienetkään meistä. Nää on näitä, pellavapäitä, pojat on poikia ja etiäpäin sano Soini muniaan myöten hangessa. Kyllä me jokainen ollaan joskus jotain tyhmää tehty, että mitä sitä niistä aina jauhaa. Eikö sitä Jussia nyt voisi jo jättää rauhaan? Ei ollut kuitenkaan kuin vähän kyseenalaista tai ihan hienoimpia, mutta onko se nyt se nyt niin just. Mitä ne Jussin perheetkin tästä ajojahdista ajattelevat.

 

[Steegil]

http://www.halla-aho.com/scripta/kommentti_raiskauskohinaan.html

Sieltä lukemaan. Mielipidettäsi se ei muuta, mutta lopeta itsesi nolaaminen.

 

[Swearengen]

Oon vähän samaa mieltä, mitä me pienistä, kun ei pienetkään meistä. Nää on näitä, pellavapäitä, pojat on poikia ja etiäpäin sano Soini muniaan myöten hangessa. Kyllä me jokainen ollaan joskus jotain tyhmää tehty, että mitä sitä niistä aina jauhaa. Eikö sitä Jussia nyt voisi jo jättää rauhaan? Ei ollut kuitenkaan kuin vähän kyseenalaista tai ihan hienoimpia, mutta onko se nyt se nyt niin just. Mitä ne Jussin perheetkin tästä ajojahdista ajattelevat.

All right...kun itse olen tässä ollut jonkun kuukauden kuivilla tai korkeintaan seitinohuessa, niin pitää kysyä onko edes hyvät juomat siellä menossa?

 

[Kaspo]

Kyselen nyt täällä Perussuomalaisten ministerikandidaattien perään, kun toisessa ketjussa sain vastaukseksi vain "Rinne huonompi" -tyyppisen vastauksen.

@TosiFani @Toejoen Veikko @dana77 @Tuamas ja @LaTe_Show, olette kukin kirjoittaneet kunnioitettavan viestimäärän (488 viestiä tai enemmän) tähän ketjuun. Ottamatta poliittisiin näkemyksiinne kantaa, oletan teillä olevan jonkin verran tietämystä puolueen poliitikoista.

Ketkä nostaisitte ministerinpaikoille hypoteettisessa tilanteessa, jossa Perussuomalaiset olisivat hallituksessa? Kuka sopisi minkäkin ministeriön johtoon?

 

[cottonmouth]

Elikkäs tuota, mitäs mieltä sä nyt olitkaan? Ihan ei auennut tuosta äskeisestä puuskasta.

lopeta itsesi nolaaminen.

All right...kun itse olen tässä ollut jonkun kuukauden kuivilla tai korkeintaan seitinohuessa, niin pitää kysyä onko edes hyvät juomat siellä menossa?

Hei, armoa, jätkät lyö nyt oikeasti. Nolaus, puuska ja kännivitsi mainittu. Kekseliästä.

Mutta asiasta; juuri näiden juttujen takia esim. Halla-ahosta keskusteleminen on varsin tylsää ja jopa turhaa. Ollaan todella syvällä poteroissa (puolin ja toisin) ja omaa mielipidettään ei haluata edes kyseenalaistaa (tässäkin puolin ja toisin). Samaan syyllistyn osittain itsekin, kun en oikein voi ottaa Halla-ahoa vakavasti, vaikka selkeästi fiksu mies onkin, ei siinä.

Kiinnostaisi aidosti tietää, että miten noinkin suosittu poliitikko ratkaisi mm. seuraavia haasteita

- väestön ikääntymisen haasteet ja niistä selviytyminen.
- työperäisen maahanmuuton järjestäminen.
- alueiden ja väestöryhmien eriarvoistumisen ehkäiseminen.
- Suomen kansainvälisen kilpailukyvyn kehittäminen.
- Suomen ulko- ja sotilaspoliittisen tilanteen ratkaisut.
- Suomen koulutustason ylläpito.

, mutta keskustelu ajautuu helposti vain (humanitääriseen) maahanmuuttoon ja toisaalta Halla-ahon Perussuomalaiset ovat, ainakin omassa mielessäni, ajautuneetkin vahvasti juuri yhden asian liikeeksi. Ymmärrän hyvin, että media saivartaa Jussia näistä menneistä kirjoituksista jatkossakin. Se, että niistä pidetään kiinni on arvovalinta ja jos se tuntuu oikealta, niin eihän siinä mitään. Toisaalta silloin varmasti ymmärretään myös, että moni muu puolue irtisanoutuu tällaisestä henkilöstä/puolueesta, muista aspekteista huolimatta.

Eihän siinä mitään, kukin tyylillään.

 

[cottonmouth]

Kaikella kunnioituksella, että jos haluat saada älykästä keskustelua, niin ehkä ei ole fiksuinta aloittaa heittelemällä vihjauksia sinne yli 15v taakse.

Itse ainakin uskon, että täältä löytyy kyllä halukkaita keskustelijoita vaikka ja mistä päivän polttavasta aiheesta.

No näinhän se on ja pahoittelut.

Silti minusta olisi aidosti mielenkiintoista tietää esim. muutaman lauseen lyhyt luonnehdinta Persujen/Halla-ahon ratkaisuista mainittuihin juttuihin, kun ko. ketjussa ollaan.

- väestön ikääntymisen haasteet ja niistä selviytyminen.
- työperäisen maahanmuuton järjestäminen.
- alueiden ja väestöryhmien eriarvoistumisen ehkäiseminen.
- Suomen kansainvälisen kilpailukyvyn kehittäminen.
- Suomen ulko- ja sotilaspoliittisen tilanteen ratkaisut.
- Suomen koulutustason ylläpito.

@Everton tähän jo joskus vastasikin, mutta käsittääkseni on puhtaasti Kouvostoliitto-puolueen miehiä. Betonia lasiin, temmiin ja rakennuksiin <3

 

[HekeK]

Mielestäni Halla-ahon ei tarvitse irtisanoutua tai pyydellä anteeksi kirjoituksiaan. Afrikan sarvesta tänne saapunut raiskaaja on roskasakkia. Samalla tavalla Suomen käsivarressa asusteleva raiskaaja on roskasakkia. Lainsäädäntö viime kädessä määrittelee sen, mitä saa ja mitä ei saa kirjoittaa.

Monille tuntuu kuitenkin olevan vaikea ymmärtää (vai tulkitsenko väärin?), miksi perussuomalaisten ovi hallitukseen on kiinni. Pohjoismainen sosiaalidemokraatti on maailmankaikkeuden alhaisin matelija ja vihreiden äänestäjät (aikanaan myös istuva kansanedustaja) olisivat oikea kohde ulkomaalaisten raiskauksille. Vihervasemmistolle nauraisi naurismaan aidatkin, jos kaikkien näiden hengentuotteiden jälkeen se alkaisi hallitusyhteistyöhön Halla-ahon perussuomalaisten kanssa. Aika näyttää, meneekö Rinteellä vallanhimo arvojen ja itsekunnioituksen edelle. Toistaiseksi linja on ollut selvä.

 

[Dennis]

Taitaa olla whataboutismi kovassa käytössä populisteilla ja heidän kannattajillaan argumentaation välineenä?

En tiedä, kun en ole populisti tai sellaisten kannattaja, jos kohta täytyy samaan hengenvetoon sanoa, että yhtä lailla omat kotipuolueeni syyllistyvät äänestäjien nuoleskeluun ja (tyhjiin) lupauksiin, mutta se nyt on sisäänrakennettu ominaisuus politiikassa. Tästä päästäänkin aasinsiltana siihen, että minulle on aivan hevonvitun se ja sama, huolitaanko Halla-aho ja perussuomalaiset hallitukseen, mutta jotenkin tämä koko vanhoihin blogikirjoituksiin, arvopohjaan, jakamattomaan ihmiskuvaan ja mihin ikinä vetoaminen tuntuu jotenkin saatanan falskilta, kun huomioi kenen suista ne jutut tulee. Ihan samalla tavalla falskia oli se, kun kokoomus aikoinaan masinoi Ike Kanervan pois ulkoministerin hommista joidenkin tekstiviestien takia, jotta saatiin suosikkipoika Stubb himoitsemaansa hommaan.

 

[nahkis]

Pitäisikö siis nyt leikkiä ettei Halla-aho olisi noita kirjoituksia ikinä kirjoittanutkaan?

Ei. Tarkoitan sitä, että on olemassa jonkunlainen aikaraja (esimerkiksi 15 vuotta) sille, kuinka pitkään ihmistä voi pitää sanomisiensa "vankina".

"Kommunistien aatteet vastaa omaakin ajatusmaailmaa, eli kansan enemmistö ja luonto ovat tärkeämpi kuin markkinat." -Touko Aalto (2001)

"Lännessä esiintyy näinä aikoina jopa sellaista toiveajattelua, että Neuvostoliitto on pahassa kriisissä ja tarvitaan vain riittävän kovaa painostusta kun Neuvostoliitto kohta luovuttaa kilpailussa lännen kanssa. Tutustuminen asioihin paikan päällä ja Neuvostoliiton sisäisen keskustelun seuraaminen paljastaa tämäntapaisen keskustelun harhaisuuden" -Paavo Lipponen (1982).

Olisiko Paavo Lipposen vuoden 1995 pääministeriys pitänyt estää tällaisen kommentin vuoksi? Kuinka pitkään Touko Aallon pitää vielä kärsiä lukioajan möläytyksestään?

Itse kukin voi miettiä omassa mielessään, millainen ihminen on ollut 15 vuotta sitten. Oletko ollut parempi vai huonompi versio omasta itsestäsi? Varsinkin nykyaikana, kun kaikki sanotut ja kirjoitetut asiat dokumentoituvat ikuisesti, voi varmaan kenestä tahansa löytää vaikka mitä "kuraa" 15 vuoden takaa.

On totta, että 'aktiivinen katuminen' varmasti toimii lääkkeeksi julkiseen lynkkaukseen, mutta kaikki nyt vaan eivät ole sellaista pokkuroivaa sorttia.

Mitä tulee alkuperäiseen väittämääni, niin tällaisten "harmitti joku tyyppi 15 vuotta sitten niin paljon, että teki hetken mieli ampua se ja kirjoitin asian ylös" -juttujen esiin nostaminen - sen sijaan, että kommentoitaisiin sitä mitä Halla-aho on tehnyt ja sanonut poliittisella urallaan kuntavaltuutettuna, eurovaltuutettuna, kansanedustajana, puoluejohtajana, vaalikoneissa, sadoissa vaalitenttien puheenvuoroissaan ja miten yhteensopiva se on hallituspolitiikan kanssa - kertoo siitä, että mitään järkevää kritisoitavaa aineistoa ei joko ole vielä löydetty tai sitä ei ole olemassa.

 

[Goljat]

Kyselen nyt täällä Perussuomalaisten ministerikandidaattien perään, kun toisessa ketjussa sain vastaukseksi vain "Rinne huonompi" -tyyppisen vastauksen.

@TosiFani @Toejoen Veikko @dana77 @Tuamas ja @LaTe_Show, olette kukin kirjoittaneet kunnioitettavan viestimäärän (488 viestiä tai enemmän) tähän ketjuun. Ottamatta poliittisiin näkemyksiinne kantaa, oletan teillä olevan jonkin verran tietämystä puolueen poliitikoista.

Ketkä nostaisitte ministerinpaikoille hypoteettisessa tilanteessa, jossa Perussuomalaiset olisivat hallituksessa? Kuka sopisi minkäkin ministeriön johtoon?

Minulta ei kysytty, mut vastaan kuitenkin.

Vanhoista edustajista ei montaa ministeritason tyyppiä löydy. Halla-aho tietysti, sitten ehkäpä nimet Tavio, Savio, Meri ja Juvonen. En tarkemmin heitä tunne, mutta noin niinkuin ulkoisen habituksen perusteella.

Uusissa muutama nimi, joissa voisi olla ainesta: Purra, Ranne, Slunga-Poutsalo tai Sakari Puisto?

 

[mjr]

Tietenkään jotkut muinaiset blogikirjoitukset eivät saa viedä hallituspaikkaa - ja tietenkin Halla-aho edelleen ajattelee samoin tavoin. Hän on myrkyllisen taitava retoriikassan, yleensä jättää aina jonkun pienen präntin, johon voi vedota, mutta kannattajansa kyllä ymmärtävät täysin. Eivät vain raiskaajat ole ihmisroskaa vaan koko populaatio, joka tulee tietyltä seudulta jne. Minusta edelleen se paljastavin kirjoitus oli, jossa hän suhtautuu universaalin ihmisarvon käsitteeseen jotakuinkin viileämmin kuin islamiin. Se kirjoitus paljasti minulle hänen täydellisen epälänsimaisuutensa - joku imaami olisi voinut kirjoittaa noin, tai Putin tai mitä näitä erinäisiä tyranneja maailmalla nyt on. Anyway, silti Gurusta voisi tulla ihan ok sisäministeri, jos suostuu hyväksymään muuten kohtuullisen järkevän hallitusohjelman - ja olisi ehkä hyvä jos tulisikin.

 

[Sambody]

En tiedä, kun en ole populisti tai sellaisten kannattaja, jos kohta täytyy samaan hengenvetoon sanoa, että yhtä lailla omat kotipuolueeni syyllistyvät äänestäjien nuoleskeluun ja (tyhjiin) lupauksiin, mutta se nyt on sisäänrakennettu ominaisuus politiikassa. Tästä päästäänkin aasinsiltana siihen, että minulle on aivan hevonvitun se ja sama, huolitaanko Halla-aho ja perussuomalaiset hallitukseen, mutta jotenkin tämä koko vanhoihin blogikirjoituksiin, arvopohjaan, jakamattomaan ihmiskuvaan ja mihin ikinä vetoaminen tuntuu jotenkin saatanan falskilta, kun huomioi kenen suista ne jutut tulee.

Omalta osaltani keskustelussa on kyse siitä, että Halla-ahon tai Perussuomalaisten on mielestäni turha uhriutua siitä ettei muut puolueet ole valmiita hallitusyhteistyöhön heidän kanssaan. Tuskin Persut olisi valmiita hallitusyhteistyöhön hypoteettisen Suomen Muslimipuolueen kanssa, jonka suurin agenda olisi ajaa nykyisten ja tulevien pakolaisten asiaa Suomessa.

 

[Tadu]

Omalta osaltani keskustelussa on kyse siitä, että Halla-ahon tai Perussuomalaisten on mielestäni turha uhriutua siitä ettei muut puolueet ole valmiita hallitusyhteistyöhön heidän kanssaan. Tuskin Persut olisi valmiita hallitusyhteistyöhön hypoteettisen Suomen Muslimipuolueen kanssa, jonka suurin agenda olisi ajaa nykyisten ja tulevien pakolaisten asiaa Suomessa.

Ei se ole turhaa vaan järkevää peliä. Voi toki tehdä niin kuin Soini 2011 ja lähteä suoraan oppositioon, mutta siitä vasta saakin sitten kuulla vastuunpakoiluna yms. Kyllä Halla-Aho pelaa tämän hallituspelin nyt ihan oikein.

 

[Sambody]

Ei se ole turhaa vaan järkevää peliä. Voi toki tehdä niin kuin Soini 2011 ja lähteä suoraan oppositioon, mutta siitä vasta saakin sitten kuulla vastuunpakoiluna yms. Kyllä Halla-Aho pelaa tämän hallituspelin nyt ihan oikein.

Totta. Olen samaa mieltä, että se on heidän kannaltaan järkevää poliittista peliä ja se, että tuo uppoaa myös kannattajiin tekee siitä järkevää. Kirjoitin vähän huonosti. Puolueen kannalta uhriutuminen ei ole turhaa niin kauan kuin se uppoaa kannattajiin. Eli paremminkin olisi pitänyt minun kirjoittaa, että persu kannattajan on turha uhriutua siitä ettei muut puolueet ole valmiita hallitusyhteistyöhön heidän kannattaman puolueensa kanssa.

 

[Walrus21]

Olisiko vastaava ajatus kovinkaan kaukana: Persuissa nähtiin Niinistön sekaantuneen sisäpolitiikkaan Persujen hajoamisen aikaan jolloin periaatteesta pistivät vastaehdokkaan presidentinvaaleihin. Ennen tätä Siniset-kikkailua oli puhetta siitä kuinka PS tukisi Niinistön jatkokautta, mutta kokivat että Niinistö ylitti valtansa. Halla-ahoa ei tietenkään voinut uhrata presidentinvaaleihin tässä vaiheessa, sahuria ei laita sinne pirukaan, muita eturivin ehdokkaita ei ole niin valinta kohdistui Huhtasaareen.

Huhtasari ajoi kampanjassaan yhtenä teemana presidentin valtaoikeuksien lisäämistä.