Tässä on hyvin tiivistetty omatkin ajatukset. En ymmärrä miksi Jatkoaika pyrkii nykyään vain saamaan mahdollisimman paljon klikkejä, sen sijaan että pyrkisi aidosti laadukkaaseen journalismiin. Minä ainakin alkujaan käsitin koko jatkiksen tarkoituksen olevan laadukkaassa lätkäjournalismissa, koska sitä ei oikein muualla ole tarjolla. Miksi siihen ei enää pyritä, vaan on lähdetty samaan klikkien metsästykseen roskalehtien perässä?Jatkoajan artikkelien fokuksen siirtyminen laadukkaasta jääkiekkojournalismista tunteita herättämään pyrkivään provosoimiseen on ajamassa ainakin minut vähitellen kokonaan ulos verkkolehden lukijakunnasta.
@Jani Mesikämmen Kirjoitti toimituksen vastauksen Oinosen saamaan palautteeseen. Olin hyvin pettynyt tuohon vastaukseen, koska se vain vahvisti yllä kuvailemaani muutosta Jatkiksen toimituksessa. Korostettiin sitä, että Oinosen teksteillä on paljon klikkejä, joka on sitten riittävä syy antaa hänen jatkaa samalla linjalla. Ongelma syntyy siitä, että ne klikit saadaan aikaiseksi provosoimalla ja klikkiotsikoinnilla. Tekstit herättävät tunteita, mutta se ei tee niistä laadukasta journalismia.
Olen hyvin pettynyt, että Jatkoaika on päättänyt lähteä tälle linjalle. Laadukkaalle jääkiekkojournalismille olisi tässä maassa kovasti tilausta, mutta Jatkoaika on päättänyt, että täältä sitä ei tulla löytämään. Toki Jatkoajasta sitäkin edelleen löytyy, mutta kun laatu heittelee näin paljon, niin ei tavallaan uskalla enää lähteä lukemaan mitään artikkeleita, jolloin ne laadukkaatkin artikkelit jäävät lukematta.
Viimeksi muokattu: