Buffalo Sabres kyykytti Philadelphia Flyersia kaupatessaan Rasmus Ristolaisen. Flyers-GM Chuck Fletcher teki mahdollisesti suuren emämunauksen, sillä Ristolainen ei ole koko NHL-urallaan ollut erityisen hyvä puolustaja.
www.jatkoaika.com
Että semmosta… Kaivetaan jotain tilastoja ja kerrotaan kuinka huono tuo diili (jota sivumennen sanoen yritti saada aikaan useampi ilmeisen osaamaton NHL GM) on? Ammattilainen toimittaja tietää, että diilin arvo selviää pelaamalla…
Miksi Ristolaista verrataan Ellisiin? Ei kukaan ole spekuloinut, että Ristolainen olisi Ellista vahvempi. Cap hit yms tukee sitä, että Ellisin taidoista ollaan valmiita maksamaan enemmän kuin Ristolaisen.
Flyers vaihtoi Häggin ja varausvuoron Ristolaiseen, niin eikö oikea vertailukohta ole se pitäisi verrata sitä pakettia? Jos pitää veikata kumpi olisi tulevalle kaudelle kovempi vahvistus Sabresille Ristolainen vai Hägg niin kaikki valitsisi Ristolaisen. Sama toki Flyersille.
1 kierros varaus on aina arvokas palanen mukaan, mutta sen tuomasta varauksesta pääsee nauttimaan vasta myöhemmin. Jos Flyers haluaa menestyä tulevalla kaudella ja Buffalo tulevaisuudessa niin voidaan sanoa, että joukkueilla on eri intressit ja täten kauppa palvelee molempia organisaatioita.
Jos Ristolaisen tilastoja ei haluta verrata Häggiin niin miksi niitä pitää verrata kurinalaisen puolustuksen pelitavan omaavaan Nashvillen (silloisen) pelaajaan? Todellakin hakemalla haettu kolumni ja itsellä herää vain kysymys, että keiden pelaajien välillä kaupan voittaja pitäisi selvitä tämän kolumnin myötä?
