Kurvisenkin olisi varmaan tässä kohtaa hallituskautta pitänyt tajuta, että istuvat todellakin hallituksessa jossa vihervasemmistolla on määrä enemmistö ??
Kurvinen kertoo mikä mättää
”Tämän hallituksen pitäisi näyttää, että se on keskusta-vasemmistolainen punamultahallitus eikä mikään valtavan vasemmistolainen tai vihervasemmistolainen hallitus.”
Minkähänlaisella ohjelmalla Rinteen/Marinin hallitukseen olisi saanut Keskustan tilalle Perussuomalaiset? Olisiko Perussuomalaiset lähtenyt mukaan vihervasemmistolaiseen ohjelmaan, kunhan maahanmuuttoa rajoitetaan? Olisivatko Vihreät suostuneet Perussuomalaisten kanssa siltikään samaan hallitukseen?Tämä Keskustan syyttäminen kaikesta saa jo aivan naurettavia mittasuhteita. Joo. Keskusta on mitä on, mutta ei se ole muuttunu siksi viimisessä kahessa vuodessa ja tämä ei todellakaan olis pitäny tulla kelleen yllätyksenä. Siellä oli kuitenki vaihtoehtoina Kokoomus ja Perussuomaiset, mutta ei kelvannu, niin turha nyt alkaa itkeä, ku Keskusta onki Keskusta.
Marin on noussut SDPn kärkikasvoksi ja pääministeriksi todella nopealla tahdilla ja mikäli pääministerin pesti nyt kariutuu melkolailla alkutekijöihinsä, niin kovin nopealla aikataululla ei enää ole samoja duuneja tarjolla, eli pitää paeta muutamaksi vuodeksi esim. EU-koneiston syövereihin. Voi toki olla, että Marinin henk.koht. intressit ovat siellä. Sama haaste toki on myös Saarikolla, jolla on nyt VMi:n pesti odottamassa, joten ihan heti tämä tuskin haluaa vaihtaa valtakunnan kakkosministerin duunia oppositiotaipaleeseen.kyllä minä kaipaan suunnattomasti Juha Sipilän pääministeriaikaa jolloin hallituksen koossa pysyminen ei ollut itsetarkoitus. Nyt meillä on pääministeri, jonka ensimmäisenä prioriteettina on hallituksen jatkuminen ja sen jälkeen kaikki muu. Yksi huonoimmista pääministereistä koskaan. Valitettavasti.
Miksi ihmeessä tässä lähetään oletuksesta, että vihreät on mukana? Olishan SDP voinu tehhä hallituksen vaikka Perussuomalaisten, Kokoomuksen ja Keskustan kanssa. Ihan pääministeripuolueestahan se on kiinni, mimmosen hallituksen kasaa, eikä sen toimimattomuudesta voi vastuuta sysätä Keskustan harteille.Minkähänlaisella ohjelmalla Rinteen/Marinin hallitukseen olisi saanut Keskustan tilalle Perussuomalaiset? Olisiko Perussuomalaiset lähtenyt mukaan vihervasemmistolaiseen ohjelmaan, kunhan maahanmuuttoa rajoitetaan? Olisivatko Vihreät suostuneet Perussuomalaisten kanssa siltikään samaan hallitukseen?
Korkman on demari ja kun häntä kuuntelee, joutuu aina pohtimaan, puhuuko demari vai taloustieteilijä. Joskus molemmat.
Hän tuntui suhtautuvan kuitenkin demarin yksisilmäisyydellä hallituksen koronatoimiin ja on mielestäni outoa, että sieltä ei löytynyt kuin hyvää.Aika väsynyttä. Korkmanilla on paljon hyviä näkemyksiä ja se ettei ne istu velkakriisiä jokaisessa mahdollisessa mutkassa toitottavien kanssa yksiin on vain hyvä asia.
...
Hän tuntui suhtautuvan kuitenkin demarin yksisilmäisyydellä hallituksen koronatoimiin ja on mielestäni outoa, että sieltä ei löytynyt kuin hyvää.
Voi olla, mutta paljon on jäänyt tekemättä kun hallitus ei ole osannut tehdä lakeja oikein. Vielä isompana munauksena pidän sitä, että kesällä ja syksyllä ei tehty noita lakeja, vaan niitä alettiin väsäämään liian myöhään ja epäonnistuttin. Rajavalvonta on retuperällä siiis edelleen. Lisäksi Marin on valehdellut eduskunnalle, että suomessa on tarkat valvonnat rajalla, kun oikeasti on euroopan löysimmät.Vai voisiko olla mahdollista että Suomi on oikeasti onnistunut isossa kuvassa koronatoimissaan melkoisen hyvin? En nyt ole itsekään kaikista toimista samaa mieltä, viestintä on ontunut ajoittain todella pahasti jne.
Isossa kuvassa nämä ovat kuitenkin kauneusvirheitä niin kauan kuin luvut (tartunnat, kuolemat) puhuu puolestaan. Jos näiden osalta väittää Suomen epäonnistuneen niin en sitten tiedä missä planeetalla tai eristyksessä on korona ajan elänyt.
Kohta uutisoidaan merkittävästä kompromissista, jossa kaikki hallituspuolueet ovat voittajia. Näin vaikeina aikoina kannetaan yhdessä vastuuta jne.
...tai kepulaisille on yhtäkkiä kasvanut selkäranka
Voi olla, mutta paljon on jäänyt tekemättä kun hallitus ei ole osannut tehdä lakeja oikein.
Voihan se johtua siitä, että siellä on aikamoinen armeja avustajia säätämässä, joilla jollain on pätevyys mm. räppärinä ja muita kivoja kavereita. Tuskin tuo mitään auttaa. Taisi tämä trendi jo alkaa edellisen hallituksen aikana.....
Se että esitykset törmäävät aiempaa useammin perustuslakiin liittyy sen monitulkintaisuuteen, lakien valmistelun ohella. Lakien valmistelu on siis heikentynyt/pakon edestä nopeutunut. Se on sitten kunkin päätettävissä kummin päin asian näkee.
Tällei softatuottajana sanoisin että tää on klassinen skooppauksen ongelma. :)
Aika väsynyttä. Korkmanilla on paljon hyviä näkemyksiä ja se ettei ne istu velkakriisiä jokaisessa mahdollisessa mutkassa toitottavien kanssa yksiin on vain hyvä asia.
Keskustelua nimenomaan tarvitaan mitkä toimet on helpommin mitattavia ja mitkä ei, minkä vaikutus on nopeampia ja minkä tulokset mitataan pitkällä aikavälillä. Molempia tarvitaan, ja koska osaa ei voi mitata niin suoraan siihen liittyy myös epävarmuutta.
Jos nyt otan tähän sen kaikkien lempilapsen tutkimus ja innovaatio niin ei senkään vaikutuksia mitata lyhyellä tähtäimellä, saati työllisyysvaikutusta voida sanoa tarkkaan luvuissa. Silti melko yksimielisiä ollaan siitä että panostuksia tähän kannattaa tehdä.
Jatketaan vielä näitä Marinin käsittämättömiä kommentteja. Tänään hän lausui hallituksen tulevaisuudelle perusteen: " Marin sanoi huomanneensa pandemian aikana, että tehokas koronakriisin hoito olisi erittäin vaikeaa vähemmistöhallituspohjasta, sillä hallitus joutuu tekemään koronan suhteen vaikeita päätöksiä "
Mitähän päätöksiä oppositio on varsinaisesti vastustanut? Paskanpuhuminen jatkuu.
Olen samaa mieltä siitä, että erityisesti 2010-luvun alkupuoli tunaroitiin pahasti. Sipilän hallitus lähti laittamaan taloutta ja työllisyyttä kuntoon ja onnistui siinä kohtuullisen hyvin. Valitettavasti se työ jäi kesken.Romahdus ei ollut Matin syytä. Se, että Suomessa lama kesti 10 vuotta, on kyllä osittain Matin ja muidenkin lähivuosikymmeninä vallassa olleiden poliitikkojen syytä.
Korkman on demari ja näkemykset sen mukaan. Minusta olisi fiksua tunnistaa se, että talousasiantuntijoista iso osa kannattaa erilaisia toimia kuin Korkman.
Nousukauden käynnistyessä tarvitaan kestävyysvajetta kaventavia, ei lisääviä toimia.
Väsynyttä on siis vetää esiin demarikortti. Ihan yhtä hyvin voisi sanoa Kangasharjun olevan Kokkari. Mutta ei sillä ole mitään arvoa. On hyvä että Korkman on keskustelussa mukana. Talousasioissa kun harvoin on yksiselitteisiä vastauksia mitä suurempiin mittasuhteisiin mennään.