Jos öljyä kuitenkin käytetään paljon muovin tuotantoon niin se voi olla ekologisempaa kuin esimerkiksi puuvilla, joka syö järkyttäviä määriä vettä kasvatusvaiheessa, jalostus vaiheessa ja muutenkin. Varmaan hamppu olisi parempi, mutta kaiken maailman konservatiivien mielestä se on väärin.
Anteeksi, mutta en ymmärtänyt pointtiasi.
Olet oikeassa, että puuvilla lienee pahin, tai ainakin yksi pahimmista luonnonkuiduista ilmaston kannalta - mutta ei eläinten. Puuvilla ei ole eläinperäistä, sikäli "sallittua". Villalla tarkoitin lampaan ja alpakan yms. villaa, mikä on "kiellettyä".
Hamppu-, nokkos- ja pellavakuidut ovat sallittuja. Miksi hamppukuidun käyttö mielestäsi olisi väärin joidenkin konservatiivien (arvo-, liberaali-, uus-, paleo- jne.) mielestä?
Minulle siis avautui, että vegaani on "eläinsuojelun" asialla ensisijaisesti. Ilmaston- tai luonnonsuojelu ovat sitten jollain sijoilla tämän jälkeen.