Jonain toisena vuonna voi olla vastaava määrä, ja enemmänkin on ollut, influenssan takia hoidossa. Sitä toki ei uutisoida. Ei sitä nyt niin voi ajatella, että ainut muuttuja yhtälössä on korona kyllä tai ei.Eli 150 ei ole huomattava määrä? Mun mielestä se, että meillä on vuonna 2020 koronan vuoksi tehohoidettavina ihmisiä jotka ei muuten olisi tehohoidettavana on huomattava muutos vuoteen 2019.
Onko meillä joku yhteinen sopimus siitä mikä on huomattavaa?
Tämä hallitus peruu sen tekstiviestillä.Miten joulu perutaan? Ei kai harkinnassa kuitenkaan ole ne kaikista kovimmat toimet eli Joulupukin kuuman linjan tai Lumiukko-elokuvan perumiset?
Ei ole erityisen terveellistä pelätä teholle joutumista tai kuolemista koronavirukseen, jos on edes suhteellisen terve ja hyväkuntoinen ihminen - vaikka vähän vanhempikin. Siinä tapauksessa koronan takia teholle joutuminen tai kuoleminen on hyvin epätodennäköistä, ja samalla logiikalla pitäisi pelätä kaikennäköisiä tauteja ja onnettomuuksia. En suosittele pelkäämään, koska se ei tee hyvää nupille.
Ei ole erityisen terveellistä pelätä teholle joutumista tai kuolemista koronavirukseen, jos on edes suhteellisen terve ja hyväkuntoinen ihminen - vaikka vähän vanhempikin.
Tällä hetkellä testataan mm moninkertaisesti per päivä versus kevätEn vaan tajua hallituksen toimia. Keväällä oli paljon vähemmän tapauksia, mutta silloin oli kuitenkin tiukemmat rajoitukset, ja paljon nopeammin. Nyt vaikka tapauksia on moninverroin enemmän, hallitus ei tee mitään tarpeellisia toimia, ei edes käytä valmiuslakia. Odotellaanko tässä että ollaan Ruotsin tilanteessa vai mikähän nyt on suunnitelmana?
En vaan tajua hallituksen toimia. Keväällä oli paljon vähemmän tapauksia, mutta silloin oli kuitenkin tiukemmat rajoitukset, ja paljon nopeammin. Nyt vaikka tapauksia on moninverroin enemmän, hallitus ei tee mitään tarpeellisia toimia, ei edes käytä valmiuslakia. Odotellaanko tässä että ollaan Ruotsin tilanteessa vai mikähän nyt on suunnitelmana?
En vaan tajua hallituksen toimia. Keväällä oli paljon vähemmän tapauksia, mutta silloin oli kuitenkin tiukemmat rajoitukset, ja paljon nopeammin. Nyt vaikka tapauksia on moninverroin enemmän, hallitus ei tee mitään tarpeellisia toimia, ei edes käytä valmiuslakia. Odotellaanko tässä että ollaan Ruotsin tilanteessa vai mikähän nyt on suunnitelmana?
Mikä muuten on tämä "huomattava määrä" noin tarkalleen?
Miten joulu perutaan? Ei kai harkinnassa kuitenkaan ole ne kaikista kovimmat toimet eli Joulupukin kuuman linjan tai Lumiukko-elokuvan perumiset?
En vaan tajua hallituksen toimia. Keväällä oli paljon vähemmän tapauksia, mutta silloin oli kuitenkin tiukemmat rajoitukset, ja paljon nopeammin. Nyt vaikka tapauksia on moninverroin enemmän, hallitus ei tee mitään tarpeellisia toimia, ei edes käytä valmiuslakia. Odotellaanko tässä että ollaan Ruotsin tilanteessa vai mikähän nyt on suunnitelmana?
Eikös tuo yli puolet ole jo huomattava määrä? Jos siis vastaväite on taudin olevan vaarallinen vain iäkkäille. Tehohoito on kuitenkin rajua touhua ja taistelua elämästä.
Suomalaisistahan hieman yli miljoona kuuluu riskiryhmiin, joten varmasti joukossa on myös noita.
Vai onko sinulla antaa lukuja, miksi tauti olisi vaarallinen vain vanhuksille? Toki jos lasketaan vain ruumiit, niin silloin näin voi ajatella.
Eli 150 ei ole huomattava määrä? Mun mielestä se, että meillä on vuonna 2020 koronan vuoksi tehohoidettavina ihmisiä jotka ei muuten olisi tehohoidettavana on huomattava muutos vuoteen 2019.
Onko meillä joku yhteinen sopimus siitä mikä on huomattavaa?
Tietysti mielenterveysaspektit ja esimerkiksi liikunnan positiiviset vaikutukset pitäisi huomioida rajoituksissa entistä paremmin ja rajoituksia olisi varmasti mahdollista kohdentaa tehokkaammin. Pitää myös aidosti varautua ja panostaa siihen, että monella eristys ja koronakriisi menee ns. ihon alle pahasti. Kaikki voimme olla parempia lähimmäisiä ja vaikuttaa kanssaihmisten yksinäisyyteen ja toivottomuuteen. Yrittäjiä voi tukea julkisen hallinnon kautta mutta myös henkilökohtaisesti ja sekä taloudellisesti että henkisesti. Ei vaihtoehtojen tarvitse olla, että joko kaikki on Gatesin säätiön masinoimaa hysteriaa joka romauttaa yhteiskuntamme vuosikausiksi, tai että voidaan jatkaa business as usual.
Miten joulu perutaan? Ei kai harkinnassa kuitenkaan ole ne kaikista kovimmat toimet eli Joulupukin kuuman linjan tai Lumiukko-elokuvan perumiset?
Tai sitten lavastetaan Joulupukin "lähtö" isoista ovista, koska juuri SINÄ et ottanut tätä epidemiaa tarpeeksi vakavasti. Selitä siinä nyt sitten muksuille, että Joulupukki on nyt kuollut, koska isi ei laittanut maskia silloin kerran päälle Prismassa.Joulupukin lähtöä Korvatunturilta ei näytetä suorana YLEn uutislähetyksessä aatonaaton iltana, koska Joulupukki ei lähde.
Ei, vaan oli kaksi ehtoa, joista toinen oli ”työikäinen” ja toinen oli ”perusterve”. Meillä on nyt määrä työikäisistä, mutta sitä alkuperäisen väittämän mukaista määrää ei ole nähty. Luku on jossain nollan ja noin sadanviidenkymmenen välillä. Tämä todella kiinnostaa, koska täytyyhän tämä luku olla, kun on voitu esittää määrän olevan ”huomattava”.
Jos tämä luku olisi esimerkiksi kaksi tai viisi, en pitäisi sitä huomattavana. Jos tämä olisi 140, pitäisin sitä kyllä huomattavana. Kun tällainen väite esitetään, on oletus että sille on jokin numeerinen peruste.
Miten joulu perutaan? Ei kai harkinnassa kuitenkaan ole ne kaikista kovimmat toimet eli Joulupukin kuuman linjan tai Lumiukko-elokuvan perumiset?
Kuulostat kyllä kohtalaisen varovaiselta henkilöltä. Perusterveellä 40-vuotiaalla ihmisellä merkittävä riski joutua koronan takia tehohoitoon (ja huom, ensin pitää vielä onnistua epätodennäköisessä, eli saada korona). Mikäköhän riski on prosenteissa? 0, jotain, mutta montakohan nollaa tulee ennen jotain muuta numeroa?Koronan seurauksista sanoisin, että tällaisella tietääkseni perusterveellä nelikymppisellä toki tehohoitoon joutumisen riski on varsin pieni, mutta ei kuitenkaan niin pieni, että osaisin olla pitämättä sitä merkittävänä riskinä. Suhtaudun siihen samalla tavalla kuin noihin mainitsemiisi onnettomuuksiin: riskiä kannattaa kokeilla minimoida järkevissä määrin. Kompromissi elämisen ja varovaisuuden välillä siis. Muihin tauteihin tuo pätee osittain: niidenkin riskejä voi jonkin verran vähentää, mutta on paljon sellaista, mihin ei voi vaikuttaa itse.
HUS: Suurimmalla osalla koronaa sairastavista tehohoitopotilaista ei mitään perussairautta
Tehohoitopotilaiden määrä on laskenut neljään.www.iltalehti.fi
Tarkkaa lukua ei ole saatavilla, mutta esim tämän taannoisen HUS:n tiedotustilaisuuden perusteella voi minusta käyttää sanaa "huomattava"
HUSin tehohoidon ylilääkäri Ville Pettilä kertoi koronaviruksen tehohoitopotilaiden ikäjakaumasta. Heistä 30 prosenttia on ollut 50-59-vuotiaita. Toiseksi eniten, 24 prosenttia, on ollut 60-69-vuotiaita.
"Potilailla on ollut jonkin verran liitännäissairauksia. Diabetes on ollut yleisin liitännäissairaus. Sitä on sairastanut noin joka kolmannes potilaista. Keuhkosairaus on ollut noin 15 prosentilla. Muita liitännäissairauksia, kuten aivoverenkiertohäiriöitä tai maksasairauksia, on ollut vain muutamia prosentteja.
– Tästä voimme päätellä, että tehohoitoon otetuilla potilailla suurimmalla osalla tehohoidossa olleista ei ole mitään perussairautta "
Hus on hoitanut yhteensä 143 tehohoitopotilasta. Kaksi kolmasosaa on ollut miehiä. Heidän keskimääräinen tehohoitoaikansa on ollut jopa 11,5 vuorokautta. Normaali tehohoitoaika on noin kolme vuorokautta.
Tyypillinen tämän vuoden otsikko, jossa tulokulmaksi otetaan se "kaikista huolestuttavin" asia, mutta sisältö on hieman toinen.
"Kuolleiden mediaani-ikä on 84 vuotta. Mediaani-ikä tarkoittaa, että puolet kuolleista on vanhempia ja puolet nuorempia.
Kuolleista yli 95 prosentilla oli yksi tai useita perus- tai pitkäaikaissairauksia kuten vaikea sydän- tai verisuonitauti, verenpainetauti, diabetes, astma tai muu vakava keuhkosairaus tai maksan tai munuaisten vajaatoiminta.
Se tarkoittaa sitä, että Suomessa tautiin on kuollut alle 20 niin sanottua perustervettä, joilla ei ole ollut diagnosoitua pohjasairautta."
Jopa 20–30-vuotiaita kuollut koronaan Suomessa – tämä koronakuolemista tiedetään nyt