Mutta joo, suuri maa ja noita pikkukyliä isompien kaupunkien välillä on järjetön määrä.
Koko maassa on n. 330 miljoonaa asukasta ja kymmenen suurinta kaupunkia, joissa yli miljoona asukasta, muodostavat alle 10 prosenttia Yhdysvaltain väestöstä.
Mutta joo, suuri maa ja noita pikkukyliä isompien kaupunkien välillä on järjetön määrä.
En usko mielipidekyselyjen otantojen epäonnistumiseen. Mielipidekyselyjen ja markkinatutkimusten historia on pitkä, ja Yhdysvalloissa on erittäin hyvää osaamista tällä alalla. Epäily, että on tutkimusten näytteet on saatettu kerätty epäedustavasti, on tutkimusyritysten osaamisen raakaa aliarvostamista. Presidentinvaalien alla tehtävät kyselyt ovat erittäin näkyvää bisnestä, ja on aivan satavarmaa, että ns. isojen nimien toteuttamat tutkimukset tehdään ammattitaidolla.Mutta sinällään galluppien kohdalla on ironista, että se kuinka Gallup aikoinaan tuli parhaaksi tällä saralla 1930-luvulla, oli tasapuolisesti huomioida kaikki demografiat monipuolisesti. Tuolloinhan johtavat mielipidetutkijat olivat erittäin yksipuolisia, kyselyt tehtiiin tyyliin auton omistajille, tai tietyn lehden tilaajille tms mikä osui vain yhteen kansanosaan, ja siitä vedettiin johtopäätökset. Nyt lienee käynyt hieman samoin, eli on taas liikaa menty vähän laput silmillä, tai ei vain ole tavoitettu riittävän tasaisesti väestöä.
Muut "isot" mediatalot NBC, ABC ja CBS sentään pystyvät näennäiseen puolueettomuuteen, vaikka Trumpin aikoina ihan ymmärrettävästikin ovat hieman vasemmalle kallellaan olleetkin.
Onko sieltä jostain nyt jotain lopputuloksia - tai siis state callingeja tai siis osavaltion voittojulistuksia tms - vielä tulossa tänään (Amerikan aikaa, eli siis aamupäivän aikana)? Tylsää on kun ei etene.Georgian hivutus kohti sinistä on tällä hetkellä jännintä, yllättävästi Pohjois-Carolinakin piukkenee. Olisipa todellinen mastodontin luu kurkkuun orangutangille, jos Nevada, Pennsylvania, sekä kaksi yllä mainittua kaikki menisi.
En oikein ymmärrä ihmisen mielenmaisemaa joka voi Trumppia kannattaa, äänestää ja seistä hänen takanaan. Ihan oikeasti. Trumpilla ei ole minkäänlaisia käytöstapoja, valehtelee useammin kuin puhuu totta ja hyökkää törkeästi yksittäisiä ihmisiä vastaan. Eli minä en ymmärrä miten jonkun arvomaailma voi näin narsistisen punaniskan kanssa kohdata.
"Näennäinen puolueettomuus"? Ja Trumpin aikana "vasemmalle kallellaan"?
Miten näiden mediatalojen olisi pitänyt toimia että olisivat 100% puolueettomia?
@Tifosi Ehkä väärä sananvalinta minulta, mutta medioiden suuntautuneisuuden näkee siitä, mitä tarinoita päätetään uutisoida ja missä valossa. Ei mulla suurempaa valitettavaa ole noista kolmesta, mutta kyllä hekin valikoivat uutisensa - ja jotain DNC:lle mahdollisesti haitallisia skuuppeja jätetään tarkoituksella vähemmälle huomiolle.
No pitäisi tietty kertoa, kuinka hyvä juttu se on, kun Trump kehuu P-Korean paksukaista, Putinia ja muita diktaattoreja. Trumpin verotietojen salaamista pitäisi kutsua erittäin upeaksi ja isänmaalliseksi teoksi. Lisäksi Trumpin koronatoimia pitäisi kehua maasta taivaisiin, eihän uutisointi muuten ole puolueetonta. Myös ilmastonmuutoksen vastaisen taistelun pilaamisyrityksiä pitäisi kehua paljon. Ja tietysti Trumpin puheita pitäisi kehua hyviksi ja argumentointia maailman parhaaksi. Tässä nyt muutama esimerkki."Näennäinen puolueettomuus"? Ja Trumpin aikana "vasemmalle kallellaan"?
Miten näiden mediatalojen olisi pitänyt toimia että olisivat 100% puolueettomia?
Sitten jos ns. laatumediat YLE ja HS, johon perinteisesti pystyy luottamaan lähtee jotenkin mustamaalaamaan Trumpia, niin tuntuu, että ne alentuu siinä samalle tasolle ja Trump on jo päässyt niiden ihon alle.
Toisaalla jo todettiin Trumpin kirivän vahvasti Arizonassa, mutta tämä selittynee juuri tuolla, että tuloksia tulee nyt pienemmiltä paikkakunnilta?
"Näennäinen puolueettomuus"? Ja Trumpin aikana "vasemmalle kallellaan"?
Miten näiden mediatalojen olisi pitänyt toimia että olisivat 100% puolueettomia?
Mulle tuli eilen YLE:n vaalistudiota seuratessa sellainen olo, että siellä aika vahvasti toivottiin Bidenin voittoa mutta se oli oma subjektiivinen kokemus, että en voi sitä kunnolla perustella.Trump mustamaalaa itse itsensä ja YLE sekä Hesari kirjoittavat siitä. Ne eivät ole alentuneet mihinkään.
Mä eilen jo kirjoitin tästä median puoluettomuudesta ihan Suomen medioissa ja oma toive on se, että media ei kehu eikä moiti, vaan kertoo asiat sellaisena kun ne on. Mielellään vielä perustelut päälle. Kommentit, näkökulma-kirjoitukset ja kolumnit sitten erikseen, missä voi ottaa kantaa.
Minua ainakin kiinnostaa, mikä on se hyvä Trumpissa mikä saa ihmiset äänestämään häntä ja olisi kiva ymmärtää sitä asiaa syvemmin ja siinä puolueeton uutisointi on tärkeä asia. "Jenkit on tyhmiä/uskonollisia fanaatikkoja" on minusta vähän laiska selitys kaikkeen. Yle toki taisi tehdä jonkun jutun aiheesta, mitä kehitystä Trumpin aikana on tapahtunut.
Sitten jos ns. laatumediat YLE ja HS, johon perinteisesti pystyy luottamaan lähtee jotenkin mustamaalaamaan Trumpia, niin tuntuu, että ne alentuu siinä samalle tasolle ja Trump on jo päässyt niiden ihon alle.
Tilanne senaatinvaaleissa on tasan 48-48 ja 4 paikkaa jakamatta. Kaikissa jäljellä olevissa osavaltioissa (Alaska, Georgia ja Pohjois-Carolina) republikaanisenaattorit johtavat äänestystä. Tilanne on tiukin Pohjois-Carolinassa, jossa republikaanien senaattoriehdokas Thom Tillis johtaa demokraattien senaattoriehdokasta Cal Cunninghamia 1,7 prosentin erolla (noin 100000 äänen erolla).
Edustajainhuonevaaleissa tilanne on demokraateille 205-190 ja 40 edustajainhuonepaikkaa on vielä jakamatta.
Mä en rehellisesti katsoen ymmärrä tätä jenkkien vaalijärjestelmän kritiikkiä. Ei noin iso liittovaltio pysyisi edes kasassa jos alueellisesti ei vaikutusvaltaa vähän tasata. Samoin popular-votesta on turha puhua "oikeana" tuloksena. Esim.Kaliforniassa ei rebut äänestä läheskään kaikki koska tietävät ettei ole mahdollisuuksia demokraatteja päihittää.