Mitähän sinä sekoilet.
No juurihan Ohisalo väitti että romuttaa, kun heille pitää nyt antaa oleskelulupa, vaikka ovat saaneet kielteisen turvapaikkapäätöksen. Tuollaiset kiemurat romuttavat koko turvapaikkajärjestelmän, mutta siihen tässä ilmeisesti pyritäänkin, jotta saadaan Vihreille lisää äänestäjiä.
Mitä sinä selität? Kaikista hallintopäätöksistä voi valittaa. Edelleen pakolaisstatus määräytyy sillä missä maassa olet. Mitä helskutin tekoa sillä on oikeuden valittaa kanssa? Sinä et ole aiemmin mitään kertonut vaan selitellyt ihan omiasi ja laittanut vääriä linkkejä lakipykäliin. Jos ei faktat kelpaa, kun mutusi on kovempaa kuin tämän maan laki, niin ei mulla ole enää hirveästi keinoja sinua ymmärtää saamaan. Tää maa toimii sen lakien mukaan ja enempää en voi lakia sinulle vääntää kuin olen ne eteesi laittanut.Heh. Pointtisi oli:
Kyllä velvoittaa, aiemmin kertomallani tavalla. Laki. Myös päätöksestä voi valittaa. Tarkemmin prosessi alla:
Ihan ei riitä se, että joku ei halua päästää. Jos siihen on muita syitä - kuten turvallisuus jne - tilanne muuttuu.
Toinen asia on, pitääkö näin olla jatkossa. Itse kannatan komission esitystä, joka ratkaisisi hieman tätäkin asiaa.
Edelleen kerro missä Geneven sopimus on väärässä? Siinä sanotaan aivan selvästi, että olet pakolainen vain kun olet toisessa maassa. Turvapaikkaa sinä voit aina hakea vaikka konsulaatista, mutta ei sinua tarvitse siltikään maahan päästää. Näytä nyt se kohta, edelleen jo varmaan 10 kertaa, että jonkun on pakko auttaa.
www.finlex.fi
Ensimmäinen lause!Älä juokse sinne. Pysytään nyt vaan asiassa. Sinä väität, että Suomen ei tarvitse ottaa ketään, jos ei halua. Minä totesin, että tämä määritellään laissa ja sopimuksissa, joihin Suomi on sitounut. Linkkinä vielä kerran:
Ulkomaalaislaki 301/2004 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®
Finlex ® on oikeusministeriön omistama oikeudellisen aineiston julkinen ja maksuton Internet-palvelu.
Jos sinä olet irakilainen niin sinua ei tarvitse päästää Suomeen, etkö sinä ymmärrä? Mikä tossa on nyt niin vaikeaa ymmärtää, ensin että voi saada turvapaikan tai saada pakolaisen statuksen pitää päästä oman maansa ulkopuolelle. Mikä on niin vaikeaa ymmärtää, vaikka tän kymmenen kertaa sinulle täysin selvästi sanoo?
Rajan yli ei tarvitse päästää ihmistä jota ei tänne halua. Mikä tossa on niin vaikeaa ymmärtää? Et oleskele maassa, et ole oikeutettu hakemaan turvapaikkaa.
No siinähän se sun jumankauta itse laittamassa laissa lukee mustaa valkoisella.
Näytä se laki. Kun ei sellaista lakia ole. Taitaa olla lait lukematta teillä ja sen sijaan mutu, tunteet ja kun ne sano tuolla noin pätee paremmin. Lait ja sopimukset eivät velvoita Suomea tekemään mitään mitä väitätte.
Näytä se laki, vaan kun ei sellaista ole. Ei ole myöskään EU:ssa. Saiko Kreikka laittaa rajan kiinni vai ei? Tuliko mittavat soosoot? Paljonko ne joutui maksaan sakkoja? Ei mitään.
Älä nyt viitti. YK siis on pienempi taho kuin EU niinkö? Yritä nyt päättää, että kuka ne lait päättää, että onko se nyt Geneven sopimus, vai YK vai EU vai miten tämä menee. Eihän tässä ole mitään järkeä. Maalitolpat ne vaan aina siirtyy. Kreikka teki päätöksen ja voi voi. Niillä on siihen oikeus ja buuhuu. Mikään laki ja sopimus ei estänyt niitä tekemästä niin.
