Sanna Marinin hallitus

[Cobol]

Jälkikäteen kun katsoo, Niinistön ehdottama nyrkki tarvittavien virkamiesten lisäksi mm. elinkeinoelämän edustajilla täydennettynä olisi saattanut tuoda jotain uutta yritysten tukemiseen. Nyrkin yläpuolella oli hallitus. Uutta olisi voinut olla se, että tarvittavat valmistelut vapaamman elinkeinotoiminnan osalta olisi käynnistyneet. Silloin vaikkapa kuntien X, Y ja Z lounasravintolat olisvat voineet jatkaa toimintaansa nykyistä vapaammin, jos alueella ei olisi ollut tartuntoja.

Elinkeinoelämä esitti muuten nyrkkiä uudelleen loppukesästä. Kenties juuri siksi, että siellä tiedettiin hallituksen tulevista toimista rajoitusten osalta.

Niinistö on poikennut aiemminkin roolistaan ja potkii yli rajojen vielä enemmän kuin Halonen presidenttinä. Halonen muuten tämän kirjassaan toteaakin ja pohtii, miksi hän sai paskaa siitä silmille, mutta Niinistö ei. Hyvä kysymys, en siitä enempää. Niinistö on ollut aktiivinen ja nyt kun kyse on koronakriisistä, ehkä hän näki asioita ajoissa muita paremmin.

 

[Jymäkkä]

Niinistö on poikennut aiemminkin roolistaan ja potkii yli rajojen vielä enemmän kuin Halonen presidenttinä. Halonen muuten tämän kirjassaan toteaakin ja pohtii, miksi hän sai paskaa siitä silmille, mutta Niinistö ei. Hyvä kysymys, en siitä enempää. Niinistö on ollut aktiivinen ja nyt kun kyse on koronakriisistä, ehkä hän näki asioita ajoissa muita paremmin.

Eiköhän tuohon ihan ideologinen syy ole. Halonen oli monille punainen vaate, ja heti tönittiin kun oli aihetta. Ei Niinistö vasemmalla aiheuta samalla tavalla näppylöitä, vaan vankka kansansuosio ulottuu sinnekin. Ei ehkä ihan äärilaitaan, mutta pitkälle.

E: Ja tietysti vankja kansansuosio suitsii mm. poliitikkojen ja virkamiesten suita myös.

 

[Cobol]

Eiköhän tuohon ihan ideologinen syy ole. Halonen oli monille punainen vaate, ja heti tönittiin kun oli aihetta. Ei Niinistö vasemmalla aiheuta samalla tavalla näppylöitä, vaan vankka kansansuosio ulottuu sinnekin. Ei ehkä ihan äärilaitaan, mutta pitkälle.

E: Ja tietysti vankja kansansuosio suitsii mm. poliitikkojen ja virkamiesten suita myös.

Suomi on muuttunut paljon Halosen aloittaessa pressana. Silloin naispresidentti Seta-taustalla oli monille liikaa, koska Suomi oli vähemmän tasa-arvoinen. Näen, että Halosen perusongelma oli siinä, että hänen taustansa oli liian radikaali keskustasta oikealle. Enää asia ei olisi niin, mikä on hyvä. Niinistön tausta ei ole samalla tavalla haastava, joten pääseehän Niinistö helpommalla.

 

[Hamu]

Tässä pitää kuitenkin huomioida se, että THL:n rooli on tuottaa asiantuntijatietoa sektoriministeriölle. Se voi esimerkiksi arvioida, onko maskisuositukselle epidemologisia perusteita. Hallitus ja ministeriö tekevät kuitenkin strategiset linjaukset kokonaisarvion perusteella. Siihen sitten vaikuttaa esim. se mainittu maskien riittävyys.

Valmiuslain aikana THL oli vielä tavallista vahvemmin ministeriön alaisuudessa. En tiedä varmaksi, mutta oletan, että STM ja hallitus pyrkivät yhtenäiseen viestintään asiassa. Toisin sanoen piti miettiä, millaiset seuraukset sillä on, että ensin ei suositella maskeja, mutta sitten yhtäkkiä aletaan jakelemaan siellä täällä ohjeita niiden käytöstä. Veikkaan, että tämä on tässä taustalla.

Tämä on oleellinen huomio. Jos selviäisi, että hallitus tai ministerit olisivat puuttuneet itse tutkimustyöhön, niin se olisi välitön hallituskriisi ja johtaisi todennäköisesti eroon. Siinä ei sen sijaan ole mitään epänormaalia, että ministeriö ja hallitus tekevät poliittisia linjauksia saatavilla olevan kokonaistiedon perusteella.

Sitä pidän ihan mahdollisena, että maskiselvitystä tilattaessa oli aavistus todennäköisestä lopputuloksesta. Mutta se on jälleen eri asia kuin se, että hallitus olisi puuttunut itse tutkimustyöhön.

Minusta tämä nyrkki oli aivan päätön avaus. Hallitus on jo itsessään aika tiivis porukka, kun otetaan huomioon, että iso osa strategisista päätöksistä tehdään viisikon kesken. Mitä lisäarvoa Niinistö olisi siihen tuonut? Eihän hän ole edes parlamentaarisessa vastuussa.

Paradoksaalista, että luottamuksen perään huutelevat ovat valmiita delegoimaan toimeenpanovaltaa taholle, joka toimii eduskunnan ohi. Niinistön motiivit ymmärrän, kun hänen toimintaa on nyt saatu jo useamman vuoden seurata.

Minusta hallituksen toiminta on ollut varsin epäpätevää, päätökset perustelemattomia ja tiedotus epäselvää. Nyrkki olisi todellakin ollut hyvä ratkaisu. Kukaan ei ole esittänyt, että nyrkki olisi toiminut hallituksen tai eduskunnan ohi.

Onko parlamentaarinen vastuu ainoa järkevä kriteeri sille, ketä kannattaa kuunnella? Niinistöllä olisi voinut taustalla olla paljon annettavaa esimerkiksi kriisijohtamiseen.

Aiemmin esitin jo, mitä nyrkki olisi voinut olla. Ilmeisesti ehdotukseni oli niin järkevä, ettei siihen siksi tullut vastalauseita. En viitsi toistaa sitä, mitä jo aiemmin kirjoitin.

Totean vain, että velkarahan jakaminen ilmeisesti kelpaa monille ja rahalla voi ostaa esimerkiksi kepun tuen. Siltä tämä maakunta-sote vaikuttaa. Kaikki puolueet saavat nyt koronan varjolla toiveensa läpi, eikä valtiontalous huoleta ketään hallituksessa. Esimerkiksi toisen asteen koulutuksen maksuttomuus ja polttoaineveron nosto olivat virheitä.

On vastuutonta vain tehdä velkaa ja siirtää taakkaa tuleville sukupolville. Nyt ei saa heikentää yritysten toimintamahdollisuuksia eikä kiristää veroja eikä luoda uusia pysyviä menoautomaatteja.

 

[adolf]

Petterin jänkkääminen noista kevään tapahtumista on kyllä ihan hirveän epätoivoista.

 

[kharon]

Petterin jänkkääminen noista kevään tapahtumista on kyllä ihan hirveän epätoivoista

Kävi ihan sääliksi tuo jankkaus. Marin kyllä pyyhki sekä Orpolla, että Halla-aholla lattiaa. Huomaa, että Matin on kasvanut tämän kriisin myötä melko taitavaksi viestijäksi

 

[Sonny Burnett]

Petterin jänkkääminen noista kevään tapahtumista on kyllä ihan hirveän epätoivoista.

Jep, ihan kuin olisi yrittänyt ritsalla ampua tankkia. Ei toi oppositiopolitikointi oikein muutenkaan taida olla Orpon vahvuusaluetta ja en puhu pelkistä gallup-luvuista.

 

[Leicester]

Joka kerta kun on viime päivinä avannut uutissivuston, niin mistään muusta jauheta kuin viime kevään aikaisista maskisuosituksista. Mitä väliä sillä nyt enää on, mitkä olivat suositukset viime keväänä?

Samaa mieltä. Keväällä rajoitusten aikaan oli muutenkin joka paikassa niin autiota, että maskisuosituksille ollut mitään perustetta. Tämä maskigate on pelkkää oppositiopolitiikkaa, ja antaa hyvän kuvan siitä miten nykyinen poliittinen järjestelmä on demokratian irvikuva.

Poliitikkojen tärkein tehtävä on yrittää nostaa omaa / oman puolueen kannatusta lyhytnäköisillä lupauksilla ja turhista asiosta kiistelyllä. Yhteisten asioiden hoitaminen ja edistäminen on ihan toisarvoista tämän poliittisen teatterin rinnalla. Mitään yhteispeliä ei ole olemassa, vaan ainoa tavoite on kampittaa vastustajia.

Tämän vuoksi en kyllä politiikkaa juuri seuraakaan.

 

[Jymäkkä]

Petterin jänkkääminen noista kevään tapahtumista on kyllä ihan hirveän epätoivoista.

Orpohan valehteli kaksi kertaa, että THL halusi tehdä maskisuosituksen. Skandaali, voiko oppositioon enää luottaa!?

Juu vitsi vitsi, mutta Petteri ei tosiaan tajunnut edes korjauksen jälkeen, että puhuu höpöä. Ja siis Tervahautahan puhui vain ohjeista, ei suosituksesta. Marin vei kyllä, Hallis oli Orpoa parempi ja jopa sovinnollisempi, mutta vähän köyhää, että jankataan maskien puutteen olleen se salainen syy, eikä olla ymmärtävinään tuota kokonaisarviota tässä.

 

[Jan Koller]

Keväällä rajoitusten aikaan oli muutenkin joka paikassa niin autiota, että maskisuosituksille ollut mitään perustetta.

Olen muuten viestistäsi samaa mieltä, mutta juuri Kymmenen uutisissa todettiin, että Suomessa käytetään Euroopan laiskimmin maskeja yleisillä paikoilla. Voisiko tähän vaikuttaa se, että keväällä tätä ei suositeltu ja tiukoilla rajoituksilla saatiin 1. aalto kuriin? Nyt hyvin moni täälläkin on sitä mieltä, että maskeista on vain vaivaa, eikä oikeaa hyötyä.

 

[Rontti]

Orpohan valehteli kaksi kertaa, että THL halusi tehdä maskisuosituksen. Skandaali, voiko oppositioon enää luottaa!?

Nimenomaan. Petteri ei nauti minun luottamustani edes hitusen vertaa. No ei ole kyllä nauttinut ennen julkeita valheitaankaan. Saas nähdä tarttuvatko iltapäivälehdistön haapalat tähän ollenkaan.

 

[Jymäkkä]

Nyt Kokoomus porisee, ettei Marin tunne lakia ja valehteli studiossa. Eipä kestä tuokaan taas tarkastelua, Marin kommentoi ihan selvästi sitä, miten asia on THL:n itsensä toimesta organisoitu, kun sanoi "Tervahauta ei THL:n organisaatiossa päätä tällaisista asioista". Ja aiemmin oli jo sanonut, että "organisaation virallinen kanta oli, ettei suositusta anneta". Tämä jo taas kertoo, ettei Tervahauta päätäntäoikeutta ole käyttänyt, vaikka se hänellä olisikin.

 

[Via Dolorosa]

Twitterissä tapahtuu, kun Sanna heittää Tervahautaa bussin alle. Hyvin vetää rouva Pääministeri.

 

[BigRedCat]

Ameriikan meininkiä pääministerin öisessä twiittailussa. Todella vastenmielinen liike mutta ei jaksa yllättää. Tuolla jatkuvalla tuittuilulla tuskin tarvitsee kauaa pääministerinä keikkua.

 

[Salt]

Samaa mieltä. Keväällä rajoitusten aikaan oli muutenkin joka paikassa niin autiota, että maskisuosituksille ollut mitään perustetta. Tämä maskigate on pelkkää oppositiopolitiikkaa, ja antaa hyvän kuvan siitä miten nykyinen poliittinen järjestelmä on demokratian irvikuva.

Tervahauta taisi ruveta tekemään asiasta omaa poliitiikkaa. Virkamiehenä hänen pitäisi olla hiljaa, koska koronaa ei taltutettu keväällä maskeilla.

 

[BaronFIN]

Aika moni täällä tuomitsi tuon Marinin twiittailun päsmäröintinä, mutta nyt kun kokonaiskuva twiittaluista on selvillä kahdeksan tuntia myöhemmin, niin ei voi kuin hämmästellä Kokoomuksen tarvetta vääristellä sanomisia ja pakonomaista tarvetta takertua mielikuviin mitkä ei kuitenkaan ole totta.

Kokoomus on muuttunut äärimmäisen vastenmieliseksi populistipuolueeksi ja sanon tämän kaksikymmentä vuotta puoluetta äänestäneenä. Lopettakaa nyt se sanojen laittaminen toisten suuhun ja menkää eteenpäin. Tämä maski-naula ei vedä tämän pidemmälle.

 

[kharon]

Eli onko tämä keissi mennyt niin, että Tervahauta ei saanut keväällä omaa kantaansa thl:n viralliseksi kannaksi. Närkästyi siitä ja antoi tuolloin henkilökohtaisen kantansa julkisuuteen. THL ja hallitus älähtivät Tervahaudalle siitä, että hänen viesti voidaan tulkita thl:n kannaksi. Nyt kun maskeja yleisesti suositellaan, niin tervahauta haluaa pönkittää omaa ekonsa sillä, että hän oli keväällä oikeassa. Tervahauta oli ilmeisesti twitterissä antanut kommentin, jossa mainitsi, että pääjohtajan kanta on thl:n kanta tietyissä asioissa. Tässä asiassa se ei niin ollut.

 

[dana77]

Eli onko tämä keissi mennyt niin, että Tervahauta ei saanut keväällä omaa kantaansa thl:n viralliseksi kannaksi. Närkästyi siitä ja antoi tuolloin henkilökohtaisen kantansa julkisuuteen. THL ja hallitus älähtivät Tervahaudalle siitä, että hänen viesti voidaan tulkita thl:n kannaksi. Nyt kun maskeja yleisesti suositellaan, niin tervahauta haluaa pönkittää omaa ekonsa sillä, että hän oli keväällä oikeassa. Tervahauta oli ilmeisesti twitterissä antanut kommentin, jossa mainitsi, että pääjohtajan kanta on thl:n kanta tietyissä asioissa. Tässä asiassa se ei niin ollut.

Se rimpuilu että miksi pääjohtajan kanta ei olisi tässäkin asiassa THL:n kanta kuulosti - korjaan näyttää - ihmeellisestä. Se näyttää siltä että THL:n kantaa olisi ohjattu poliittisesti sopivammaksi kuten kommunistimaissa tapana onkin.

 

[kharon]

Se rimpuilu että miksi pääjohtajan kanta ei olisi tässäkin asiassa THL:n kanta kuulosti - korjaan näyttää - ihmeellisestä. Se näyttää siltä että THL:n kantaa olisi ohjattu poliittisesti sopivammaksi kuten kommunistimaissa tapana onkin.

Minusta taas kuulostaisi oudolta, että asiantuntijaorganisaation kanta olisi yhden ihmisen mielipide.

Silloin keväällä ei edes tunnettu taudin leviämistapaa kunnolla, vieläkin siitä on opittavaa. Jos maskeista ei olisi ollut hyötyä, se olisi luonut turhaa turvallisuufen tunnetta ja olisi voinut edesauttaa leviämistä

 

[peruspata]

Marin voisi tosiaan antaa asian olla. En taaskaan ehtinyt katsomaan A-studiota, mutta kaikesta päätellen oppositio ei siellä oikein pärjännyt. Samoin kävi tietysti eduskunnassa. Pääministerin ei kannattaisi nyt hakea selkävoittoa kaikesta ja kaikista, vaan vetäytyä arvokkaasti kun poliittinen puoli on hoidettu. Ehkä viime kädessä senkin vuoksi, että Tervahauta oli itse maskiasiassa oikeassa, mikä tullaan muistamaan.

Pääministeri on kuitenkin taho, jolla tässä on lähinnä hävittävää. Suomen pääministerit tästä taaksepäin ainakin niin pitkään kuin tällainen 1980-luvun lapsi (viittaan itseeni) kykenee muistamaan, ovat joutuneet sietämään sitä, että heidät kyseenalaistetaan. Joskus se voi tuntua epäreilulta.

Mikäli nyt jatkuu yritys vaimentaa kaikki kyseenalaistaminen, se päättyy katastrofiin. Joko vaimennus onnistuu tai sitten vaimennusta yrittävä joutuu siirtymään muihin tehtäviin. Ensimmäinen olisi varmuudella katastrofi maalle, toinen voisi olla henkilökohtaiselle työuralle. Pääministerin ei tarvitse voittaa jokaista väittelyä Twitterissä.

Juhani Tammisen sanoin: jääkiekko ei ole aina reilua.

 

[dana77]

Minusta taas kuulostaisi oudolta, että asiantuntijaorganisaation kanta olisi yhden ihmisen mielipide.

Se yksi ihminen on sen puljun pääjohtaja eli hän on niiden kaikkien muiden asiantuntijoiden esimies mikä tarkoittaa, että hänelle raportoidaan organisaation töiden tulokset ja hän ohjaa organisaation tekemistä. Kummallista olisi, että jollain generaattorilla määriteltäisiin kuka milloinkin vastaa asiasta tai että siitä esim äänestettäisiin.

 

[Jymäkkä]

Aika moni täällä tuomitsi tuon Marinin twiittailun päsmäröintinä, mutta nyt kun kokonaiskuva twiittaluista on selvillä kahdeksan tuntia myöhemmin, niin ei voi kuin hämmästellä Kokoomuksen tarvetta vääristellä sanomisia ja pakonomaista tarvetta takertua mielikuviin mitkä ei kuitenkaan ole totta.

Kokoomus on muuttunut äärimmäisen vastenmieliseksi populistipuolueeksi ja sanon tämän kaksikymmentä vuotta puoluetta äänestäneenä. Lopettakaa nyt se sanojen laittaminen toisten suuhun ja menkää eteenpäin. Tämä maski-naula ei vedä tämän pidemmälle.

Tämä on aika lähellä totuutta. Jotkit eivät suostu edes näkemään, kuka tuonkin twiittailun aloitti. Tämä sama kuvio toistuu sangen usein. Sitten kun Marin puolustautuu twiitissä, ja suomentaa Sarkomaalle ja kumppaneille, mitä studiossa sanoi, niin seuraava konklaavin jäsen kirjoittamassa, miten virkamies heitettiin bussin alle. Siis sama virkamies, joka tässäkin oli taas ensimmäisten joukossa hämmentämässä ja vihjailemassa. Tervahaudan twiitissäkin sanottu sama, mihin Marin viittasi keskustelussa, pääjohtaja päättää, ellei päätöstä ole ohjattu organisaatiossa muualle. Ihan aiheellisesti Marin heitti suoran pallon Tervahaudalle, että oliko se esitelty THL:n kanta vai ei. Mutta joo, poliittista ohjailua pakko olla tässäkin, ei hyvää päivää.

 

[Tadu]

Minusta taas kuulostaisi oudolta, että asiantuntijaorganisaation kanta olisi yhden ihmisen mielipide.

Silloin keväällä ei edes tunnettu taudin leviämistapaa kunnolla, vieläkin siitä on opittavaa. Jos maskeista ei olisi ollut hyötyä, se olisi luonut turhaa turvallisuufen tunnetta ja olisi voinut edesauttaa leviämistä

Alaiset (asiantuntijat) esittelevät hänelle heidän kantansa ja pääjohtaja hyväksyy tai jättää hyväksymättä. Kyllä se on pääjohtajan päätös mikä THL:n kanta on. Toki jos hän on eri mieltä asiantuntijoidensa kanssa, niin vaatinee aika paljon selittelyä. Tosin aina voi sanoa "asian olevan epäselvä ja tässä on nyt erilaisia asiantuntijamielipiteitä"

Poistihan TTL:n pääjohtajakin TTL:n sivuilta alaistensa tekemät maskiohjeet "omana päätöksenään".

Edit: Kokoomus tosiaan nolaa itseään kun on lähtenyt tuolle populistiselle linjalle. Ei vaan toimi.

 

[Jymäkkä]

Alaiset (asiantuntijat) esittelevät hänelle heidän kantansa ja pääjohtaja hyväksyy tai jättää hyväksymättä. Kyllä se on pääjohtajan päätös mikä THL:n kanta on. Toki jos hän on eri mieltä asiantuntijoidensa kanssa, niin vaatinee aika paljon selittelyä. Tosin aina voi sanoa "asian olevan epäselvä ja tässä on nyt erilaisia asiantuntijamielipiteitä"

Poistihan TTL:n pääjohtajakin TTL:n sivuilta alaistensa tekemät maskiohjeet "omana päätöksenään".

Edit: Kokoomus tosiaan nolaa itseään kun on lähtenyt tuolle populistiselle linjalle. Ei vaan toimi.

Luultavasti se esitelty kanta on ollut sen verran vahvalla pohjalla kuitenkin, että Tervahauta ei ole sitä lähtenyt haastamaan, vaikka henkilökohtaisesti olisi ollut eri mieltäkin.

 

[adolf]

Marin voisi tosiaan antaa asian olla. En taaskaan ehtinyt katsomaan A-studiota, mutta kaikesta päätellen oppositio ei siellä oikein pärjännyt. Samoin kävi tietysti eduskunnassa. Pääministerin ei kannattaisi nyt hakea selkävoittoa kaikesta ja kaikista, vaan vetäytyä arvokkaasti kun poliittinen puoli on hoidettu.

Kyllähän tuo A-studiossa eilenkin sitä vetäytymistä loppujen lopuksi yritti, mutta se on vaan hankalaa, jos toiselta laidalta yritetään epätoivoisesti kaivaa maata jalkojen alta.

Kokoomus tekee tällä hetkellä Orpon johdolla kaikkensa karkottaakseen itseltä kannattajia. Tai minun silmissäni puolue on ainakin profiloitunut hieman toisenlaisena liikkeenä. Tamin sanoin veljet tekee nyt itsestään pieniä.