a) Koronan kuolleisuutta ei voida tietää. Hyvin monessa paikassa on ohitettu uutiset, joiden mukaan Euroopan jätevesinäytteistä on löytynyt virusta jo keväällä 2019. Tämä muuttaa aivan oleellisesti suhtautumista virukseen. Virus on levinnyt hallitsemattomasti lähes vuoden, ennen kuin siihen on kiinnitetty huomiota.
Ei "Euroopan", vaan yksistä Barcelonan näytteistä.
Testi näytti positiivista maaliskuun 2019 osalta. Tammikuu oli negatiivinen, helmikuu oli negatiivinen, jokainen muu kuukausi oli negatiivinen tammikuuhun 2020 asti. Tämän valossa kaikki muut selitykset ovat todennäköisempiä kuin se, että virus olisi ollut yhdessäkään ihmisessä ennen vuoden 2019 joulukuuta.
"They found evidence of the virus on January 15, 2020, 41 days before the first official case was declared on February 25, 2020. All the samples before this date were negative, except for a sample from March 12, 2019, which gave a positive result in their PCR test for coronavirus.
There are several explanations for this positive result."
Missään sairaalat eivät ole täyttyneet viikoissa, vaan pitkäaikaisen hallitsemattoman leviämisen seurauksena. Nyt kun virus on tiedossa ja testataan paljon, sairaalat eivät olekaan enää täyttyneet.
Madridissa, Marseillessa, Pohjois-Englannissa. Kyllä, viikoissa.
b) Koronaviruksen tartuttavuus on pienempi kuin influenssan, koska se ei leviä lapsien keskuudessa.
Eihän tämä yksi aspekti mitenkään kokonaisuutta muuta joksikin toiseksi. Tuo totta kai laskee koronan tartuttavuutta, mutta aikuisten kesken ero on sitten vieläkin selvempi.
c) Influenssa aiheuttaa hyvin vakavia jälkitauteja, joista ei vaan tällä hetkellä puhuta. Henkilökohtaisesti tiedän monta ihmistä, jotka vielä puoli vuotta influenssan jälkeen ovat kärsineet eri oireista.
Anekdootteja on maailma täynnä. Kun puhutaan väestötasolla, ovat nyt todetut koronan jälkitaudit yleisempiä ja vakavampia. Se ei tarkoita, että influenssa ei sellaisia lainkaan aiheuttaisi, tietysti aiheuttaa.
Jokainen voi tällä hetkellä valita tieteestä sen itselleen sopivimman tutkimuksen, koska tieteilijät ovat keskenään niin eri mieltä asioista. Tutkijamaailman konsensus koronaviruksesta on hyvin kaukainen asia.
Konsensus on olemassa juuri näistä asioista: tautikuolleisuudesta, tartuttavuudesta ja vakavuudesta. Koskaan ei tulla tietämään, että koronan tautikuolleisuus on juuri 0,32 % keskimääräisestä ihmisestä tms. Se ei tarkoita, etteikö nyt jo tiedettäisi varmuudella näiden osalta miten ne vertautuvat influenssaviruksiin.
Ja jos tässä nyt yritetään välttää yksittäisen sopivan tutkimuksen valikointia, tuo Barcelonan jätevesitutkimus on n. kaikkein pahin esimerkki siitä...