Luin kyllä viestisi ja olen osittain samaa mieltä, että toki se pihvi ei ole enää sama kuin kotona. Tätä kuitenkin mielestäni kompensoi aika hyvin se, että edes jokunen henkilö saa syödä paikan päällä. Nythän ei olla ainakaan vielä palattu pelkkään etämyyntiin. Ja tuohon todellakin auttaisi se, että ei sitten myydä juurikin niitä tuotteita jotka kuljetuksesta eniten kärsii. Hyvä ravintola osaa tehdä hyvää tavaraa myös etäsyötäväksi. Näitä itseasiassa tuli nyt Koronan aikana vastaan, että on ollut fasaanista alkaen pakattua raflaruokaa kaupoissa myytäväksi. Innovatiiviset firmat porskuttaa ja ei innovatiiviset ei. Täällä on myös esim. kauppoihin ilmestynyt sushipisteitä missä tekevät sushit siellä citymarketissa, mielestäni sekin on innovatiivista, että vie sitten sen raflaruoan sinne kauppaan missä asiakkaat.Tuossa ylempänä puhelin jo ongelmasta että aina se ruoka siinä styroksirasiassa ei tykkää siirtymästä. Toki tässäkin lounasravintola voi katsoa peiliin, kannattaako sellaisia ruokia sitten tehdä tässä tilanteessa ja mieluummin siirtyä tekemään ruokia jotka eivät ole moksiskaan vaikka jopa 15min joutuvat rasiassa odottamaan.
Mutta tuossa kohtaa kun joudutaan hakemaan styroksirasioihin evästä, niin kyllähän takuuvarmasti yleistyy myös einesten haku kaupasta. Tietysti kustannukset per annos varmaan lounaspaikoilla nousevat ja yleensä ne on tunnuttu siirtävän suoraan hintoihin, joka taas osaltaan kiihdyttää tuota kaupasta hakemista ja eväiden tekoa. Tuo ruokaravintoloiden ALV:n tiputtaminen voisi tähän toisaalta auttaa.
Sitten taas lounasravintoloiden toiminta on laajemmin katsottuna nollasummapeliä, ei se Suomeen yhtään lisää rahaa tuo, mutta toisaalta ei se sitä rahaa vähennekkään (paitsi jos henkilö vaihtaa eväisiin ja tilaa viinaa ulkomailta säästyneillä rahoilla). Jos puolet tippuvat pois, niin jäljelle jäävien asiakasmäärät nousevat ja henkilöstön tarve lisääntyy tai avautuu paikka uudelle toimijalle.
Siitä olen kyllä samaa mieltä että osa ongelmista vaikuttaa kyllä siltä että halutaan toimia kuten ennenkin, eikä koiteta edes sopeutua.
Näyttää aikaa olevan haastatteluille paitsi jos kyse on A-Studiosta.Sanna Marin avaa vaikeita tunteitaan Trendissä – kuvavalinta säväytti: ”Upea pääministeri”
Sanna Marin kertoo Trendin haastattelussa tiedostavansa, että naisen ulkonäkö on aina keskustelunaihe.www.iltalehti.fi
Vaadin Niinistöä tekemään saman. Sauli näytä rintakarvat!
Seksi myy paremmin kuin asioiden kiertely ja kaartelu A-Studiossa. Ei muuta kuin tissivakoa tiskiin ja vähän viekoittelevaa naapurintyttökatsetta kehiin. Niistä aineksista on pääministerit ennenkin tehty.Näyttää aikaa olevan haastatteluille paitsi jos kyse on A-Studiosta.
Nähtävästi Kiurulla on jotain sellaista, millä Marin on hänen näpeissään.Täytyy sanoa, että nyt olen Kokoomuksen kanssa samaa mieltä. Kiuru on saatava ulos hallituksesta.
Jotain kertoo, että korona-asioita hoitaa perheministeri (Kiuru) ja sote-ministeriä ei näy koskaan julkisuudessa.Nähtävästi Kiurulla on jotain sellaista, millä Marin on hänen näpeissään.
Toisin sanoen, Kiuru ei kaadu, jos Marin ei kaadu.
Ja keskusta tätä pitää pystyssä.
SK:n tämän päivän etusivu kertoi kaiken tarvittavan. Miksi Satakuntaa ylipäätään rajoitettiin ja kertooko Kiuru koskaan Lintilälle mitään? Ja tuo Sote-kähmintä siihen päälle.Nähtävästi Kiurulla on jotain sellaista, millä Marin on hänen näpeissään.
Toisin sanoen, Kiuru ei kaadu, jos Marin ei kaadu.
Ja keskusta tätä pitää pystyssä.
Mää oon jo kauan ihmetellyt että kuka helvetti tuota Kiurua täällä äänestää. Tietysti Porin muut demarit ovat eläkkeen ja kuoleman välillä eli vaihtoehtoja ei oikein ole, paitsi ehkä Diana, mutta häntä ei taida vielä kiinnostaa valtakunnan tason politiikka. Ehkä seuraavissa vaaleissa kun jälkikasvu on aikuinen.Nähtävästi Kiurulla on jotain sellaista, millä Marin on hänen näpeissään.
Toisin sanoen, Kiuru ei kaadu, jos Marin ei kaadu.
Ja keskusta tätä pitää pystyssä.
Voidaan ajatella, että yhden toimialan säätely on rankkaa mutta tarpeeliista. Kuitenkaan se ei vastaa siihen kysymykseen, että miksi sitä että he ottavat hitin kaikkien muiden puolesta ei kompensoida heille? Miksi suomessa jyväjemmarit ovat etuoikeutettuja saamaan vuosittain tukea kymmeniä tuhansia euroja per työntekijä ja joillekin valituille maksetaan kovia korona korvauksia, mutta muut ovat yhteiskuntavastuuttomia tahoja ja siten valtion vihollisia?Mutta oletko sitä mieltä että kaikki matkustus pitää sallia, ilman rajoituksia? Jotta laiva-yhtiöt voivat toimia normaalisti tai Lapin yrittäjät eivät menetä toimeentuloaan? Moni ala ottaa nyt osumaa, osa enemmän kuin toiset, mutta jos vaihtoehtona on myöhemmin totaalinen lockdown, niin yhden toimialan rankka säätely ei kuulosta niin pahalta.
Toki tässä yksilön oma tilanne korostuu, ei minua liikuta pätkääkään jos Italiassa tai Ivalossa joku vanhus kuolee koronan takia, mutta jos vaikka oma äitini kuolisi koronan seurauksena, niin se koskettaisi aika tavalla.
Ja jos korona pääsee valloilleen, niin sitten jätetään muitakin palveluita käyttämättä, kuntosaliyrittäjät, parturit, kauneuspalvelut, hierojat yms ottavat seuraavaksi osumaa. Ja sitten myöskin ravintola-ala kokonaisuudessaan. Nyt koitetaan vähiten haitallisella tavalla ottaa tilannetta kuriin, vaikka se epäreilulta joillekkin tuntuu.
Sinänsä kyllä, mutta välikysymyksen aiheena kasvomaskeista kohkaaminen nyt on aivan älytöntä. Koko kasvomaskikeskustelu kun nyt on aivan suhteetonta ottaen huomioon miten pienestä asiasta on kyse.Kokoomuksen edustajan välikysymys Kiurusta oikea siirto. Toivottavasti Kiuru putoaa.
Mutta Kiurun vako ei ole vieraillut Trendi-lehdessä.En ymmärrä kommenttia, että Marinilla olisi jotain mitä Kiurulla ei. Kiurulla on ainakin parikymmentä senttiä enemmän rintavakoa kuin Sannalla! sorry sorry
Kyse ei ole maskeista, vaan ministerin luotettavuudesta ja luottamuksesta. Jotenkin näen tämän osittain myös niin, ettei esim. YLE uutisoinut tätä valehtelua aiemmin mitenkään. Asialle saadaan nyt ainakin näkyvyyttä, jos ei muuta.Sinänsä kyllä, mutta välikysymyksen aiheena kasvomaskeista kohkaaminen nyt on aivan älytöntä. Koko kasvomaskikeskustelu kun nyt on aivan suhteetonta ottaen huomioon miten pienestä asiasta on kyse.
Itse sanoisin ennemmin säälittäväksi ja osin naurettavaksi, en ole varma kumpaa enemmän.Vihdoinkin jämäkkää oppositiopolitiikka kokoomukselta.
Tämä johtuu ainoastaan siitä, että välikysymys on tehty sinun ideologiaasi kannattavaa edustajaa vastaan. Joudut nyt vaan elämään sen kanssa, vaikka muuta haluaisit.Itse sanoisin ennemmin säälittäväksi ja osin naurettavaksi, en ole varma kumpaa enemmän.
Sinänsä kyllä, mutta välikysymyksen aiheena kasvomaskeista kohkaaminen nyt on aivan älytöntä. Koko kasvomaskikeskustelu kun nyt on aivan suhteetonta ottaen huomioon miten pienestä asiasta on kyse.
Jos ulkonäkö on nykypäivänä merkitsevää poliitikolle, niin Kiurulla saattaa olla parikymmentä muutakin enemmän kuin Sannalla ja ne ei välttämättä ole ulkonäkökysymyksissä positiivisia asioita, vaikka muuten painavasti plussan puolelle meneekin.En ymmärrä kommenttia, että Marinilla olisi jotain mitä Kiurulla ei. Kiurulla on ainakin parikymmentä senttiä enemmän rintavakoa kuin Sannalla! sorry sorry
Sinänsä kyllä, mutta välikysymyksen aiheena kasvomaskeista kohkaaminen nyt on aivan älytöntä. Koko kasvomaskikeskustelu kun nyt on aivan suhteetonta ottaen huomioon miten pienestä asiasta on kyse.
Joudun joo, mutta ei tuota vaikeuksia, ihan hupaisaa viihdettä nähdä kuinka pieneksi kykypuolueen porukat itsensä pystyvät tekemäänJoudut nyt vaan elämään sen kanssa, vaikka muuta haluaisit.