Eikös asiakasmääriä nyt nimenomaan myös säädellä ja se tekee uusimmista rajoituksista epäreilun ajatellen nimenomaan ruokaravintoloita, jotka eivät muutenkaan olisi auki klo 24 jälkeen?
No, itse en tosiaan ymmärrä, miten vaikeaa olisi ollut määritellä, että asiakasmäärä rajoitukset eivät ole esimerkiksi lounasaikaan voimassa (11 - 14)...
Eikö asiakasmääriä säädellä jo nykyisin? Pitää olla esim. tuolit jokaiselle asiakkaalle.Yksi voisi olla asiakasmäärän säätely. Aukioloaika olisi vapaa, mutta asiakasmäärä pienempi ja sitä tuttua kerääntymistä myyntipisteen ääreen "tänne vielä yksi" ei saisi tehdä. Rajoituksia on joka tapauksessa syytä ottaa käyttöön, koska tartunnoista sen verran paljon on muidenkin maiden selvityksissä yökerho- ja ravintolaperäisiä.
Kyllä. Jos ravintola-ala olisi halunnut asiaan vaikuttaa, olisi se kirjoittanut asiallisemmin ja vähemmän raflaavasti.Tuon kirjoituksen funktio on luoda vastakkainasettelua. Ihan samalla lailla kuin Soinin "avoin kirje Suomen kansalle" tai SAK:n "liiton mies" -mainokset. Tavoitteena on ajaa oman intressiryhmän etua politiikassa.
Eikö asiakasmääriä säädellä jo nykyisin? Pitää olla esim. tuolit jokaiselle asiakkaalle.
Omien havaintojen mukaan tuo on kuitenkin suht näennäistä, eikä valvonta ole helppoa. Aika normaalisti ihmiset ovat pitkin kesää istuskelleet kuppiloissa.
En missään nimessä vähättele ravintolojen ahdinkoa (kun vielä ystäväpiirissä alan ihmisiä on), mutta eikö toisaalta tuolla toimialalla tule aina paljon lopettamisia, kun homma ei lopulta kannatakaan?
Muutenkin hallituksen toimet koronaa vastaan ovat olleet ihan kohtuullisen hyviä ja hyvin ajoitettuja. Veikkaanpa, että esimerkiksi perskeko olisi toiminut ihan samalla tavalla, ja vasemmistopuolueet olisivat sitten mölisseet oppositiossa kaljajuottoloiden puolesta.
Toki elvytystoimet olisi varmasti oikeistohallitus kohdistanut eri tavalla kuin Marinin hallitus.
Eikö asiakasmääriä säädellä jo nykyisin? Pitää olla esim. tuolit jokaiselle asiakkaalle.
Kyllähän joku peräkylän poika sitä äänestää ihan vaan tuon kuvan perusteella, kun on niin sexy.Sanna Marin poseeraus "korumallina" Trendi-lehdessä (IS)
Ei ihan yhtä noloa kuin Jutan verkkosukat, mutta tähänkö ollaan tultu, että pääminsteri huoraa ulkonäkönsä kanssa jotta suosio säilyisi. Kiva, että jostakin koruista pitää huolta. Mitäs tehtaista sun muista...
Kyllähän joku peräkylän poika sitä äänestää ihan vaan tuon kuvan perusteella, kun on niin sexy. Nyt joku vainutoimittaja selvittämään onko saanut korun lahjuksena.
Se mikä tässä menee vituilleen on nuo myös lounasravintoloita koskevat asiakasmäärärajoitukset.
Joku sanoi, että lain mukaan ravintoloita ei voida laittaa eriarvoiseen asemaan. Jos näin, niin eikö tästä(kin) olisi voinut tehdä lakumuutoksen jonka valmistelut olisi aloitettu jo kesällä?
Lounasravintolat ovat tässä kuviossa se osapuoli, joka joutuu kärsimään ilman omaa syytä.
Mites tuo muuten oikein koskee jotain lounasravintoloita? Ei kait niissä mitään anniskelua ole? Kun kerran hallitus tuota anniskelua vaan pystyy, omien sanojensa mukaan, säätämään. Vai ollaanko siellä taas ihan pikkaisen haluttu mikromanageerata ja lähdetty "ohjeistamaan". Ainakaan ei näillä AVIen alkoholitarkastajilla pitäisi olla asiaa ravintoloihin, joissa ei anniskelua ole.
Että silleen...
Se mikä tässä menee vituilleen on nuo myös lounasravintoloita koskevat asiakasmäärärajoitukset.
Joku sanoi, että lain mukaan ravintoloita ei voida laittaa eriarvoiseen asemaan. Jos näin, niin eikö tästä(kin) olisi voinut tehdä lakumuutoksen jonka valmistelut olisi aloitettu jo kesällä?
Lounasravintolat ovat tässä kuviossa se osapuoli, joka joutuu kärsimään ilman omaa syytä.
Olennainen kysymys tässäkin asiassa on, miksi Suomessa tilanne on sellainen, että vappusataslupauksilla ratsastetaan vaalivoittoon? Miksi moni eläkeläinen on tilanteessa, jossa tuollaisella on mitään merkitystä? Miksi eläkeläiselle ei ole matkan varrella kertynyt tuntuvia säästöjä tai varallisuutta?Ehkä ne SDP:n lupaamat vappusataset ja muut unelmat löytyy arvan kautta. Raaputetaan Suomi nousuun!
Etujärjestön Timo Lapin asiallisesti esitetyt näkökulmat toki on otettu hyvin huomioon koko ajan vai onko sittenkään?Kyllä. Jos ravintola-ala olisi halunnut asiaan vaikuttaa, olisi se kirjoittanut asiallisemmin ja vähemmän raflaavasti.
Pääministerin ja Kiurun viestintä on toki kyllä myös raflaavaa. Ei voi olla eri mieltä siitä. Hallituksen pitää kuitenkin tehdä jonkinlaisia rajoitustoimenpiteitä ja ravintola-alan rajoitusten on katsottu olevan hyötyhaitta-suhteessa järkevimpiä. En mä itsekään keksi muuta. Tai no olisin kieltänyt buffet-pöydät, mutta en olisi rajoittanut asiakasmääriä kello 11:00 - 14:00.Etujärjestön Timo Lapin asiallisesti esitetyt näkökulmat toki on otettu hyvin huomioon koko ajan vai onko sittenkään?
Kun hallituskin pääministerin johdolla on liittynyt käymään keskustelua raflaavasti median kautta niin kai pitää samoilla säännöillä muidenkin pelata?
Ainakaan täälläpäin tuota ei kauheasti ole näkynyt, ellei sitten poskettomia kuljetushintoja lasketa. Kukaan ei kaveripiiristäni tuota kotiinkuljetusta hyödyntänyt.Ruoka-annosten tilaaminen lounaaksi netistä/puhelimella ja toimitus työpaikalle on jatkossa kasvava bisnes. Uusia työpaikkoja alalla voi siis tulla samaan aikaan kun entisiä häviää. Maran mukaan joka tapauksessa korona vaikuttaa alaan negatiivisesti, rajoitukset kiihdyttävät konkursseja, ravintoloiden lopettamisia ja lisäksi työntekijöiden asema heikkenee.
Ja helmenä kommentti tekstissä: "Haluan, että keskitytään asioihin, ei siihen, miltä näytän, Sanna Marin sanoo lehdessä ". Tämä kuvan vieressä, missä decolte on ns. antava.Kyllähän joku peräkylän poika sitä äänestää ihan vaan tuon kuvan perusteella, kun on niin sexy.
Nyt joku vainutoimittaja selvittämään onko saanut korun lahjuksena.
Sitä vaan, että puolisoni pyörittää lounasravintolaa ja asia ei todellakaan ole noin yksinkertainen kuin annat ymmärtää. Tiivistettynä enemmän duunia, mutta vähemmän myyntiä.Syyllisiä ei mielestäni kannata hakea eikä jonkun ravintolatyypin syyttämyyttä vannoa. Tilanne olisi eri, jos puhuttaisiin kuukausista. Nyt rajoitukset ovat voimassa tarvittavan ajan, enimmillään lokakuun loppuun ilman uutta tarkastelua.
Tuon rajoituksen aikana tulisi paitsi seurata sen toimivuutta, myös pohtia, miten lounasravintoloita ja alueen työnantajia ohjeistetaan porrastamaan lounasajat, jos kaikki pitää valmiiksi antaa. Duunipaikassa jokainen osaa porrastaa sekä lomat että ruokailun, joten nyt vähän yhteistyötä alueella.
Ruoka-annosten tilaaminen lounaaksi netistä/puhelimella ja toimitus työpaikalle on jatkossa kasvava bisnes. Uusia työpaikkoja alalla voi siis tulla samaan aikaan kun entisiä häviää. Maran mukaan joka tapauksessa korona vaikuttaa alaan negatiivisesti, rajoitukset kiihdyttävät konkursseja, ravintoloiden lopettamisia ja lisäksi työntekijöiden asema heikkenee.
Totta se on, mutta ei silti tarvitse seistä tumput suorana, vaan hyödyntää uusi tilanne.
No jaa. Omassa elämässään kun on kiivennyt riittävän montaa kertaa "typeryyden vuorelle", niin ei niin luulottele olevansa kaikkien alojen asiantuntija, vaikka olisikin jonkin verran omasta mielestään asioihin perehtynyt...Jokainenhan on näppäimistön takana kaikkien alojen asiantuntija - omasta mielestä.
Ainakaan täälläpäin tuota ei kauheasti ole näkynyt, ellei sitten poskettomia kuljetushintoja lasketa. Kukaan ei kaveripiiristäni tuota kotiinkuljetusta hyödyntänyt.
Sitä vaan, että puolisoni pyörittää lounasravintolaa ja asia ei todellakaan ole noin yksinkertainen kuin annat ymmärtää. Tiivistettynä enemmän duunia, mutta vähemmän myyntiä.
Ja mikä tuossa on pointti, että rajoitukset poistuvat lokakuun lopulla? Silloin marraskuun lopulla ollaan taas samassa tilanteessa, jos yökerhojen rajoitukset puretaan ja ravintoloita ei saa laittaa eri arvoiseen asemaan. Unohdat sen nyt, että tuo bisnes on jo ennestään isoissa vaikeuksissa etätyön ja peloittelun johdosta tai sitten otetaan vaan ne eväät mukaan töihin, kun ne voi syödä koska vaan ilman mitään porrastuksia.
Jokainenhan on näppäimistön takana kaikkien alojen asiantuntija - omasta mielestä.
Lounasravintola-bisnes on erittäin kilpailtua ja matalakatteista, joka perustuu voluumiin kävijämäärissä. Voi sanoa, että sitä samaa ruokaa myydään lounasaikaan kympillä, mistä voi illalla ottaa 15-20€.
Koitin kyllä olla kanssasi samaa mieltä ja tuoda ilmi että monessa firmassa, eri toimialoilla otettiin kauhea hyppy jonnekkin suuntaan. Miksi mm. etätyön lisääntymisen haluaakin laskea. Mutta lounasfirmoissa tuota ei tapahtunut, vaan ala jäi polkemaan paikalleen, ainakin täälläpäin. Koitappa tilata ruokaa jos puhelinlinja on kokoajan tukossa ja sähköposteja ei lueta.Eihän se kaikkialle varmaan sovikaan. Monet työnantajat ovat kuitenkin muilla aloilla törmänneet seinään, ja muuttaneet sen jälkeen toimintaansa. Mutta sen myönnän, että lounaiden kanssa voi olla vaikeampi toimia näin.