"Nähtäväksi jää, muurataanko tästä kieltolaista ja huvikiellosta pysyvä."Olisi jännä tietää, millaisen raivarin Kiuru on saanut ravintoloitsijoiden avoimesta kirjeestä. Oikein Satakunnan Kansan etusivulla vielä. Kylläpä pistää hymyilyttämään.
Ravintola-alan hätähuuto: kovasanainen avoin kirje ministeri Kiurulle julkaistiin SK:ssa ja LS:ssa – ”Krista Kiuru, miksi meitä rääkätään?”
On kyllä naurettavaa, varsinkin kun muutamia alustavia tutkimuksia on tullut että ravintoloissa tuo leviää aika hyvin ja erilaisten THL:n lausuntojenkin mukaan tuo on levinnyt ravintoloissa."Nähtäväksi jää, muurataanko tästä kieltolaista ja huvikiellosta pysyvä."
Juu, siitä tässä varmasti haetaan. Ok, tilanne on ravintoloiden kannalta todella paska, mutta en näe mitään järkeä tällaisissa kommenteissa. Mitä se edistää?
"Nähtäväksi jää, muurataanko tästä kieltolaista ja huvikiellosta pysyvä."
Juu, siitä tässä varmasti haetaan. Ok, tilanne on ravintoloiden kannalta todella paska, mutta en näe mitään järkeä tällaisissa kommenteissa. Mitä se edistää?
Mitä tässä yhteydessä tarkoitetaan ravintolalla? Kysyn siksi, että Suomen laissahan ei käsittääkseni erikseen määritellä, että jokin on kahvila, yökerho tai lounasravintola. Kaikki nämä ovat ravintoloita. Tuli mieleen, että mistähän ravintoloista THL:n lausunnoissa puhutaan. Sehän tässä vasta naurettavaa olisikin, jos tilastoitaisiin baarit ja pullapuodit yhtä lailla ravintoloiksi.On kyllä naurettavaa, varsinkin kun muutamia alustavia tutkimuksia on tullut että ravintoloissa tuo leviää aika hyvin ja erilaisten THL:n lausuntojenkin mukaan tuo on levinnyt ravintoloissa.
Varmaan aikamoisen. Eikös se eilenkin jossain keskustelussa aivan paniikissa toitottanut, että "ettekö te tajua kuinka iso paniikki tällä hetkellä on".Olisi jännä tietää, millaisen raivarin Kiuru on saanut ravintoloitsijoiden avoimesta kirjeestä. Oikein Satakunnan Kansan etusivulla vielä. Kylläpä pistää hymyilyttämään.
Ravintola-alan hätähuuto: kovasanainen avoin kirje ministeri Kiurulle julkaistiin SK:ssa ja LS:ssa – ”Krista Kiuru, miksi meitä rääkätään?”
"Nähtäväksi jää, muurataanko tästä kieltolaista ja huvikiellosta pysyvä."
Juu, siitä tässä varmasti haetaan. Ok, tilanne on ravintoloiden kannalta todella paska, mutta en näe mitään järkeä tällaisissa kommenteissa. Mitä se edistää?
Tuo kirje on tosiaan kuin jokin poliittinen pamfletti. Sen huomaa jo sanavalinnoista: rääkätään, kuilun pohjalle, valot sammutetaan, nitistävät ja holhouksen tie.
Tietenkään kukaan ei halua kiusallaan sulkea ainuttakaan elinkeinoa. Eikä näin ole ravintoloidenkaan kohdalla tehty, vaan toimintaa on rajoitettu jokseenkin perustellusti kellonajoin. Mikähän muu keino toimisi tässä tilanteessa?
Tuo kirje on tosiaan kuin jokin poliittinen pamfletti. Sen huomaa jo sanavalinnoista: rääkätään, kuilun pohjalle, valot sammutetaan, nitistävät ja holhouksen tie.
Tietenkään kukaan ei halua kiusallaan sulkea ainuttakaan elinkeinoa. Eikä näin ole ravintoloidenkaan kohdalla tehty, vaan toimintaa on rajoitettu jokseenkin perustellusti kellonajoin. Mikähän muu keino toimisi tässä tilanteessa?
Toisessa ketjussa oli "pubs and bars", n. 15% osuudella. ja "restaurant and cafes" n. 10% osuudella. Yökerhot sitten kuuluvat jompaankumpaan noista. Kyseessä oli siis joku alustava tutkimus ja ulkomuistista noita nyt heittelen, en pikaisesti löytänyt enää tuota postia.Mitä tässä yhteydessä tarkoitetaan ravintolalla? Kysyn siksi, että Suomen laissahan ei käsittääkseni erikseen määritellä, että jokin on kahvila, yökerho tai lounasravintola. Kaikki nämä ovat ravintoloita. Tuli mieleen, että mistähän ravintoloista THL:n lausunnoissa puhutaan. Sehän tässä vasta naurettavaa olisikin, jos tilastoitaisiin baarit ja pullapuodit yhtä lailla ravintoloiksi.
En siis tiedä, mutta tulipahan mieleen.
Tuo kirje on tosiaan kuin jokin poliittinen pamfletti. Sen huomaa jo sanavalinnoista: rääkätään, kuilun pohjalle, valot sammutetaan, nitistävät ja holhouksen tie.
Tietenkään kukaan ei halua kiusallaan sulkea ainuttakaan elinkeinoa. Eikä näin ole ravintoloidenkaan kohdalla tehty, vaan toimintaa on rajoitettu jokseenkin perustellusti kellonajoin. Mikähän muu keino toimisi tässä tilanteessa?
En missään nimessä vähättele ravintolojen ahdinkoa (kun vielä ystäväpiirissä alan ihmisiä on), mutta eikö toisaalta tuolla toimialalla tule aina paljon lopettamisia, kun homma ei lopulta kannatakaan?Jos tämä loppuvuosi mennään rajoituksilla niin ensi vuoden alkupuoliskolla konkursseja tulee rajusti tuolla toimialalla.
Yksi voisi olla asiakasmäärän säätely. Aukioloaika olisi vapaa, mutta asiakasmäärä pienempi ja sitä tuttua kerääntymistä myyntipisteen ääreen "tänne vielä yksi" ei saisi tehdä. Rajoituksia on joka tapauksessa syytä ottaa käyttöön, koska tartunnoista sen verran paljon on muidenkin maiden selvityksissä yökerho- ja ravintolaperäisiä.
Ravintola-alan puolustajillakaan ei hirveästi taida olla vaihtoehtoisia keinoja saada koronan leviäminen taittumaan. Kaikki mitä tehdään on väärin.
Nykyinen hallituspohja ei ole mikään suosikkini, kuten olen aiemmin todennut. En myöskään ole "vasemmiston äänestäjä".Vai näyttäytyykö se vain sinulle poliittisena koska olet kirjoitushistoriasi perusteella vasemmiston äänestäjä? Eli miten perustelet että ko. toimijat eivät julkaisisi tätä kirjettä jos esim. Kokoomus/PS olisi hallitusvastuussa?
Tuon kirjoituksen funktio on luoda vastakkainasettelua. Ihan samalla lailla kuin Soinin "avoin kirje Suomen kansalle" tai SAK:n "liiton mies" -mainokset. Tavoitteena on ajaa oman intressiryhmän etua politiikassa.Kyllähän tämä pitää nähdä nyt ei-poliittisena vaan oikeana hätähuutona jossa tuhannet ihmiset ovat jäämässä ilman toimeentuloa, en ymmärrä tätä raivokasta hallituksen puolustamista ja vastakkainasettelun luontia tässä tilanteessa.
Suomessa on toimeentulotuki, eli ainoastaan nykyisen hallituksen vihamiehet (yrittäjät) voivat jäädä ilman toimeentuloa.Kyllähän tämä pitää nähdä nyt ei-poliittisena vaan oikeana hätähuutona jossa tuhannet ihmiset ovat jäämässä ilman toimeentuloa, en ymmärrä tätä raivokasta hallituksen puolustamista ja vastakkainasettelun luontia tässä tilanteessa.
Eikös asiakasmääriä nyt nimenomaan myös säädellä ja se tekee uusimmista rajoituksista epäreilun ajatellen nimenomaan ruokaravintoloita, jotka eivät muutenkaan olisi auki klo 24 jälkeen?
No, itse en tosiaan ymmärrä, miten vaikeaa olisi ollut määritellä, että asiakasmäärä rajoitukset eivät ole esimerkiksi lounasaikaan voimassa (11 - 14)...
Eikö asiakasmääriä säädellä jo nykyisin? Pitää olla esim. tuolit jokaiselle asiakkaalle.Yksi voisi olla asiakasmäärän säätely. Aukioloaika olisi vapaa, mutta asiakasmäärä pienempi ja sitä tuttua kerääntymistä myyntipisteen ääreen "tänne vielä yksi" ei saisi tehdä. Rajoituksia on joka tapauksessa syytä ottaa käyttöön, koska tartunnoista sen verran paljon on muidenkin maiden selvityksissä yökerho- ja ravintolaperäisiä.
Kyllä. Jos ravintola-ala olisi halunnut asiaan vaikuttaa, olisi se kirjoittanut asiallisemmin ja vähemmän raflaavasti.Tuon kirjoituksen funktio on luoda vastakkainasettelua. Ihan samalla lailla kuin Soinin "avoin kirje Suomen kansalle" tai SAK:n "liiton mies" -mainokset. Tavoitteena on ajaa oman intressiryhmän etua politiikassa.
Eikö asiakasmääriä säädellä jo nykyisin? Pitää olla esim. tuolit jokaiselle asiakkaalle.
Omien havaintojen mukaan tuo on kuitenkin suht näennäistä, eikä valvonta ole helppoa. Aika normaalisti ihmiset ovat pitkin kesää istuskelleet kuppiloissa.
En missään nimessä vähättele ravintolojen ahdinkoa (kun vielä ystäväpiirissä alan ihmisiä on), mutta eikö toisaalta tuolla toimialalla tule aina paljon lopettamisia, kun homma ei lopulta kannatakaan?
Muutenkin hallituksen toimet koronaa vastaan ovat olleet ihan kohtuullisen hyviä ja hyvin ajoitettuja. Veikkaanpa, että esimerkiksi perskeko olisi toiminut ihan samalla tavalla, ja vasemmistopuolueet olisivat sitten mölisseet oppositiossa kaljajuottoloiden puolesta.
Toki elvytystoimet olisi varmasti oikeistohallitus kohdistanut eri tavalla kuin Marinin hallitus.