Tässä vaan se, että työttömien työllistyminen ei näy tilastoissa eriarvoistumisena, vaan nimenomaan tuloerojen tasaantumisena, kun pienituloisia tukien varassa eläviä pääsee ainakin vähän paremmille ansioille.
Riippuu tilastosta. Jos vertaillaan nimenomaan työttömien ja työllisten tuloja, kuten tuossa linkkaamassani tilastossa tehtiin, niin ei työttömien määrän puolittuminen vaikuta sen toisen puolikkaan tuloihin millään tavalla. Työllistyneet vain siirtyvät työttömistä työllisiksi eli vaikuttavat sen puolen keskiarvoon.
Joo, toki noin, en tässä nyt availlut mitään aiempien viestien tilastoja.
Tekisi mieli sanoa, että onko se väärin kakun kasvun hyödyt menevät kakun leipojille. Valtio kyllä heiltä ottaa osansa ihan nykyiselläänkin.
Näin ja tähänhän perustuu yskimis- ja aivastussuosituksetkin, eli hihaan, paidan sisään jne, jotta iso osa "pärskeistä" jää leviämättä laajemmalle. Saman logiikan mukaan mikä tahansa maski on parempi kuin ei mitään ja iso osa tämän ymmärtääkin. Kaikki eivät ole demareita, jotka eivät osaa ajatella mitään omilla aivoillaan.
Pointtini oli, että keskituloiset ja pienituloisetkin työntekijät leipovat kakkua. Eli jos kakku kasvaa, niin näidenkin osuuden pitää kasvaa.
Ei tietenkään ole. Noinhan sen pitäisi mennä ilman muuta, ja jokaiselle oman leipomuksensa mukaan.
Kyllä, mutta itse asiassa juuri oikeistolle tuntuu nyt olevan vaikeaa ajatella aivoillaan. "Miksi ei käsketty pitää maskia?".
www.verkkouutiset.fi
Ja minun puolestani se, että heidän tulojen muodostumiselle on jo olemassa mekanismit TES-neuvotteluiden myötä, ja heidän tulonsa sitä myötä kasvavatkin, joten se ei ole asia johon tarvitsee puuttua tai josta poliittikkojen olisi syytä olla huolissaan. Olivat edelleen huolissaan vaan siitä talouskasvusta. Eriarvoisuus ei ole mikään top-20 kysymys maassamme, kuten julkisesta keskustelusta voisi kuvitella.
Ei lainkaan. Oikeistolaiset ymmärsivät tuon. Ymmärtämättömät olivat näitä demareita ja muita vasemmistolaisia, jotka kuuntelivat johtajiensa viestiä, että kuunnelkaa asiantuntijoita. On ymmärrettävää, että jotkut saattavat ristiriitaisesta viestinnästä hämääntyä. Ja ristiriitaisesta viestinnästä pitäisi näiden johtajien kantaa vastuu.
Niin, ketkä nyt ovat pöyristyneitä, että maskikäskyä ei annettu? Ja juuri kukaan ei niitä käyttänyt keväällä, ja mitään katastrofia tästä ei seurannut. Jälkiviisaana voi sanoa, että tuolloin ei todella ollut tarvetta laajalle maskisuositukselle, oli ne alkuperäisen päätöksen syyt ihan mitä hyvänsä.
En ihan ymmärrä, että keitä muita kuin asiantuntijoita pitäisi kuunnella tällaisissa asioissa. Melko huvittavaa on, että oikeiston kasvoille ilmestyivät maskit vasta sitten, kun vasemmisto niitä suositteli ja sitten vinkuvat perään, että miksi ei suositeltu aiemmin vaikka syy siihenkin on kerrottu moneen kertaan.
Niin, on siis tutkittu, ettei noista haittaakaan ole. Edelleenkään maskeilla ei viruksen leviämistä ole missään onnistuttu merkittävästi heikentämään.On kyllä yksi tutkituimpia asioita vuonna 2020, ja paljon on hyvää, pätevää näyttöä maskien eduista:
172 tutkimuksen ja 16 maan jättiselvitys: Maskit toimivat | Verkkouutiset
Selvitys on tähän mennessä paras todistus maskien tehosta viruksen torjunnassa.
Hallitus ja THL väheksyivät maskien käyttöä. Poikkeuksen teki THL:n pääjohtaja Hautaviita vastoin THL:n kantaa, ja sai välittömät nuhteet. Tästäkin löytyy riittävästi näyttöjä kevään puheista. Oikeistolle ei tunnu riittävän se, että mm. kangasmaskien väheksynnän takana olikin se, että kertakäyttömaskeja ei ollut riittävästi.
Tästä ei ole kenelläkään olemassa mitään näyttöä. Me emme voi tietää kuinka pahasti Korona olisi levinnyt jos ei käytettäisi maskeja. Koska tätä vertailukohtaa ei ole, niin ei voida myöskään todeta, että maskit eivät olisi auttaneet. Vastaavasti ei voida sanoa, että ne välttämättä olisi auttaneet.
Totta. Meillä on silti näyttöä siitä, että vaikkapa Suomessa tauti hiipui ilman maskejakin, kun turvavälit ja käsihygienia oli päästrategiana. Samaan aikaan ihan kaikilla oli mahdollisuus maskejakin käyttää. Suositusta ei annettu, koska maskeja ei ollut riittävästi jakeluun terveydenhoidon ulkopuolelle.
Ei suomessa käytetty keväällä tai kesällä maskeja juurikaan muutoin kuin terveyden ja sosiaalihuollon työntekijöiden joukossa ja tiedämme tasan tarkkaan miten korona levisi.
En ymmärrä mitä ihmeen tekemistä tällä on sen kanssa toimiiko maskit vai ei. Väite on samaa luokaa kuin ei me tarvita turvavöitä jos kukaan ei aja yli 30 km/h. Se, että jokin asia toimii jossain tilanteessa ei tarkoita, että se toinen asia ei toimi.
Tämän casen perusteella näitä vasemmistolaisten asiantuntijoita ei ainakaan kannatta kuunnella, kun viesti muuttuu 180 astetta samaan asiaan liittyen.
No sellaisia asiantuntijoita en ainakaan itse haluaisi kuunnella, jotka eivät muuta kantaansa sitä mukaa, kun tietoa asiasta kertyy lisää.
Keväällähän ne oli todettu STM:n toimesta hyödyttömiksi. Eikös vasemmalta nimetty tämä Varhila tehtäväänsä?
Oleellinen kysymys siis onkin, että onko tieteellinen konsensus asian suhteen muuttunut tässä välissä? Väitän että ei.
Potkut se sai. Ja ne antoi Katainen.
Onneksi oikeistopoliitikot sentään uskovat. Kun vasemmisto suosittelee, niin oikeisto vetää kiltisti maskit naamalle.
www.verkkouutiset.fi