Sanna Marinin hallitus

[Rontti]

Marinin viimeisin avautuminen siitä kuinka Twitterissä olisi joku raivokas lynkkausmieliala käynnissä, tuo mieleen lähinnä heikon itsetunnon omaavan henkilön, joka ei siedä sitä, että joku on hänen kanssaan eri mieltä ja kyseenalaistaa hänen toimintatapansa. Hieman pitäisi pääministerin kyetä rakentavampaan dialogiin. Ja ennenkaikkea niitä konkreettisia myönteistä talouskehitystä edistäviä toimia nyt, eikä jotain Stalinin aikaista yli-ideologiata vasemmistopaskaa.

Oliko tuo viimeinen virke malliesimerkki rakentavasta dialogista? Sitä sorttia kyllä riitti Twitterissä ja paljon törkeämpääkin, enkä edes tarkoita mitään nimimerkkejä. Siellä mouhosi ihan arvovaltainen orkesteri.

 

[-Kantor-]

Oliko tuo viimeinen virke malliesimerkki rakentavasta dialogista? Sitä sorttia kyllä riitti Twitterissä ja paljon törkeämpääkin, enkä edes tarkoita mitään nimimerkkejä. Siellä mouhosi ihan arvovaltainen orkesteri.

Ei vaan se oli ihan aitoa realismia.

 

[mjr]

No eipä tätä hallitusta kiinnostanut edes Alvin väliaikainen laskeminen. Eikä tule mieleen mitään muutakaan erityistä mitä olisivat tehneet velan oton lisäksi. Eikä siinä velanotossa suoraan mitään vikaa ole, kunhan se raha käytettäisiin muuhun kuin maaseudun tukiin tms.

No siis velan ottaminen on sinänsä tässä kriisissä totaalisen järkevää, näin tekevät kaikki suuret taloudet, jopa Saksa. Meillä tietysti ollaan niin nuivia kuin mahdollista, mutta jopa mekin. Mutta tietenkään ei ole järkevää kohdistaa sitä rahaa rakenteelliseen vajeeseen vaan investointeihin - ja hallitus on tosiaan ollut suuri pettymys tässä suhteessa. Ja ylipäänsä etenkin pk-sektorin tukeminen on ollut järjettömän vastahakoista ja hidasta. Yrityksiä pitäisi tässä tilanteessa, jossa julkinen valta terveystilanteen takia ajaa kysyntää alas, tukea todella paljon enemmän ja portaattomammin. Syksystä ja talvesta on tulossa todella synkkää aikaa - nyt pitäisi käytännössä syytää suoraa tukea pk-yrityksille työllisyyden puolustamiseksi.

 

[mjr]

Ei vaan se oli ihan aitoa realismia.

Eli siis ihan oikeasti ajattelet että Marinilla on jotain tekemistä Stalinin kanssa. Ei luoja tätä settiä.

 

[Rontti]

Ei vaan se oli ihan aitoa realismia.

No eihän siinä sitten mitään, hienoa että löytyy realismia. Hohhoijaa.

 

[-Kantor-]

Eli siis ihan oikeasti ajattelet että Marinilla on jotain tekemistä Stalinin kanssa. Ei luoja tätä settiä.

Luetun ymmärtäminen on jalo taito, jota kannattaisi joskus jalostaa. "Stalinin aikainen" viittaa toki aikakauteen, jolla halusin tuoda hieman kärjistäen esille ko. ajatusmaailman muinaisuuden.

 

[mjr]

Luetun ymmärtäminen on jalo taito, jota kannattaisi joskus jalostaa. "Stalinin aikainen" viittaa toki aikakauteen, jolla halusin tuoda hieman kärjistäen esille ko. ajatusmaailman muinaisuuden.

Niin, mutta se kyllä edellyttäisi ajankohdan ajatusmaailman jonkinlaista ymmärtämistä. SDP oli tannerilainen sekä 30- että 40-luvulla. Toki myönnettäköön että tannerilaisuudella oli omanlaisensa suora ja välitön suhde stalinismiin, avoimet tunteet niin sanoakseni.

 

[Cobol]

Eli UPM:n toimitusjohtaja on Suomen kansantalouden asiantuntija?

Kirjoitin asiantuntijoilla talousproffista ja tarkoitan talousproffia. Vihriälän porukka + talouspolitiikan arviointineuvosto. Jälkimmäiseltä tuli tyrmäys Marinin talouspolitiikasta ja ensimmäisen - hallituksen itsensä nimittämän - työryhmän esityksistä kovin harva kelpaa. Tämä on vielä vähän auki, kuinka harva.

 

[mjr]

Kirjoitin asiantuntijoilla talousproffista ja tarkoitan talousproffia. Vihriälän porukka + talouspolitiikan arviointineuvosto.

Eli siis eläkeputken eliminoimiset ja muut "aktivoimistoimet" - nämä näkisit jotenkin kauhean olennaisiksi tässä kysyntälamassa? Itse veikkaisin että niiden siirtäminen vaikka parilla vuodella eteenpäin auttaisi enemmän kokonaiskysyntää kuin haittaisi sitä. Anyways, emmekö keskustelleetkaan tästä ainutlaatuisesta "avoimesta kirjeestä", jossa pitkään suunniteltu paperitehtaan sulkeminen sälytettiin tuoreen hallituksen niskoille ja tähän selkeään provokaatioon huomattavan maltillisesti vastannut pääministeri tuomittiin, kaikista maailman asioista, "luokkataistelijaksi". Sinä jos kuka olet tuon termin asiantuntija tällä palstalla niin minkähän sortin marxisti sinusta Sanna Marin on? Ehkä plehanovilainen?

 

[dana77]

Eli siis sitoutua näihin marginaalisiin ja epämääräisille laskelmille perustuviin toimiin, kuten esimerkiksi eläkeputken eliminoiminen? Ajatteletko ihan oikeasti, että tässä koronakriisissä nuo olisivat jotenkin olennaisia toimia? Olemme syvässä kysyntälamassa, jossa tarjonnan lisääminen ei mitenkään auta kysynnän heikkoutta. Mitä nyt tarvittaisiin olisi, toistan itseäni, voimakas keynesiläinen elvytys. Viimeksi kun katsoin niin Vihriälä et al tukivat tätä, eivät tarpeeksi voimakkaasti, mutta kuitenkin selkeästi.

No en todellakaan tarkoittanut noita VM:n pienimuoisia työllistämistoimia, vaan kuten sanoin niin Vihriälän raportin keinoja:

https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/162224/VN_2020_13.pdf?sequence=48&isAllowed=y

Ensimmäisessä vaiheessa on toki ohjelmassa elvytystä, mutta ne oikeat toimet joilla pyritään huolehtimaan ettei tuleva vuosikymmen ole taas menetetty sellainen ja joiden tekemiseen pitäisi myös sitoutua ovat kappaleessa 7.1 Kasvupolitiikassa tehtävää monella saralle. Siitä kun en ole huolissani etteikö vasemmisto osaisi helikopterista rahaa tiputtaa.

Toki nuo keinot olisi voitu suoremminkin muotoilla, mutta on ne tuolta löydettävissä:
" Toisaalta verotuksessa pitäisi pystyä ottamaan huomioon riskinoton kannustimet siitä huolimatta, että julkisen talouden tilanteen takia on paine kiristää verotusta kokonaisuutena. "
- "Kolmas tärkeä asia hyvään tuottavuuteen pääsemiseksi on tehokas kilpailu".
-" Kilpailua voi hyödyntää myös osassa julkisesti rahoitettuja palveluita. Kaikkiin tehtäviin se ei kuitenkaan hyvin sovi. "
-" Talouden kasvun turvaaminen edellyttää myös työvoiman tarjonnan riittävyyttä ja työvoiman joustavaa ohjautumista niihin tehtäviin, joissa sillä on kysyntää. "
-"työvoiman tarjontaa ja kohtaantoa kohentavat toimet ovat siten osa kasvupolitiikkaa. "
-" Yksi osa tarvittavaa resilienssiä on palkkojen joustavuus alaspäin, kun yrityksen selviäminen sitä edellyttää. "

 

[Cobol]

Eli siis nämä eläkeputken eliminoimiset ja muut "aktivoimistoimet" - nämä näkisit jotenkin kauhean olennaisiksi tässä kysyntälamassa?

Miksi minä niin näkisin? Huh.

Pointti talouden osalta on ollut koko ajan, että Rinne/Marinin hallituksella ei ole selkeää suunnitelmaa, miten Suomi saataisiin kasvun polulle. Se on iso kokonaisuus, mutta ihan perusasioissakin mättää. Kun Vihriälät esitti lisävelkaa ja veronalennusta, jotta talous saataisiin pyörimään, Marinit eivät tietenkään suositusta kuunnelleet. Sen parempaa asiantuntemusta ei tästä maasta löydy kuin Vihriälän työryhmä.

Nyt kun kansan ostovoimaa ei lisätty, vaan supistetaan useilla eri tavoilla, mainitsemasi kysyntälama tulee ongelmaksi.

Olen monta kertaa todennut, että Saksan mukaan. Jättimäinen elvytys, omien päähankkeiden suojelu ja veronalennus vaikka tilapäisenä. Saksa heitti autoteollisuudelle vajaat 100 mrd erilaista tukea. Ei kysynyt EU:lta mitään. Totesivat, että ihan sama, me teemme näin, ja tekivät.

Suomessa hallitus nysvää jostain etämyynnistä pienpanimoiden osalta kuukausia eikä saa mitään aikaiseksi. Typerää, älä puolusta tällaista.

 

[mjr]

No en todellakaan tarkoittanut noita VM:n keinoja, vaan kuten sanoin niin Vihriälän raportin keinoja:

https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/162224/VN_2020_13.pdf?sequence=48&isAllowed=y

Ensimmäisessä vaiheessa on toki ohjelmassa elvytystä, mutta ne oikeat toimet joilla pyritään huolehtimaan ettei tuleva vuosikymmen ole taas menetetty sellainen ja joiden tekemiseen pitäisi myös sitoutua ovat kappaleessa 7.1 Kasvupolitiikassa tehtävää monella saralle. Siitä kun en ole huolissani etteikö vasemmisto osaisi helikopterista rahaa tiputtaa.

Toki nuo keinot olisi voitu suoremminkin muotoilla, mutta on ne tuolta löydettävissä:
" Toisaalta verotuksessa pitäisi pystyä ottamaan huomioon riskinoton kannustimet siitä huolimatta, että julkisen talouden tilanteen takia on paine kiristää verotusta kokonaisuutena. "
- "Kolmas tärkeä asia hyvään tuottavuuteen pääsemiseksi on tehokas kilpailu".
-" Kilpailua voi hyödyntää myös osassa julkisesti rahoitettuja palveluita. Kaikkiin tehtäviin se ei kuitenkaan hyvin sovi. "
-" Talouden kasvun turvaaminen edellyttää myös työvoiman tarjonnan riittävyyttä ja työvoiman joustavaa ohjautumista niihin tehtäviin, joissa sillä on kysyntää. "
-"työvoiman tarjontaa ja kohtaantoa kohentavat toimet ovat siten osa kasvupolitiikkaa. "
-" Yksi osa tarvittavaa resilienssiä on palkkojen joustavuus alaspäin, kun yrityksen selviäminen sitä edellyttää. "

Yllättävän vaikeata näyttää se helikopterirahan pudottaminen olevan. Pk-yritykset edelleen odottavat ja kansantaloutta puolestaan odottaa työttömyyden aalto, kun sitä rahaa nyt ei vaan kysynnän elvyttämiseksi merkittävästi kuulu. Ja noista muista kohdista niin ihan ok-periaatteita kaikki - eivät nyt mitään pika-apua mihinkään, mutta mitä noista hallitus on spesifisti kieltäytynyt noudattamasta? Itse olen ymmärtänyt että käytännössä lähes kaikki (ja sangen vuolas) julkinen kritiikki on kohdistunut siihen, ettei hallitus ole joutuisasti "luonut" noita laskennallisia (siis ilmeisesti johonkin tupakkiaskin kanteen VVM:ssä hätäisesti laskettuja) "työpaikkoja". Jotka juuri nyt ovat yhtä tyhjän kanssa - vaikka todennäköisesti auttavat ainakin jonkin verran jossain kauemmassa tulevaisuudessa.

 

[mjr]

Olen monta kertaa todennut, että Saksan mukaan. Jättimäinen elvytys, omien päähankkeiden suojelu ja veronalennus vaikka tilapäisenä. Saksa heitti autoteollisuudelle vajaat 100 mrd erilaista tukea. Ei kysynyt EU:lta mitään. Totesivat, että ihan sama, me teemme näin, ja tekivät.

Suomessa hallitus nysvää jostain etämyynnistä pienpanimoiden osalta kuukausia eikä saa mitään aikaiseksi. Typerää, älä puolusta tällaista.

No tästä olen toki täysin samaa mieltä - nyt pitäisi maalla olla malttia elvyttää ja velkaantua ihan kunnolla. Näin tosiaan tekee jopa nykyinen ihannemaamme Saksa. Väittäisin kyllä että merkittävin este tähän järkevään ja realistiseen talouspolitiikkaan on Keskusta sekä oppositio että valtamedia. Ollaan edelleen kamreereja ajattomalla ajalla ja lasketaan pennejä kun menetetään tuhansia. Enkä mitenkään erityisesti puolusta hallituksen talouspolitiikkaa - pidän sitä aivan liian oikeistolaisena ja olen maaliskuusta saakka toivonut kunnollista suoraa tukea etenkin pk-yrityksille ja yleiseen kysynnän elvyttämiseen. Ellet ihan kärsi amnesiasta niin olettaisin sinun tämän muistavan. Tällä hetkellä hallitus kuristaa pk-sektoria nuivuudellaan - ongelma on siinä, että oppositio olisi vielä pahempi.

 

[Cobol]

Enkä mitenkään erityisesti puolusta hallituksen talouspolitiikkaa - pidän sitä aivan liian oikeistolaisena ja olen maaliskuusta saakka toivonut kunnollista suoraa tukea etenkin pk-yrityksille ja yleiseen kysynnän elvyttämiseen.

Muuten pitkälti ollaan samaa mieltä. Mutta Marinin hallituksen politiikka ei ole oikeistolaista. Politiista linjaa on vaikea nykyään laittaa tarkkaan muottiin. Perinteiseen oikeistolaiseen politikkaan ei kuitenkaan kuulu lähinnä julkisen sektorin palveluiden kasvattaminen velkarahoilla, yritysten heikentäminen eikä vahvassa elvytystilanteessa kansalaisten ostovoiman mahdollinen leikkaaminen.

Jos oikeistolaista politikkaa nykytilanteessa mietitään, näin se menisi:

* Verotusta alas, paljon
* Lisää velkaa, paljon
* Työpaikkoja lisää kulutuksen kautta
* Rakenneuudistus käyntiin 2021-2025

Tosin viimeinen on vaikea. En tiedä, onnistuisiko.

 

[mjr]

Muuten pitkälti ollaan samaa mieltä. Mutta Marinin hallituksen politiikka ei ole oikeistolaista. Politiista linjaa on vaikea nykyään laittaa tarkkaan muottiin. Perinteiseen oikeistolaiseen politikkaan ei kuitenkaan kuulu lähinnä julkisen sektorin palveluiden kasvattaminen velkarahoilla eikä vahvassa elvytystilanteessa ostovoiman mahdollinen leikkaaminen.

Jos oikeistolaista politikkaa nykytilanteessa mietitään, näin se menisi:

* Verotusta alas, paljon
* Lisää velkaa, paljon
* Työpaikkoja lisää kulutuksen kautta
* Rakenneuudistus käyntiin 2021-2025

Tosin viimeinen on vaikea. En tiedä, onnistuisiko.

Lihavointi oma - kysy tuota Orvolta, itse asiassa ilmeisesti Lepomäeltä myös. Velka on synti. Verotuksen alentaminen on tunnetusti melkoinen heikosti elvyttävä toimi etenkin jos se lamassa kohdistuu keski- ja korkeatuloisiin, jotka laittavat säästöön ja maksavat velkojaan pois. Sen sijaan voisikin toki roimasti vähentää pienituloisten verotusta ja esim. alentaa vaikka toimeentulotuen verotusta. Rakenneuudistukset eivät sinänsä ole erityisen oikeistolaisia, tai varmasti on oikeistolaisiakin, mutta yksi osa niitä uudistuksia varmasti olisi epäterveiden yritystukien sekä erinäisten laajojen ilmaistyökokeilujen eliminoiminen.

 

[dana77]

Yllättävän vaikeata näyttää se helikopterirahan pudottaminen olevan. Pk-yritykset edelleen odottavat ja kansantaloutta puolestaan odottaa työttömyyden aalto, kun sitä rahaa nyt ei vaan kysynnän elvyttämiseksi merkittävästi kuulu. Ja noista muista kohdista niin ihan ok-periaatteita kaikki - eivät nyt mitään pika-apua mihinkään, mutta mitä noista hallitus on spesifist kieltäytynyt noudattamasta? Itse olen ymmärtänyt että käytännössä lähes kaikki (ja sangen vuolas) julkinen kritiikki on kohdistunut siihen, ettei hallitus ole joutuisasti "luonut" noita laskennallisia (siis ilmeisesti johonkin tupakkiaskin kanteen VVM:ssä hätäisesti laskettuja) "työpaikkoja". Jotka juuri nyt ovat yhtä tyhjän kanssa - vaikka todennäköisesti auttavat ainakin jonkin verran jossain kauemmassa tulevaisuudessa.

Myönnän että tiputtamisessa(kin) on epäonnistuttu.
Minun väite ei ollut, että hallitus olisi eksplisiittisesti kieltäytynyt noista toimista, vaan esitin että Marinin olisi pitänyt julistaa että raportin mukaisia jatkotoimiakin tehtään.
Nyt Marinin vastaus oli niin mahdolisimman välttelevä kuin vain voi.
" Rakenteelliset uudistukset eivät ole suhdannetoimia, eikä niitä pidä suhdannetoimina käsittää, Marin korosti. "
" Sopeutustoimista keskustelemisen paikka on Marinin mukaan vasta myöhemmin."
Mayana, mayana.

Katri Kulmunin tiukat talouspuheet eivät innosta hallituskumppaneita – ”Eivät ole luomassa luottamusta”

Pääministeri Sanna Marinin mukaan nyt ei ole sopeutustoimien aika.

www.iltalehti.fi

Jos olisin ollut UPM:n johtajana niin olisin tehnyt täsmälleen saman johtopäätöksen siitä, että kannattaako niitä toimia odottaa.

Ps. ei ole UPM kymmenen omistjajan joukossa ensimmäistäkään amerikkalaista eläkeyhtiötä, joten aika vaikea on nähdä niiden ohjaavan johtoa. Neljä suomalaista eläkeyhtiötä siellä sitä vastoin on.

 

[Cobol]

Lihavointi oma - kysy tuota Orvolta, itse asiassa ilmeisesti Lepomäeltä myös. Velka on synti.

Tämä asia on selvä. Jokin verran Kokoomuksessa on ollut keskustelua, mutta koronan jälkeen linjakkaasti: lisää velkaa elvytykseen investoinneilla ja veroja alas. Varsinkin Lepomäki on tätä mieltä ja muistelen, että tuli puolueen linjanakin.

Verotuksen alentaminen on tunnetusti melkoinen heikosti elvyttävä toimi etenkin jos se lamassa kohdistuu keski- ja korkeatuloisiin, jotka laittavat säästöön ja maksavat velkojaan pois. Sen sijaan voisikin toki roimasti vähentää pienituloisten verotusta ja esim. alentaa vaikka toimeentulotuen verotusta.

Kyllä. Mutta kaikissa tuloluokissa, jotta saadaan kulutukseen vauhtia. Se miten veroja tarkalleen laskettaisiin, kaipaa vvm:n ammattilaisten laskentaa ja arvioita siitä, tulisiko samaan aikaan haittaverotusta nostaa. Luultavasti. Kulutusta tulisi siis suunnata samalla.

Rakenneuudistukset eivät sinänsä ole erityisen oikeistolaisia, tai varmasti on oikeistolaisiakin, mutta yksi osa niitä uudistuksia varmasti olisi epäterveiden yritystukien sekä erinäisten laajojen ilmaistyökokeilujen eliminoiminen.

Kyllä. Niissä on sairaasti ilmaa ja ihmetellä täytyy, miten EK:n painostuksesta huolimatta vahingollisia yritystukia ei saada alas.

Osaltani huomiseen. Täytyy tehdä pari valmistelua.

 

[dana77]

Ja kun tunnetusti UPM ei edes saa mitään tukia, eiku..

10 miljardia eli 10 000 miljoonaa liikevaihtoa tekevä yritys, joka maksaa puoli miljardia suoranaisia veroja ja toisen puolen työntekijöiden kautta, saa siis 43 miljoonaa alennusta sähköverosta. Eipä tuo kovin kommoisena tukena voi tähdä.

 

[Rontti]

10 miljardia eli 10 000 miljoonaa liikevaihtoa tekevä yritys, joka maksaa puoli miljardia suoranaisia veroja ja toisen puolen työntekijöiden kautta, saa siis 43 miljoonaa alennusta sähköverosta. Eipä tuo kovin kommoisena tukena voi tähdä.

Eihän nämä muuten ole kummoisia rahoja muuten paitsi silloin, jos puhutaan työntekijöiden palkoista?

 

[dana77]

Eihän nämä muuten ole kummoisia rahoja muuten paitsi silloin, jos puhutaan työntekijöiden palkoista?

Aika harva ihminen on niin tyhmä, että maksaa vaikka netflixistä jos ei sitä katso tai osta kaupasta varsisellereitä, jos eivät niitä syö vaikka ne maksaisivat vain kympin tai pari. Ei yritykset ole sen typerämpiä tahoja, että he pitäisivät palkkalistoillaan työntekijöitä, joita ilman he säästävät muutamiakin kymmeniä miljoonia.

 

[mjr]

Kyllä. Niissä on sairaasti ilmaa ja ihmetellä täytyy, miten EK:n painostuksesta huolimatta vahingollisia yritystukia ei saada alas.

Ihmettelen tätä hartaasti kanssasi...

 

[Zeic]

Marinin viimeisin avautuminen siitä kuinka Twitterissä olisi joku raivokas lynkkausmieliala käynnissä, tuo mieleen lähinnä heikon itsetunnon omaavan henkilön, joka ei siedä sitä, että joku on hänen kanssaan eri mieltä ja kyseenalaistaa hänen toimintatapansa. Hieman pitäisi pääministerin kyetä rakentavampaan dialogiin. Ja ennenkaikkea niitä konkreettisia myönteistä talouskehitystä edistäviä toimia nyt, eikä jotain Stalinin aikaista yli-ideologista vasemmistopaskaa.

Marinin puheissa oli kyllä aihettakin kritiikkiin. Kuten esimerkiksi:

• Kannattava tehdas. Missä on todettu että tehdas on kannattava, mikäli koko yhtiö on voitollinen? Tuotannon vähentäminen on firmallekin vastenmielinen toimenpide, johon en usko ryhdyttävän ilman hyvää syytä (eli sitä että argumentit "paperia tuotetaan liikaa" ja "Suomessa se on kalleinta" pitävät paikkaansa.) Tietenkin suomen kannalta kurja että vähennys tulee täältä, mutta kuihtuvaan liiketoimtaan takertumisella ei hyvä yleensä heilu.
• Vanha kunnon osinkojen demonisointi. Jos haluat osinkoja osta itselle yhtiön osakkeita, ei siihen estettä ole. Niille jotka omistavat yritystä on oikeutettua odottaa sijoitukselleen tuottoa, joko osinkojen tai arvopaperien arvonnousun kautta.
• UPM syyllistäminen siitä että investoinnit on laiminlyöty. On syytä uskoa että yrityksellä itsellään on paras tieto siitä mihin kannattaa investoida. Ainakaan paras tieto ei ole demarien puoluejohdolla, siitä olen jokseenkin varma. Vaikka sijoittajat pitävät osingoista, itseasiassa vielä enemmän sijoittajat pitävät kannattavasta kasvusta. Yritysten on vain hankala keksiä miten se saavutetaan. Kuitenkin se että yhtiö myy tai lopettaa kannattamattomia toimintoja mahdollistaa yrityksen pysymisen elinvoimaisempana, joka taas mahdollistaa investoinnit toisaalle.

Vielä pieni esimerkki työn tekijän kannalta vastenmielisestä tilanteesta. Yritys, jossa työskentelen myi joitain vuosia sitten osan liiketoiminnoistaan jenkkiläiselle firmalle. Tätä tietenkin yhteiskunnallisesti valveutuneet ja fiksut vasemmistolaisetkin työpaikalla kritisoivat, etenkin kun pystyi helposti ennustamaan että myyty osa tullaan todennäköisesti lopettamaan, kuten sitten kävikin. Yhtiö käytti kaupasta saadut rahat investoimalla kannattavammalle liiketoiminta-alueelle, niin että tänä päivänä pystyy jokseenkin varmasti sanomaan, että tilanne on nyt parempi mitä se olisi ollut aiempaan liiketoimintaan panostamalla. Kyllä yritysten pitää voida optimoida toimintaansa, menestyvä yritys on myös työntekijän etu. Sitäpaitsi irtisanotut työllistyivät nopeasti uusiin työpaikkoihin.

 

[adolf]

Mä tykkään tuosta Häkkäsestä. Hän kun kritisoi Marinia ja vasemmistoa, niin se sävy millä puhuu vasemmistosta hehkuu halveksuntaa ko. poliittisen suuntauksen puolueita kohtaan. On ihan rehellisesti oikeistolainen, ylempää luokkaa ja vähän ehkä kusipääkin. Eikä häpeä sitä yhtään. Kokoomuslaiset yrittää yleensä olla jotenkin salaa demareita, että ihmiset tykkäisi eikä pahoittaisi mieliään. Mutta Häkkänen ei sitä tee, vaan ihan rehellisesti vetää kunnon jakolinjat.

 

[dana77]

Sitä suuremmalla syyllä voi kysyä pääministerin tavoin, että "mikä riittää?"

Vitun naurattavaa tekopyhyyttä Marinilta. Tästä jo aiemmin viestin laitoin.
top-10 suurimpien omistajien joukossa on neljä suomalaista eläkeyhtiötä ja Nordean kautta heillä omistusta vielä enemmän. Eläkeyhtiöiden tuotto-odottamat osakkeiden tuotolle ennen inflaatiota on 6-7%, mutta voihan siitä kysyä, että mikä niille eläkeläisille riittää?
Valtion solidium on Sammon kautta merkittävä omistama. Missä on valtion pohjattoman kassan pohja, mikä riittää?
top-20 omistajan on myös kela. Mikä määrä rahaa niille työttömille riittää?

Mitä jos annetaan paperityöläisten pitää työpaikkansa, pyörittelevät vaikka peukkuja siellä, mutta sitten vastineeksi leikataan kaikilta yltämainituilta prosentti? Varmasti vähempikin riittää?

 

[Jeffrey]

SDP:n varapuheenjohtaja saa parhaillaan aikalailla selkäänsä A-Studiossa. Takeltelee esimerkiksi, että hallitus ei ole nostanut, tai ei ole nostamassa yhdenkään yrityksen verotusta, kun totuus taitaa olla aika eri. Kokoomuksen ulosanti huomattavasti parempaa, sillon kun Orpo ei ole esillä.