Sanna Marinin hallitus

[Ollakseni]

Varmaan siitä että tyyppi on arvoliberaali - talouspoliittisesti on hieman vasemmalle hunnien Attilasta. Ihmiset osaavat olla monitahoisia.

No dana77 kannattaa sentään jopa valtion puuttumista elinkeinoelämään, että kyllähän kyseessä selkeä tulipunainen kommunisti on. Ainakin jos minarkisteilta kysytään.

 

[dana77]

Varmaan siitä että tyyppi on arvoliberaali - talouspoliittisesti on hieman vasemmalle hunnien Attilasta. Ihmiset osaavat olla monitahoisia.

Perustulon ja vahvojen julkisten palveluiden kannattajia on vähän vaikea oikeasti pitää oikeistolaisina, vaikka en siinä missään kommunistien 1200€ tasosta perustulon kohdalla puhukaan. Jos tämän maailman ihmiset jaetaan talouspoliittisesti järjestykseen, niin varmasti olen vasemmistolaisimmassa desiilissä ellen jopa muutamassa prosentissa. Sairasta on että maailman vasemmistolaisimmassa Suomessa oppikirjamaisia markkinatalouden perusperiaatteita pidetään oikeistolaisina.

 

[dana77]

No siis pääpiirteittäin kyllä (paging @opelix ), mutta paikallisesta sopimisesta uskon, että se sopii parhaiten Ruotsin kaltaiselle kehittyneelle maalle, jossa osataan aidosti sovitella ja jossa paikallinen sopiminen on merkinnyt hyötyjä myös niille työntekijöille - tätä en usko suomalaisten työnantajien suuren massan tarkoittavan paikallisella "sopimisella".

Voi asia jossain määrin näin ollakin, mutta kulttuuri muuttuu tasaisen varmasti (lähteenä vankka mutu).

Kuitenkin asia mikä paikallisesta sopimisesta usein (tarkoituksella?) joko unohdetaan tai jätetään muuten vaan unohtavan, että kyseessä on ainoastaan mahdollisuus. Jos sopuun ei päästä, niin sitten mennään tessillä. Mitään pakottamista ei järjestelmä tarkoita.

 

[mjr]

Perustulon ja vahvojen julkisten palveluiden kannattajia on vähän vaikea oikeasti pitää oikeistolaisina, vaikka en siinä missään kommunistien 1200€ tasosta perustulon kohdalla puhukaan. Jos tämän maailman ihmiset jaetaan talouspoliittisesti järjestykseen, niin varmasti olen vasemmistolaisimmassa desiilissä ellen jopa muutamassa prosentissa. Sairasta on että maailman vasemmistolaisimmassa Suomessa oppikirjamaisia markkinatalouden perusperiaatteita pidetään oikeistolaisina.

Uskosi markkinamekanismin yliluonnolliseen voimaan ei ole vasemmistolaisuutta nähnytkään. Tarkennukseksi sitten tähän niin en pidä itseänikään vasemmistolaisena, oman ajatteluni juuret eivät ole millään tavoin työväenliikkeessä vaan sosiaaliliberalismissa. Hobson, Hobhouse ja Keynes ovat minulle olennaisia ideologeja, John Stuart Millin päivittäjiä, ei Karl Marxin.

 

[teppana]

Olen jotenkin aina mieltänyt @dana77 olevan vasemmalle kovasti kallellaan ja nythän ehdotukset ovat kerrassaan loistavia.

Mistäköhän olen sen käsityksen saanut?

Aika varmasti siitä, että täällä jos ei ole valmis vetämään valkoista huppua soihtu kädessä päähän, osa postaajista leimaa vihervassarksi. Yhtään jos hänen juttujaan on ajatuksella lukenut, on tullut selväksi mihin hän talous- ja työelämän sektorilla sijoittuu.

 

[Cobol]

Kuitenkin asia mikä paikallisesta sopimisesta usein (tarkoituksella?) joko unohdetaan tai jätetään muuten vaan unohtavan, että kyseessä on ainoastaan mahdollisuus. Jos sopuun ei päästä, niin sitten mennään tessillä. Mitään pakottamista ei järjestelmä tarkoita.

Kaiken lisäksi Kokoomuksen paikallisen sopimuksen tavoitteena on sama kuin hallituksen nimittämän Vihriälän työryhmän. Myös järjestäytymättömät työnantajat tulisivat samalla viivalle.

Mitä tulee vapaaehtoisuuteen, aina kyse on ollut menemisestä työehtosopimus edellä, jos paikallinen sopiminen ei onnistu. Demarien mallista en muista, mutta Kokoomuksen mallissa näin. Siinä sopiminen tulee mahdollistaa myös liittoon kuulumattoman luottamusvaltuutetun johdolla tehtäväksi.

 

[haunted shores]

Totta. Ja tuomitsemiseen ei tietenkään ole mitään syytä eikä tuomiota tule somessa, vaan asianmukaisissa elimissä. Mutta poliittinen luottamus, se on eri asia. Marin ilmoitti nopeasti ettei Huoltovarmuuskeskuksen johtaja nauti hänen luottamustaan, vaikka mitään ei ollut vielä poliisin toimesta edes tutkittu.

Toisaalta, HVK:n kohdalla oli hyvinkin mahdollista, että jäljet voisivat viedä jopa vastuuasioissa liian lähelle pääministeriä itseään, joten oli looginen ratkaisu heittää joku bussin alle heti.

Tässä taas on sikäli herkullinen tapaus, että hallitus kaatuu ennen seuraavia vaaleja joka tapauksessa, sen Marinkin tietää, koska mukana istuvat Keskusta ja Vihreät. Houkutus voi siis olla suurehko katsoa saisiko tästä tulevalle kilpailijalle vielä suurempaa vahinkoa aikaiseksi ihan vaan istumalla ja odottamalla (hallituksen ja valtion kustannuksella, mutta kerrankos sitä jne).

Vihreiden kanssa välit ovat muutenkin heikot tällä hetkellä.

 

[Cobol]

Toisaalta, HVK:n kohdalla oli hyvinkin mahdollista, että jäljet voisivat viedä jopa vastuuasioissa liian lähelle pääministeriä itseään, joten oli looginen ratkaisu heittää joku bussin alle heti.

Tässä taas on sikäli herkullinen tapaus, että hallitus kaatuu ennen seuraavia vaaleja joka tapauksessa, sen Marinkin tietää, koska mukana istuvat Keskusta ja Vihreät. Houkutus voi siis olla suurehko katsoa saisiko tästä tulevalle kilpailijalle vielä suurempaa vahinkoa aikaiseksi ihan vaan istumalla ja odottamalla (hallituksen ja valtion kustannuksella, mutta kerrankos sitä jne).

Vihreiden kanssa välit ovat muutenkin heikot tällä hetkellä.

Totta. Marin tuskin haluaa uutta kriisiä Haaviston osalta ja taktisesti voi olla parempi antaa paistin kypsyä.

Helsingin Sanomien tietojen mukaan keskusrikospoliisi epäilee Haavistoa kahdesta rikoksesta. Ensimmäinen on virkarikos ja toinen yhteistoimintavelvoitteen rikkominen. Hieman vastaavassa tai lievemmässä tilanteessa Kulmuni erosi vähän aikaa sitten kantaen poliittisen vastuunsa. Kulmunin osalta tilanne jäi ainakin itselleni epäselväksi, oliko väärän menettelyn takana Kulmuni itse kuten moni epäilee vai avustaja. Kysehän oli ministeriön rahojen käyttämisestä Kepun puheenjohtajapelissä. Muut maksut lienee oikein, joskin kalliita ja osin takaperoisia.

Jos Kulmuni päätti erota, miksi Haavisto ei toimi samoin? Hänen osaltaan tilannetta on tutkittu KRP:n toimesta ja rikosta epäillään. Perustuslakivaliokunta päättää Haaviston jatkosta, mutta en voi välttyä ajatukselta, että hänen pitäisi erota itse Kulmunin ja Rinteenkin tapaan. Takertuminen valtaan on inhimillistä kansan entiseltä lemmikiltä, mutta demokratiasta ja hallituksesta se jättää karun kuvan.

Onko sitten sattumaa, että kansanrintamahallitus sortuu näin useaan virheeseen, mitä on Rinteen, Kulmunin ja nyt Haaviston osalta nähty? Äkkiseltään en muista vastaavaa useamman puolueen osalta samassa hallituksessa.

 

[Walrus21]

Siltä vähän vaikuttaa, että työllisyydelle ei tehdä (taaskaan) mitään oleellista. Sen sijaan etuuksista ei luovuta - ei eläkeduista eikä ansiosidonnaisesta.

Työttömyys pysyy korkeana ja kasautuu etenkin nuorille aikuisille. Tämä on tietoisen politiikan tulosta, ei mitään vääjäämätöntä ajopuuna kellumista, johon ei voida vaikuttaa. Talouden notkahdus on toki taustalla, mutta niin se on ollut nyt 13 vuotta. Silti keksitään aina uusia selityksiä, miksi juuri nyt ei pidä tehdä päätöksiä.

Jotenkin kuvaavaa, että vieläkin jaksetaan nälviä aktiivimallista. Kyllä se omaankin talouteen kopsahti silloin, mutta mitä sitten? Jäi parit viikonloppukaljat juomatta, hurjaa. Työttömältä voi jäädä 1000e kuukausituloista saamatta, ja kun työtön ei ole töissä, valtio maksaa viulut.

Suomessa on yksi suuri ongelma, ja se on työurien pituus. Ensin jumitetaan vuosikausia pääsykokeihin päntäten, kunnes ollaankin kolmekymppisiä valmistumisen kynnyksellä. Siitä sitten taistelemaan työmarkkinoille, kun työttömänä on yli 300 000 ihmistä, joista suurella osalla on ihan tutkintojakin suoritettuna. Parikymmentä vuotta kun on tehnyt oikealla alalla töitä, niin sitten alkaakin olla jo valmiina eläkkeelle. Ja vaikkei olisikaan, niin eläkeputki saadaan järjestettyä.

Ei ole ihme, että syntyvyys laskee trendinomaisesti. Moni elää sellaisessa epävarmuudessa pitkälle aikuisikään, että ei niitä lapsia kiinnosta tai välttämättä edes voi hankkia. Väitän, että tämä epävarmuus menee suurelta osin taloustilanteen/-politiikan piikkiin. Ei tunnu lainkaan siltä, että tulevaisuudessa odottaisi parempia asioita. Valtionvelka ei minua pelota, mutta se pelottaa, että tässä pitäisi katsella tulevatkin vuodet, kun keski-ikäisten edunvalvontaan keskittyvät puolueet ja etujärjestöt jakavat kutistuvaa kakkua.

 

[Satunnainen]

Jotenkin kuvaavaa, että vieläkin jaksetaan nälviä aktiivimallista. Kyllä se omaankin talouteen kopsahti silloin, mutta mitä sitten? Jäi parit viikonloppukaljat juomatta, hurjaa.

Eli koska teillä päivärahoilla ostetaan kaljaa, kaikilla muillakin työttömillä on jollain logiikalla samoin, ja siksi leikkuri ei voinut oikeasti tuntua missään???

 

[Cobol]

Pakko on liberaalisena oikeistokonservatiivina ihmetellä, onko hallituksessa kenelläkään mitään talousosaamista. EU:n komissio teki ehdotuksen 750 miljardin koronatuesta. Marinin johtama Suomen hallitus arvostelee sekä kokonaismäärää että liiallista tukipainotteisuutta. Myös kriteerit, joilla rahaa jaetaan, ovat olleet Marinin hallituksen hampaissa. Lisäksi Marinin hallitus on epäillyt rahoituksen oikeutta (perussopimuksen rikkominen).

Marin voisi tulla esille ja kertoa, onko kyseessä huonot avustajat vai heikko pääministeri. Kun katselin läpi ministerien näkemyksiä, ne voisivat olla Huhtamäen tai Mäkelän käsialaa.

Vasemmisto on taas aivan kujalla. Miten ihmeessä ne ovat onnistuneet sähläämään Suomen kannan yllä esitellyksi? Jos nykytilannetta katsotaan sen jälkeen kun Ranska toi esityksensä julkisuuteen ja Saksa tuli muutoksin sen taakse, EU voidaan joko yhtenäistää paketilla tai ääripäässä hajottaa.

EU-markkinoiden toimivuus ja elvyttäminen ovat Suomen etu. Kun uusimmat luvut kertovat Suomen talouden ikävistä iskuista, vain hölmö hallitus jarruttaa EU:n tukipakettia kyseenalaistamalla sen oikeellisuuden, määrän, jaon ja oikeastaan kaikki.

Tässä juttu ao. aiheesta:

EU-rahoitus | Tällainen on uusi EU:n hätärahoitusesitys, jota Suomi epäilee: HS vastaa viiteen tärkeään kysymykseen

Eurooppa-neuvoston puheenjohtaja Charles Michel julkisti perjantaina uuden ehdotuksensa hätärahoituspaketiksi. Michel piti komission ehdottaman 750 miljardin euron tason ennallaan.

www.hs.fi

Kyllä tuossa on Kokoomuksellakin nielemistä, mutta sentään täysi tuki tuli Orpoa myöten EU:n komission ehdotuksella. Orpo otti faktoista selvää ensin ja tuli sen jälkeen julkisuuteen. Tosin Orpo toki toivoi lainaperusteisuutta. Harvoin jos koskaan on tullut luettua yhtä hölmöjä ja kehnolla asiantuntemuksella varustettuja ministerien näkemyksiä EU:n talouspolitiikasta. Perussopimustakaan ei tunneta.

 

[Tadu]

SAK ajaa Suomeen irtisanomisjärjestystä, jossa yritykseen viimeksi tulleet työntekijät täytyy irtisanoa ensimmäiseksi – EK:n Häkämies tyrmää

SAK:stakin myönnetään, että irtisanomissuoja vahvistaisi ikääntyneiden irtisanomissuojaa nuorten kustannuksella.

www.is.fi

Laitetaan nyt tähän kun mielestäni ammattiliittoja parempi ketju. Mitäs tähän ehdotukseen sitten sanoisi? .SAK haluaa paskoa nuorten päälle. Muutenkin aivan läppä.

”Tahdomme, että irtisanomisen perusteita avattaisiin selkeämmin. Sitä kautta nähtäisiin, että onko meillä esimerkiksi ikään kohdistuvaa syrjintää.”

SAK haluaa tuoda ikään kohdistuvaa syrjintää esiin lisäämällä ikään kohdistuvaa syrjintää. Kunnon oxymoroni.

 

[mjr]

Kyllä tuossa on Kokoomuksellakin nielemistä, mutta sentään täysi tuki tuli Orpoa myöten EU:n komission ehdotuksella. Orpo otti faktoista selvää ensin ja tuli sen jälkeen julkisuuteen. Tosin Orpo toki toivoi lainaperusteisuutta. Harvoin jos koskaan on tullut luettua yhtä hölmöjä ja kehnolla asiantuntemuksella varustettuja ministerien näkemyksiä EU:n talouspolitiikasta. Perussopimustakaan ei tunneta.

Sinun pitäisi hyvin tietää, miksi asia on niin tuskallinen: kansan syvät rivit tulevat vihaamaan koko hommaa ja siihen tulee kohdistumaan valtava populistinen vyörytys eduskunnassa ja sosiaalisessa mediassa, ja samalla aikaa Kokoomus voi hurskaasti perääntyä poteroon suojaan esittämällä merkityksetöntä horinaa lainapohjaisuudesta. Olemme tässä tilanteessa jälleen kerran, koska kaksi asiaa on samalla kertaa totta: a) euroalue ei tule pärjäämään ilman kunnollisen keskushallinnon ja liittovaltion luomista ja b) ajatus kunnollisesta keskushallinnosta ja liittovaltiosta on valtaisan epäsuosittu ja poliittisesti mahdoton. En näe, että Marinin hallitus olisi jotenkin sen kummemmin kiemurtelemassa tämän mahdottoman asiaintilan edessä kuin mikä tahansa Suomen hallitus.

 

[paki77]

SAK ajaa Suomeen irtisanomisjärjestystä, jossa yritykseen viimeksi tulleet työntekijät täytyy irtisanoa ensimmäiseksi – EK:n Häkämies tyrmää

SAK:stakin myönnetään, että irtisanomissuoja vahvistaisi ikääntyneiden irtisanomissuojaa nuorten kustannuksella.

www.is.fi

Laitetaan nyt tähän kun mielestäni ammattiliittoja parempi ketju. Mitäs tähän ehdotukseen sitten sanoisi? .SAK haluaa paskoa nuorten päälle. Muutenkin aivan läppä.

”Tahdomme, että irtisanomisen perusteita avattaisiin selkeämmin. Sitä kautta nähtäisiin, että onko meillä esimerkiksi ikään kohdistuvaa syrjintää.”

SAK haluaa tuoda ikään kohdistuvaa syrjintää esiin lisäämällä ikään kohdistuvaa syrjintää. Kunnon oxymoroni.

Joo, täysin käsittämätön ehdotus. Hieno jollekin pienelle yritykselle, jossa 4 ahkeraa ja hyvää työntekijää iältään 19, 25, 32 ja 45 ja 4 elämäänsä kyllästynyttä ay jyrää 46, 50, 52 ja 60v, jotka ovat luonnollisesti olleet pisimpään yrityksessä. Taloudellisia vaikeuksia yrityksessä ja pitäisi porukkaa laittaa pihalle, niin tulee lopullinen tuho kun täytyy kaikki tuottavat työntekijät irtisanoa ensimmäisenä.

 

[mjr]

SAK ajaa Suomeen irtisanomisjärjestystä, jossa yritykseen viimeksi tulleet työntekijät täytyy irtisanoa ensimmäiseksi – EK:n Häkämies tyrmää

SAK:stakin myönnetään, että irtisanomissuoja vahvistaisi ikääntyneiden irtisanomissuojaa nuorten kustannuksella.

www.is.fi

Laitetaan nyt tähän kun mielestäni ammattiliittoja parempi ketju.

Miksi ihmeessä? Mitä tekemistä tällä SAK:n mätäkuun ehdotuksella on hallituksen kanssa?

 

[Patarouva]

Joo, täysin käsittämätön ehdotus. Hieno jollekin pienelle yritykselle, jossa 4 ahkeraa ja hyvää työntekijää iältään 19, 25, 32 ja 45 ja 4 elämäänsä kyllästynyttä ay jyrää 46, 50, 52 ja 60v, jotka ovat luonnollisesti olleet pisimpään yrityksessä. Taloudellisia vaikeuksia yrityksessä ja pitäisi porukkaa laittaa pihalle, niin tulee lopullinen tuho kun täytyy kaikki tuottavat työntekijät irtisanoa ensimmäisenä.

Toisaalta usein purnataan, että iäkkäämpiä ihmisiä ei oteta töihin. Tuossa systeemissä jos joku palkkaisi iäkkäämmän työntekijän niin kyseinen iäkkäämpi työntekijä saisi lähteä ensimmäisenä, koska olisi viimeisenä tullut ja taas purnattaisiin.

 

[Cobol]

Sinun pitäisi hyvin tietää, miksi asia on niin tuskallinen: kansan syvät rivit tulevat vihaamaan koko hommaa ja siihen tulee kohdistumaan valtava populistinen vyörytys eduskunnassa ja sosiaalisessa mediassa, ja samalla aikaa Kokoomus voi hurskaasti perääntyä poteroon suojaan esittämällä merkityksetöntä horinaa lainapohjaisuudesta. Olemme tässä tilanteessa jälleen kerran, koska kaksi asiaa on samalla kertaa totta: a) euroalue ei tule pärjäämään ilman kunnollisen keskushallinnon ja liittovaltion luomista ja b) ajatus kunnollisesta keskushallinnosta ja liittovaltiosta on valtaisan epäsuosittu ja poliittisesti mahdoton. En näe, että Marinin hallitus olisi jotenkin sen kummemmin kiemurtelemassa tämän mahdottoman asiaintilan edessä kuin mikä tahansa Suomen hallitus.

Muuten samaa mieltä, mutta uskon kyllä paremmalla hallituksella parempaan politiikkaan. Minä olen siitä siis hieman toista mieltä. Puolueista viime vuosina Kokoomus on ollut EU:n lisääntyvän yhdentymisen kannalla. Kokoomus kannattaa EU:n ns. lisäintegraatiota. Orpo on tästä puhunut useamman kerran, myös puoluekokouksessa. Ei vain siis jossain pienessä tilaisuudessa.

Kokoomukselle eurooppalaisuus on muutenkin lähempänä arkea ja siksi Kokoomus ajaa EU:n yhtenäisyyttä. Laitan tästä yhden esimerkin alle Orpolta:

Petteri Orpo: Eurooppalaisuus on meille arkea

Petteri Orpon puhe puoluevaltuuston kokouksessa 16.9.2018 Olemme olleet Euroopan unionin jäseniä 23 vuotta. Olemme käyttäneet euroa käteisenä 16 vuotta. Eurooppalaisuus

www.kokoomus.fi

Minusta Kokoomuksen ja Vihreiden sekä RKP:n ja SDP:n hallitus olisi Suomen kannalta paras mahdollinen, jos siinä pitäisi Kokoomuksen lisäksi muita puolueita olla. Orpon tosin vaihtaisin Lepomäkeen pääministerinä ja Vanhanen vaihtuisi muutenkin Vartiaiseen.

Ainakin osittainen EU:n liittovaltio on vietävä nykyistä enemmän maaliin. Yhteinen finanssipolitiikka, yhteinen NATO-armeija jne. Suomessa poliitikot voisivat vähitellen järkiintyä ja tehdä osansa sen eteen, että Suomessa meitä nuoremmat sukupolvet voivat asua ja menestyä meitä paremmin. Ihan alkuun se edellyttäisi liittymistä läntisen Euroopan ja eurooppalaisten demarien ja porvarien yhteisiin arvoihin NATO:sta alkaen.

Kokoomus ja RKP ovat tässä hyvin samoilla linjoilla kuin eurooppalaiset puolueet. Ongelmana meillä on Keskusta ja SDP, jotka ovat Venäjä-mielisempiä kuin kaimansa Euroopassa.

 

[Cobol]

Laitetaan nyt tähän kun mielestäni ammattiliittoja parempi ketju. Mitäs tähän ehdotukseen sitten sanoisi? .SAK haluaa paskoa nuorten päälle. Muutenkin aivan läppä.

”Tahdomme, että irtisanomisen perusteita avattaisiin selkeämmin. Sitä kautta nähtäisiin, että onko meillä esimerkiksi ikään kohdistuvaa syrjintää.”

SAK haluaa tuoda ikään kohdistuvaa syrjintää esiin lisäämällä ikään kohdistuvaa syrjintää. Kunnon oxymoroni.

Oli todella uskomaton ehdotus. Entisenä yrittäjänä en voi mitenkään tukea ajatusta, jonka mukaan SAK päättäisi, keitä yrityksestäni vähennettäisiin, jos olisi vähennettävä. Muutenkin meidän vanhempien ikäluokkien suosimiselle saisi tulla loppu. Eläkkeemme ovat paremmat kuin nuorempien ja nyt pitäisi lähteä siitä, että meistä ei pääsisi eroon oikeastaan millään, jos tuottavuutta pitäisi parantaa.

Minusta tuo haisee SDP:n tilaustyötä. Kannattajat ovat vanhoja, ja heille halutaan etuja, jotta vaaleissa tulee ääniä. SDP ja SAK toimivat käsi kädessä, koska tie on yhteinen. Ojaan asti.

 

[Zamboni]

Demareille alkaa tulla tosissaan painetta tässä ansiosidonnaisasiassa, jonka Kokoomus nosti keskusteluun. Tänään on ainakin Kepusta ja nyt viimeksi Ohisalolta tullut puoltavia kommentteja, että asia pitää käsitellä ja viedä eteenpäin. Toki hallituspuolueet eivät tue suoraan kokkareiden ehdotusta vaan kääntävät asian hallitusohjelmassa mainittuun kirjaukseen, että kyllähän me tätä ollaan tekemässä ja kiva että oppositiokin on samaa mieltä meidän tavoitteista. Mutta yhtä kaikki poliittisen puheen takana on ainakin näillä kolmella yhteinen melko samankaltainen tavoite asian suhteen. SDP:n täytynee valjastaa koko ay-mahti taustalle jylläämään, että saavat tätä asiaa jarrutettua.

 

[Tadu]

Miksi ihmeessä? Mitä tekemistä tällä SAK:n mätäkuun ehdotuksella on hallituksen kanssa?

Ihan validi kysymys. Ajattelin kuitenkin, että kun on kyse ammattiliittojen vallan ulkopuolella (onneksi) olevasta asiasta, niin laitoin tänne. Nyt jälkikäteen ajateltuna sopisi kuitenkin paremmin ammattiliittojen ketjuun, koska kepu tyrmää hallituksessa tällaiset ehdotukset (toivottavasti). Modet voivat siirtää tarvittaessa.

edit: laitetaan nousevan lomahumalan piikkiin

 

[Vinyl]

Ihan validi kysymys. Ajattelin kuitenkin, että kun on kyse ammattiliittojen vallan ulkopuolella (onneksi) olevasta asiasta, niin laitoin tänne. Nyt jälkikäteen ajateltuna sopisi kuitenkin paremmin ammattiliittojen ketjuun, koska kepu tyrmää hallituksessa tällaiset ehdotukset (toivottavasti). Modet voivat siirtää tarvittaessa.

Voisin kuvitella ettei mene läpi vihreillä eikä ruotsalaisillakaan. Ja ihan saatanan typerä ehdotushan tuo on. Luulisi että liitoilla olisi pikemminkin tarve haalia niitä nuoria jäsenikseen kuin ajaa niitä pois.

 

[dana77]

Tadun-kaltaisessa lomahumalan alussa on sanottava että vituttaa tämä suunnaton typeryys jota tästä maasta löytyy. Suomessa on laji, että yli 53v (jos muistan oikein) palkkaamisessa on isompi riski kuin muissa ja sitten ihmetellään niin maan perusteellisesti ja tasaseen, että miten ihmeessä vanhempien pakkaamista vältellään. Miten vitusta asia voisi olla niin.

Sitten jos tämän sanoo niin on kova ja kylmä oikeistolainen vaikka olisi ruotsin demareista vasemmalla.

 

[Tadu]

Vanhaselta yllätysehdotus eläkeläisten kutsumiseksi koronatöihin: eläkkeiden verotus uusiksi – ”En ole vielä kertonut hallituskumppaneille”

Valtiovarainministeri Matti Vanhanen (kesk) on käynnistänyt ministeriössä selvitystyön eläkeläisten verotuksen uudistamisesta niin, että eläkkeellä tehtävä työ ei vaikuttaisi eläkkeen verotukseen.

www.iltalehti.fi

Eikö samanlaista logiikkaa pitäisi käyttää myös työttömien kohdalla: Jos teet vähänkin töitä, niin siitä ei rangaistaisi kuten nyt? Toki työttömät eivät äänestä yhtä paljon ja eläkeläisiä on paljon enemmän, joten vanhasmasan ulostulon ymmärtää kepun hätähuutona.

 

[penaz]

Miten niin rangaistaan? Työtön saa normaalisti ansaita 300 euroa ilman, että se vaikuttaa hänen saamaansa työttömyysetuuteen. Nyt korona-aikana tuo summa taidettiin nostaa tilapäisesti 500 euroon.

 

[Tadu]

Miten niin rangaistaan? Työtön saa normaalisti ansaita 300 euroa ilman, että se vaikuttaa hänen saamaansa työttömyysetuuteen. Nyt korona-aikana tuo summa taidettiin nostaa tilapäisesti 500 euroon.

Kiitos tiedosta ja oikaisusta. Mun moka.