Mikä kokonaistilanne oli toinen? Virus minkä R0 on 2.4-3.0 välissä on yhteiskunnassamme ja leviää erittäin agressiivisesti sisätiloissa joissa ollaan lähekkäin pitkän aikaa. Yksi tartuttaja voi tartuttaa todistetusti jopa 100 muuta.
Se että sen R0 ei ole nähdyn evidenssin perusteella läheskään tuollainen mitä silloin arvioitiin. Jos olisi ollut, niin vitus olisi mennyt "läpi kansasta". Ei mennyt.
Juu toki arvioiden kanssa tulee olla aina skeptinen ja heitin ainoastaan luvut joita muistelisin viimemmäksi/eniten käytetyn. Rajojen avaamisen suhteen on kuitenkin käsittääkseni selvähköjä viitteitä siitä että Suomi pääsee mukaan tuohon EU:n koronavapaiden porukkaan siinä missä Ruotsia ei siihen olla vielä hyväksymässä.
Ei sen viruksen R0 ole mihinkään muuttunut. Kyllä se on tasan se sama kuin aina aiemminkin. Sen Reff on vain saatu painettua alas niillä toimilla aka. rajoituksilla mitä on tehty. On se jännä jos ei näin yksinkertaisia asioita ihmiset pysty ymmärtämään. Koronaviruksen R0 on todella hyvin tutkittu ja varmistettu asia. Sitä ei olla viilailtu tässä taudin edestessä tutkijoiden toimesta yhtään.
Tämä nyt on todella epätödennäköinen skenaario, joten ei tarvitse stressata.
Lihavoidusta ehdottomasti samaa mieltä. Toisaalta mietin silti koulujen osuutta noissa viime viikkojen tartunnoissa ja olisiko tilanne jopa vielä parempi ilman koulujen avaamista? Jopa melkein tukahdutettu?
Itse asiassa tuo tartuntamäärien kehitys seuraa aika hyvin sitä kaavaa, että "se viruksen r-juttu" on jossain 0,8 tienoilla. Lasku on tasaista. Vielä tässä vaiheessa saadaan uusia tartuntoja sairastavien lähipiireissä, mutta ne tapahtuvat kovan kontrollin alla. Noista kouluissa todetuista altistumisista ei käytännössä yksikään poikinut lisätartuntoja. Tai jos olisi, niin luulisi siitä uutisoidun ison otsikoin.
Voitaisiinko nyt korjata tuo R0 käyttäminen näissä. Se on Reff tai Re, ei R0. R0 on se tilanne kun täysin uusi virus/bakteeri pääsee jylläämään täysin sille vastustuskyvyttömässä populaatiossa. Tämän jälkeen aletaan puhumaan Reff luvusta, kun vastustuskyky kasvaa tai rajoitustoimet alkaa. Sen viruksen R0 ei muutu ellei se mutatoidu. R naught, R luku päivänä nolla.
Edelleen mun mielestä toi koulujen avaamisen yksi suurimmista hyödyistä oli ihmisten luottamuksen palauttaminen, tästäkin selvitään ja asiat palautuvat normaalimmaksi.
yle.fi
Mun pointti oli se että kansa alkoi välttelemään kauppakeskuksia jo ennen kuin hallitus neuvoi välttelemään kauppakeskuksia. Alkuperäinen väittämäsi oli että hallitus kehoitti välttämään kauppoja ennen kuin oli todettu että maassa on poikkeusolot ja se on virheellinen.
Kyllä minä olen ihan joka kerta keskustellessani keskustellut tasan tarkkaan R0 sinä itsenään ja R tai Reff sitten nykyisenä tilanteena. Jos ja kun tilanne on kuulemma erilainen kuin aiemmin, mistä tämä asia lähti, niin kysyn edelleen miten tilanne poikkeaa aiemmasta ja syksyllä ei tarvita mitään rajoituksia, kun sen viruksen R0 on edelleen se sama ja yksi? tapaus naistenpäivän konsertissa tartutti sata. Ei se tilanne ole yhtään sen parempi niin kauan kuin maamme rajojen sisäpuolella virusta esiintyy, koska se vaatii sen yhden otollisessa paikassa, että sata sairastuu. Ja kyllä minua on hämmentänyt aiemmat keskustelut helvetisti missä on R0 ja Reff menneet sekaisin.
Tästä voimme uskoakseni syyttää mediaa missä alettiin käyttää R0 -lukua synonyymina tarttuvuusluvulle vaikka tarkoitettiinkin nimenomaan efektiivistä tarttuvuutta (ainakin reilulla marginaalilla suurimmassa osassa käyttökerroista).
Tavallan kyllä, mutta toisaalta jos nyt vain vapautettaisiin esim. jääkiekko-ottelut ilman rajoituksia, niin kyllähän tilanne vastaisi hyvin pitkälti sitä naistenpäivän konserttia. Yksi ihminen voisi tartuttaa kohtuuttoman suuren määrän porukkaa.
Säkän varaan vaan on huono laskea, kuten sanoin tuolla koronan vaikutus Liigaan keskustelussa, niin mietippäs, että mitä jos tapahtuu... Helsingissä 7000 ihmistä ja joukkue karanteeniin?