Jotenkin hitaalla nyt käyt....
Juuri tästä on varmasti kyse. Löysit jälleen asian ytimen.
En ole rasismikeskustelun ottavana osapuolena, enkä itse edusta vähemmistöä. En menetä etuoikeuksiani sillä, että vähemmistöjen asemaa saadaan vähän tasa-arvoisemmaksi. Kulttuurini ei ole katoamassa. Sanavapauden uhkat eivät ole vähemmistöjen oikeuksissa, eikös se ollut rasismiketjun aihe? Unkarin, Puolan ja Turkin kaltaiset liikehdinnät voivat siihen vaikuttaa kaikkien ja etenkin heikoimmassa asemassa olevien osalta. Outo kääntö minuun.
Ahaa. Mitä siis tarkoitit ao. kommenteillasi etuoikeuksista? Minä kun olen ymmärtänyt niin, että jos tilanteesta jossa osalla ihmisiä on etuoikeuksia halutaan siirtyä tilaan, jossa näitä etuoikeuksia ei ole (tasa-arvo), se edellyttää mainituista etuoikeuksista luopumista. Ts. tummennettu osa viestistäsi on täysin ristiriitainen ellet sitten ajattele ettei sinulla joko ole etuoikeuksia suhteessa vähemmistöihin tai haluat saada vähemmistöjen asemaa vain "vähän tasa-arvoisemmaksi" kuitenkin etuoikeutesi säilyttäen. Eli kummin on?
Tietysti voit näyttää miten kotikutoisen logiikkasi turvin saat siirryttyä tilanteesta a tilanteeseen b niin että etuoikeudet säilyvät.
a ) Ryhmä X on etuoikeutettu suhteessa ryhmään Y. Ryhmällä X on siis etuoikeuksia.
b) Ryhmät X ja Y ovat tasa-arvoisia eikä toisella ole etuoikeuksia suhteessa toiseen.
Odotan vesi kielellä että valistat minua poloista hitaalla käyvää tässä loogisen ajattelun suossa. Tai sitten voit suosiolla kertoa mitä ne etuoikeudet olivat josta aiot itse luopua ja miten. Enkä minä ole kiinnostunut pelkäätkö sinä vai odotatko innoissasi etuoikeuksiesi poistumista. Keskustelun kannalta on vain olennaista tietää mistä oikein puhut, olettaen että papukaijan tavoin sloganeiden toistelun sijaan puhut jonkun ajatteluprosessisi tuloksesta.
edit: Ylipäätään kohtalaisen ylimielinen kommentti tuo "en ole rasismikeskustelun ottavana osapuolena" ja hyvä osoitus siitä kuinka asemoit itsesi ilmeisesti "minä en ole ongelma vaan nuo muut" -porukkaan. Minusta vaikuttaa että sinä kuulut juuri siihen väestönosaan joka on ns. kritiikin kohteena.
Tulee mieleen lainaus Maunulan
kirjoituksesta Suomen Kuvalehdessä.
"Status quo’n murtaminen on heidän mielestään tarpeetoonta ja haitallista. Lisäksi he pelkäävät, konkreettisella tasolla, omien etuoikeuksiensa puolesta. Heidän vinkkelistään yritykset parantaa afroamerikkalaista koulutusta ja infrastruktuuria merkitsevät pelottavaa yhteiskunnan resurssien uudelleensuuntaamista.
Tuo on tapasi kuvata äsken mainitsemaani etuoikeuksien menettämistä.
Olet tässä parin sivun sisällä ollut mm. sananvapauden, kulttuurin, huumorin ja vastaavien pienten seikkojen menettämisestä huolissasi. Siis että tästä "todella pitäisi huolestua". Toisinsanoen kun vähemmistötkin pääsevät vaikuttamaan niihin, sinä pelkäät sitä. Oikeasti sinullekin käy ihan hyvin.
Vähemmistöpelkoa kannattaa miettiä. Pompit edestakaisin "someloukkaantujien" ja konkreettisten tekojen välillä. Konkretia löytyy patsaiden kaatajista ja protestoijista (kyllä nekin ovat ihan oikeaa vähemmistöä siellä), mutta sitten kuitenkin tuomiolle pitää saada jotain kuviteltuja poseerauksia, joille tästäkään ketjusta kättä pidempää löydy, mutta silti uhka on olemassa nimenomaan jossain väärässä valkoisten porukassa. Ärsyttävät moraaliposeeraajat taitavat olla nyt kuitenkin vain hämäystä.
Anteeksi, mille tuomiolle olen ollut vaatimassa ja ketä? Patsaankaatajista osa on vähemmistöä ja iso osa ei. Siksi termi "sekalainen joukko".
Kansalaispartion uhkaavuus riippunee kyseisen osavaltion aselaeista.
Hyvä tietää että esim. joku naapuruston järjestystä valvova hampaisiin asti aseistettu äärioikeiston puolisotilaallinen yksikkökään ei ole sinusta juurikaan uhkaava jos aselain mukaan rynkkyä saa kantaa. No, sen verran annan myönnytystä että toki aseistuksen poikkeavuuteen aselaki vaikuttaa huimasti. Luulenpa että uhkaavuus on kuitenkin samaa luokkaa jos itsensä nimittänyt kansalaispoliisi tulee rynnäkkökiväärin kanssa ilmoittamaan sinulle että painu kuuseen, minä määrään täällä.
Poliittiset (ääri)tahot liioittelevat ideologisten vastustajiensa vikoja ja vähättelevät omiaan? Enpä olisi osannut arvata...