Minä jatkan asiaa vähän pidemmälle. Ajatellaan, että olet vaikka traktoreita myyvä firma joka tarvitsee myyjää Etelä-Afrikkaan. Me kaikki varmaan tiedämme niistä maatilahyökkäyksistä mitä siellä on tapahtunut ja että kyseessä on ollut nimen omaan valkoisia keihin se hyökkäys on kohdistunut. Olisiko rasistista mikäli se Valmet palkkaisikin myyntiedustajakseen tumman kaverin jolla on huonommat paperit kuin vaaleaihoisella vai sorruttaisiinko tässä rasismiin? Oletettavasti kuitenkin tuolla olisi ehkä fiksua, että se myyjä olisi määrättyä ihonväriä kun sitä poliittista tilannetta ajattelee. Valkoinen traktorikauppias saattaisi herättää sellaisia tuntemuksia, että siinä ikäänkuin pönkitettäisiin sitä siirtomaavallan aikaa.
Olisi rasismia palkata musta mies huonommilla papereilla ennen valkoista, jos päätös perustuu ihonväriin (meriitit eivät ainakaan päätöksen pohjalla ole).
Meinaatko, että Etelä-Afrikan maatilanomistajille olisi mitään merkitystä, jos sovitulle tapaamiselle Valtran edustajana pamahtava mies olisi musta tai valkoinen? No, ehkä aina muutamalle, mutta puhumme kuitenkin marginaaliryhmästä. E-Afrikassa kun mustilta ihmisiltä ei voi välttyä, niin vaikea kuvitella, että siitä määräänsä enempää haittaa on. Musta mies voi jopa valkolaisen voittaa puolelleen sanomalla, että maat kuuluu omistajalleen ja hyötyä rotuasetelmasta, oli myyntispiikki tai ei.
Fakta on kuitenkin, että tässä nyt yritetään halkoa hiuksia asialla, joka on epärelevantti Suomen työllisyysmarkkinoilla tai kuluttajakäyttäytymisellä.
Syrjintä toimii molempiin suuntiin. Ja oikeuslaitoksen kautta varmasti saa oikean lopputuloksen, kun kredentiaalit käydään läpi, jos lukutaidoton afgaani valitaan ennen sinua työhösi.
En oikeastaan edes ymmärrä, että miksi spekuloida tilanteella, jossa kannattamattomampi musta palkattaisiin ennen valkoista, koska tällaiset esimerkit ovat olemattomia. Sen sijaan oikeasti surjiviä päätöksiä ihonväriin perustuen tapahtuu mustille enemmän ja varmasti jopa niin, että se haittaa tilastollisesti koko ihmisryhmää. Miksi pitää edes kysyä, että "jos asiat olisivat toisinpäin", kun oikeasti merkittävissä asioissa ne eivät käytännössä ole.
