En tiedä ketään, joka tuolla perusteella hankkisi tuotteita noista maista. Kuitenkin kun rasismiketjussa ollaan, niin on mahdollista olla rasisti jos tietoisesti valitsee tuotteen sillä perusteella, että sen suunnittelussa ja valmistuksessa ei todennäköisesti ole ollut mukana tummaihoisia.Tekeekö joku todella näin?
Mites sitten jos minulla on kaksi lähes samamhintaista tuotetta joista toinen on Made in China ja toinen Made in Finland ja valitsen kotimaisen vaihtoehdon koska stereotyyppisesti kiinatuote on joko hikipajalla tuotettu, heikompilaatuinen tai molempia.En tiedä ketään, joka tuolla perusteella hankkisi tuotteita noista maista. Kuitenkin kun rasismiketjussa ollaan, niin on mahdollista olla rasisti jos tietoisesti valitsee tuotteen sillä perusteella, että sen suunnittelussa ja valmistuksessa ei todennäköisesti ole ollut mukana tummaihoisia.
Tämähän on se kysymys, jota viime vuosina on yhä enenevässä määrin käsitelty: onko yrityksen omistajalla oltava muita tekemistään määrittäviä periaatteita kuin raha? On syytä myös huomata, ettei ole "yritystä", joka jotenkin itsenäisesti päättää asioita, vaan kyllä siellä omistaja päättää. Kysymys yksinkertaisuudessaan kai siis on: olenko rasisti jos minulle maksetaan siitä (olettaen, että henkilö ei siis muka muuten olisi rasisti). Voisiko löytyä yritys, joka tuottaa uusnatseille suunnattuja t-paitoja ilman, että sen omistaja on rasisti, vaikka hänen toimintansa on selkeästi rasistista? Minusta vastaus on yksinkertaisesti ei.Ja tämä voidaan jatkaa vaikka ja kuinka monelle tasolle. Onko sen yrityksen velvollisuus siis elää niiden ihanteiden mukaan ja kuolla, vai pitääkö sen ymmärtää, että noi ihmiset ja asiakkaat on paskoja ja idiootteja, toivottavasti ne viisastuu, mutta sentään saan ruokaa pöytään ja minä en ole sellainen?
Viime päivinä ollut uutisointia tummaihoisten kokemasta katuhuutelusta. Aiemmin on uutisoitu esim. pitkien naisten kuulevan huutelua ja eriasteista kettuilua pituudestaan. Tulisiko tähän jälkimmäiseen toimintaan suhtautua samalla tavalla kuin ensimmäiseen?
Voisiko löytyä yritys, joka tuottaa uusnatseille suunnattuja t-paitoja ilman, että sen omistaja on rasisti, vaikka hänen toimintansa on selkeästi rasistista? Minusta vastaus on yksinkertaisesti ei.
Ei minun tekemisilläni voi leimata vihervasemmistoa, sillä minä edustan oikeistoa ajatusmaailmallani enkä ole vasemmistopuolueita äänestänyt ainakaan tällä vuosituhannella. Vihreitä äänestin kerran kännissä ja läpällä kun kyseessä oli merkityksetön vaali.Vihervasemmisto myös kieltäytyy näkemästä realiteetteja. Siksi se yrittää hämärtää keskustelua ja viedä sitä sivuraiteille, kuten nyt teet.
Voisiko löytyä yritys, joka tuottaa uusnatseille suunnattuja t-paitoja ilman, että sen omistaja on rasisti, vaikka hänen toimintansa on selkeästi rasistista? Minusta vastaus on yksinkertaisesti ei.
Minusta taas looginen vastaus on yksinkertaisesti kyllä. Tuo on esimerkki jonkinlaisesta rakenteellisesta rasismista, jossa päädytään yhteiskunnassa esiintyvän rasismin ajamana rasistiseen lopputulokseen ilman että itse toimija on rasisti. Tämä pitäisi olla selvää jos verrataan muihin vastaaviin tilanteisiin. Olenko kommunisti jos minulle kelpaa kommunistien raha enkä välitä heidän toimintansa seurauksista? En tietenkään. Välinpitämätön mulkku kenties olen, mutta se on oma lukunsa.
On eri asia pitää esim. erivärisiä ihmisiä alempiarvoisina kuin opportunistisesti miellyttää aina sitä tahoa jolta kokee saavansa suurimman hyödyn. Molemmat ovat toimintana omaa oikeuskäsitystäni vastaan mutta vain toinen näistä tekee henkilöstä rasistin.
Pidän KHL:n pyrkimystä levittäytyä Eurooppan putinistisena urheilupropagandana. Rahoittajat lienevät siis putinisteja. Strategian onnistuminen on todin mielestäni osoittautunut hyvin kyseenalaiseksi. En ole huomannut Venäjä-myönteisyyden kasvua, pikemminkin päin vastoin. Myöskään Putinin kasvokuvin varustettujen t-paitojen yleistymistä en ole huomannut. Meinasin kirjoittaa, että rahavirta olisi mukava katkaista, mutta sitten muistin, että sehän virtaakin Putinlandiasta meille. Onko soveliasta vastustaa naapurimaan politiikkaa toivomalla mahdollisimman suuria taloudellisia menetyksiä sinne päin? Voisiko natsipaitoja painavasta firmasta tilata vain Mannerheim-t-paitoja koko suvulle, ja palauttaa nekin firman piikkiin?oisiko löytyä yritys, joka tuottaa putinistista urheilupropagandaa, ilman, että sen toiminnan pyörittäjät olisivat selkeästi putinismin ja Suur-venäläisen imperialismin kannattajia? Minusta vastaus on yksinkertaisesti ei.
Sama firma voi aivan hyvin myydä sekä natsipaitoja että Che Guevara-paitoja.Voisiko natsipaitoja painavasta firmasta tilata vain Mannerheim-t-paitoja koko suvulle, ja palauttaa nekin firman piikkiin?
Samaa yritin omassa viestissänikin sanoa.Sama firma voi aivan hyvin myydä sekä natsipaitoja että Che Guevara-paitoja.
Niin kysehän onkin siitä, että onko tuo kuitenkin rasismia jos sen valinnan tekee sen ihonvärin mukaan? Vaikka kuinka se olisikin looginen ja parempi vaihtoehto. Saako yritys laittaa sen oman tuloksensa sen tasa-arvon edelle?Ainahan valitaan parhaiten työhön sopiva henkilö eikä se ole mikään koulutodistus joka ratkaisee. Jos bisnes sujuu parhaiten mustaihoisella maassa maan tavalla niin tietenkin mennään niin. Ei mielestäni mikään erityinen asia.
Vähän sama kun täällä palkkaisi sen parempaa tulosta tehneen myyntimiehen Ahvenanmaalle, ainoa vaan ettei osaa sanaakaan ruotsia.
Kyllähän b2b myynnissä pitkälti tulos syntyy tekemisessä vastapuolen kanssa ja silloin on otettava huomioon heidän tavat kulttuuri jne.
Kiinassa on ihan yleistä että länsimaisilla yrityksillä on paikalliset esiliinat mukana tai pitkään siellä asunut länkkäri, ei muuten pääsisi alkua pidemmälle kaupoissa.
Minä jatkan asiaa vähän pidemmälle. Ajatellaan, että olet vaikka traktoreita myyvä firma joka tarvitsee myyjää Etelä-Afrikkaan. Me kaikki varmaan tiedämme niistä maatilahyökkäyksistä mitä siellä on tapahtunut ja että kyseessä on ollut nimen omaan valkoisia keihin se hyökkäys on kohdistunut. Olisiko rasistista mikäli se Valmet palkkaisikin myyntiedustajakseen tumman kaverin jolla on huonommat paperit kuin vaaleaihoisella vai sorruttaisiinko tässä rasismiin? Oletettavasti kuitenkin tuolla olisi ehkä fiksua, että se myyjä olisi määrättyä ihonväriä kun sitä poliittista tilannetta ajattelee. Valkoinen traktorikauppias saattaisi herättää sellaisia tuntemuksia, että siinä ikäänkuin pönkitettäisiin sitä siirtomaavallan aikaa.
Ei siinä kauaa kestänyt että mutkuttelu alko. TyypillistäJos tuo Diarran viestin ymmärtäminen rasismin kannalta on hankalaa, kannattaa aloittaa sen etsiminen helpommasta: noista lukuisista hänelle tulleista vastauksista. Siellä hiipii useita ressukoita koloistaan huutelemaan, osa todennäköisesti saman henkilön tuottamista valeprofiileista.
Kumman karsimisesta aloittaisitte, silmittömän rasistisen huutelun vai vihreiden videokritiikin/-nillityksen karsimisesta?
Tässä ei onneksi mainittu sanaa rasismi, mutta selvästi Vihreiden varapuheenjohtaja viittaa tässä rasismiin. Vaikka olen Twitterissä vihervasemmistolaisilta lukenut, että minä valkoisena suomalaisena heteromiehenä en saisi kertoa mikä on rasismia ja mikä ei, niin toteanpas kuitenkin että minun on vaikeaa nähdä rasismia tässä. Olen oppinut vihervasemmistolta sen faktan, ettei ihonvärillä ole väliä ihmisiä arvioidessa. Olen samaa mieltä tästä asiasta. Kuitenkin Fatimin mielestä ilmeisesti ihonvärillä onkin väliä, kun hän haluaisi ei-valkoihoisia tuohon videoon. Minä näen ihmiset ihmisinä en ihonvärinä kuten ilmeisesti Fatim näkee.
Vaikka tuon viestin alla olisi tuhat rasistia, niin ei se poista sitä faktaa että Fatim teki todella hölmön somemokan syyttämällä tuota videota rasistiseksi. Se että Suomessa on valitettavasti rasismia on totta. Mutta niin on myös sekin, että tuossa videossa ei rasismia ole.Jos tuo Diarran viestin ymmärtäminen rasismin kannalta on hankalaa, kannattaa aloittaa sen etsiminen helpommasta: noista lukuisista hänelle tulleista vastauksista. Siellä hiipii useita ressukoita koloistaan huutelemaan, osa todennäköisesti saman henkilön tuottamista valeprofiileista.
Meinaatko, että Etelä-Afrikan maatilanomistajille olisi mitään merkitystä, jos sovitulle tapaamiselle Valtran edustajana pamahtava mies olisi musta tai valkoinen? No, ehkä aina muutamalle, mutta puhumme kuitenkin marginaaliryhmästä. E-Afrikassa kun mustilta ihmisiltä ei voi välttyä, niin vaikea kuvitella, että siitä määräänsä enempää haittaa on. Musta mies voi jopa valkolaisen voittaa puolelleen sanomalla, että maat kuuluu omistajalleen ja hyötyä rotuasetelmasta, oli myyntispiikki tai ei.
Vaikka tuon viestin alla olisi tuhat rasistia, niin ei se poista sitä faktaa että Fatim teki todella hölmön somemokan syyttämällä tuota videota rasistiseksi. Se että Suomessa on valitettavasti rasismia on totta. Mutta niin on myös sekin, että tuossa videossa ei rasismia ole.
Rasismi on vakava asia. Sen takia rasistiksi haukkuminen ilman syytä on todella tuomittava teko. Joissain puolueissa tällaiset suuret ja typerät somemokat kostautuvat. Joissain puolueissa ei.
Eli jos henkilö toteaa, että meidän kuppilassa ei myydä juutalaisille/homoille/mustille, koska pääasiakasryhmämme ei siitä pitäisi, niin se on mielestäsi ok, onhan kyseessä puhtaasti taloudellinen päätös.