Liigaseurojen taloudelliset tulokset

  • 1 411 143
  • 4 768

ValkMan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Näinhän se on! Edelliset puliveivarit onnistuivat tekemään tappiota jotain 3,5me, joten niitä kuittaillessa menee hetki. Tosin saivat sentään anottua tappioiden vähennysoikeuden, vaikka yli puolet osakkeista vaihtoikin omistajaa.

Oliko se nyt niin, että Manngard antoi anteeksi yli 900 000 € velan?
 

Squit

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK ja KaMa
Kerholla päälle 443 tonnin voitto. Ihmeen vaisu, luulen että siellä on maksettu velkoja taas pois aika paljon, aivan kuin viime kerralla. Tämän perustan siihen, että vuodenvaihteessa oli Kerho antanut signaalia, että siitä eteen päin kaikki on plussaa. Lisäksi Kerho rakentaa jenginsä sillä perusteella, että tulee nolla tulos jos jengi jää pleijareita ulkona. Lisäksi oli tullut myös NHL-korvauksia ja yleisökeskiarvo monta sataa yli budjetoidun.

Ohessa linkki uutiseen, mutta kokonaisuudessaan se on maksumuurin takana: https://www.hameensanomat.fi/kanta-...ikevoitto-lahes-puoli-miljoonaa-euroa-774433/
 

Noutolokku

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Kanen Pate ja Dominaattori
Kerholla päälle 443 tonnin voitto. Ihmeen vaisu, luulen että siellä on maksettu velkoja taas pois aika paljon, aivan kuin viime kerralla. Tämän perustan siihen, että vuodenvaihteessa oli Kerho antanut signaalia, että siitä eteen päin kaikki on plussaa. Lisäksi Kerho rakentaa jenginsä sillä perusteella, että tulee nolla tulos jos jengi jää pleijareita ulkona. Lisäksi oli tullut myös NHL-korvauksia ja yleisökeskiarvo monta sataa yli budjetoidun.

Ohessa linkki uutiseen, mutta kokonaisuudessaan se on maksumuurin takana: https://www.hameensanomat.fi/kanta-...ikevoitto-lahes-puoli-miljoonaa-euroa-774433/
Eikös se yleensä niin mene, että jos voitat mestaruuden niin se tulee kalliimmaksi kuin jos olisit toinen? Vai onko tämä vain urbaani jatkoaika-huhu ?

Mutta käytännössä mitä pidemmälle keväällä menet sen enemmän seuran kirstuun kilahtaa kolikoita. MIkä on minusta hyvä asia. Että menestyksestä palkitaan. pl tosiaan tuo jos satut voittamaan ja joudut makselemaan kaikenlaisia voittobonuksia jne ?
 

tooMi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, JP#13, MG#64, Real Madrid
Eikös se yleensä niin mene, että jos voitat mestaruuden niin se tulee kalliimmaksi kuin jos olisit toinen? Vai onko tämä vain urbaani jatkoaika-huhu ?

Mutta käytännössä mitä pidemmälle keväällä menet sen enemmän seuran kirstuun kilahtaa kolikoita. MIkä on minusta hyvä asia. Että menestyksestä palkitaan. pl tosiaan tuo jos satut voittamaan ja joudut makselemaan kaikenlaisia voittobonuksia jne ?
Juha Junno aikanaan Kalevan haastattelussa 2014 mestaruuden jälkeen totesi (vai olikohan 2015 en muista), että tuo jatkoaikamaali maksoi 200 000 euroa seuralle. Ja siis selvensi että mestaruuskustannukset ovat noin 200000 seuralla.

Toki kuten aiemmin todettua, se varmaan pitemmällä aikavälillä pukkaa rahaa kassaan paremmin ja tuskin kukaan fani haluaa siksi jäädä toiseksi että seura tekee enemmän voittoa.
 

Jääkaappi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga
Eikös se yleensä niin mene, että jos voitat mestaruuden niin se tulee kalliimmaksi kuin jos olisit toinen? Vai onko tämä vain urbaani jatkoaika-huhu ?

Harvemmin hopeasta kai sen kummempia bonuksia maksetaan. Kerhon tilikausi vaihtui huhti-toukokuun vaihteessa, joten bonukset ei tähän tulokseen vaikuta. Toisaalta myöskään mestaruustuotteiden tuotto ei näy tässä. Ja niitä tuotteita muuten myytiin helvetisti.

Verojen jälkeen Kerhon tulos on 380K€ plussaa. Toivanen sanoi jossain vaiheessa, että itse finaalipelit eivät enää tuo rahaa kassaan. Kerho mm. lensi jokaiseen vieraspeliin tilauskoneella, joka myös vei osansa.
 

-One-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Kerholla päälle 443 tonnin voitto. Ihmeen vaisu, luulen että siellä on maksettu velkoja taas pois aika paljon, aivan kuin viime kerralla.
Olettaen, että kyseessä on liikevoitto, niin tuohon ei ole velkojen maksulla vaikutusta. Liikevoitto lasketaan operatiivisesta tuloksesta ilman rahoituskuluja.
 

Petofani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Anaheim, Raahe-Kiekko, PattU, Lippo
Minä ennustan, että Kärppien taloudellinen tulos tulee olemaan 300 000-500 000€ voitollinen. Tippuneet katsojamäärät ovat vähentäneet voittoa.
 

Petofani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Anaheim, Raahe-Kiekko, PattU, Lippo
Juha Junno aikanaan Kalevan haastattelussa 2014 mestaruuden jälkeen totesi (vai olikohan 2015 en muista), että tuo jatkoaikamaali maksoi 200 000 euroa seuralle. Ja siis selvensi että mestaruuskustannukset ovat noin 200000 seuralla.
No on se iso raha, mutta se maali on/oli toisaalta koko liigakauden tärkein.
 

JPL

Jäsen
Kerholla päälle 443 tonnin voitto. Ihmeen vaisu, luulen että siellä on maksettu velkoja taas pois aika paljon, aivan kuin viime kerralla. Tämän perustan siihen, että vuodenvaihteessa oli Kerho antanut signaalia, että siitä eteen päin kaikki on plussaa. Lisäksi Kerho rakentaa jenginsä sillä perusteella, että tulee nolla tulos jos jengi jää pleijareita ulkona. Lisäksi oli tullut myös NHL-korvauksia ja yleisökeskiarvo monta sataa yli budjetoidun.

Ohessa linkki uutiseen, mutta kokonaisuudessaan se on maksumuurin takana: https://www.hameensanomat.fi/kanta-...ikevoitto-lahes-puoli-miljoonaa-euroa-774433/

Lainojen maksamisella tai nostamisella ei ole vaikutusta tulokseen ollenkaan.
 

rinne

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Tappara julkisti taloudellisen tuloksensa. Vahva tekeminen jatkuu:
Tapparan taustayhtiön Tamhockey Oy:n urheilullinen ja taloudellinen menestys jatkui | Tappara

Tapparan taustayhtiön Tamhockey Oy:n voitto verojen jälkeen tilikaudella 1.5.2018 – 30.4.2019 on 577 654,87 € (772 914,41€). Taloudellinen tulos verojen jälkeen edelliseen kauteen verrattuna laski hieman ollen 195 259,54 € edellistä kautta pienempi.
Liikevaihto edellisten vuosien tapaan n. yhdeksän miljoonaa.
 

Kukko

Jäsen
Tappara julkisti taloudellisen tuloksensa. Vahva tekeminen jatkuu:
Tapparan taustayhtiön Tamhockey Oy:n urheilullinen ja taloudellinen menestys jatkui | Tappara


Liikevaihto edellisten vuosien tapaan n. yhdeksän miljoonaa.

Täällä kun lukuja vertaillaan, niin 772 914 on siis Tappara tulos ennen veroja. Tapana kun on muiden joukkueiden ilmoittaa tulos ennen veroja, niin pysyy asiat lähelle vertailu kelpoisuutta. Tosin tuossahan on kyse Tamhockey Oy:n tuloksesta, joten siihen ei ole laskettuna mukaan Tapparan fanituote myyntiä. Tietoa ei ole Tappara Sportin tuloksesta, mutta varmasti usempi satatuhatta oli jälleen positiivisella myös tuolla tulos (viime vuonna voitto noin 220 000e) .
 
Viimeksi muokattu:
Täällä kun lukuja vertaillaan, niin 772 914 on siis Tappara tulos ennen veroja. Tapana kun on muiden joukkueiden ilmoittaa tulos ennen veroja, niin pysyy asiat lähelle vertailu kelpoisuutta. Tosin tuossahan on kyse Tamhockey Oy:n tuloksesta, joten siihen ei ole laskettuna mukaan Tapparan fanituote myyntiä. Tietoa ei ole Tappara Sportin tuloksesta, mutta varmasti usempi satatuhatta oli jälleen positiivisella myös tuolla tulos (viime vuonna voitto noin 220 000e) .

Lisäksi enää ei ole pystytty vähentämään vanhojen tilikausien tappioita.

2,7 miljoonaa plussalla viimeisten 4 vuoden ajalta tosiaan. Ja Tamhockey oy:llä on parikin aputoiminimeä, ja lisäksi ainakin Luodosta tulee jotain hyvää ensi tilikauden tulokseen.
 

Kukko

Jäsen
Lisäksi enää ei ole pystytty vähentämään vanhojen tilikausien tappioita.

2,7 miljoonaa plussalla viimeisten 4 vuoden ajalta tosiaan. Ja Tamhockey oy:llä on parikin aputoiminimeä, ja lisäksi ainakin Luodosta tulee jotain hyvää ensi tilikauden tulokseen.

En niin ole väittänytkään. Lukuja käytettäessä Liiga joukkueiden välisten tulosten vertailuihin, niin pitäisi edes puhua samoista vertailukelpoisista luvuista. Aiempina vuosina täällä on käytetty toisille ennen veroja tuloa, ja toisille verojen jälkeistä. Ennen veroa on hyvä tapa, koska siten pystyisi arvioimaan toiminnan kannattavuutta tarkemmin, ilman että aikaisempien vuosien tappioiden verotukselliset vähennykset vääristävät tilannetta
 
Viimeksi muokattu:

-One-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
2,7 miljoonaa plussalla viimeisten 4 vuoden ajalta tosiaan. Ja Tamhockey oy:llä on parikin aputoiminimeä, ja lisäksi ainakin Luodosta tulee jotain hyvää ensi tilikauden tulokseen.
Hienoa tulosta takoo Tappara! Ilveksellä on vielä hieman matkaa noihin lukuihin, mutta tie on oikea. Kuka vielä väittää, ettei Tampereelle mahdu kahta liigaseuraa?
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Hienoa tulosta takoo Tappara! Ilveksellä on vielä hieman matkaa noihin lukuihin, mutta tie on oikea. Kuka vielä väittää, ettei Tampereelle mahdu kahta liigaseuraa?

Ilves jäi Tapparan tuloksesta ainoastaan 16 000€, joka on mielestäni vähemmän kuin hieman. Käytännössä tasatulos.
 

-One-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Ilves jäi Tapparan tuloksesta ainoastaan 16 000€, joka on mielestäni vähemmän kuin hieman. Käytännössä tasatulos.
Tapparan luku on tosiaan verojen jälkeen, Ilveksen ei yhteisöveroa varmaan tarvinnut edes maksaa edelliskausien tappioista johtuen. Ilveksellä on vielä matkaa siihen, että neljässä vuodessa tahkottaisiin päälle 2,5 milliä hyvää - joka vuosi kun ei tule 400k€ änärikorvauksiakaan.
 

LiutunLätty

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
No ainakin sun allekirjoitus.
No siitähän on kyllä erinäisiä mielipiteitä, että Tappara olisi Mouhijärveltä. Ilveskin kuulemma tarkemmin tarkasteltuna Hervannasta.

Mutta hieno tulos taas Tapparalta. Ja aina lämmittää muidenkin positiiviset tulokset. Se vie meidän liigaa ainoastaan eteenpäin, kun seurat pärjäävät myös taloudellisesti.
 

vivalavili

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Liverpool F.C.
Mukava lukea että useimmat tekee voittoa eikä tee "Tepsejä" koko ajan
En kyllä itse näin Ilvesfanina menisi hirveästi TPSn talousasioista aukomaan päätä. Nyt kuitenkin vasta toinen kausi putkeen kun ei tehdä satoja tuhansia turskaa.

Mutta tosiaan melko vähän on tappiollisia tuloksia viime kaudelta liigaseuroille tullut. Johtuukohan siitä, että toiminta on pääosin ammattitaitoisempaa vai onko lätkäbisnes muutenkin menossa Suomessa kannattavampaan suuntaan?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös