Nämä ikivalittajat ei näköjään osaa lopettaa, valitetaan valittamisen ilosta. No tätä hanketta tämä ei kaada, eikä edes viivästytä.
Tuotahan ei koskaan tiedä, etteikö viivytystä saisi aikaan, Ennakko tapauksia on suomi täynnä, kun jotkut ikivalittajat saa hallinto oikeuteen asian niin helposti vuosi kaksi projekti voi siirtyä, ja kun hallinto oikeus on käsitellyt asian ja todennut ettei asiaan ole perusteita ja homma saa jatkua.
Muistaakseni Mikkelissä oli tapaus tekojään tekemisestä, eli siellä jääpallokenttä päätettiin muuttaa tekojääksi, niin naapuristossa asui joku perusniilo joka valitti (taisi olla jopa entinen Kampparien valmentaja ainakin oma poika pelasi jääpalloa) Valitti joka käänteessä, milloin kentän muokkaaminen vaurioittaa lähitalojen perusteita, liikenne ruuhkilla ottelupäivinä, hakemus on laitettu väärällä paperilla (esim kun kaupunkingin hallituksessa käsiteltiin kentän peruskorjauksena niin nämä valittajat vetosivat että se on uudis rakennus) no uuttahan oli kopin kupeeseen tulevat jäädytyslaitteet. homma siirtyi useita vuosia ennen kun pääsivät aloittamaankaan (ja kaikki valitukset taidettiin hylätä ja puolet ei edes kuulunut hallinto oikeuden käsiteltäviksi) ja kun putket oli maassa ja päälle vedetty keinonurmi (no tämä sattui olemaan vääränlainen matto) ja se piti vaihtaa jossa reikiä jotta kylmä pääsee maton läpi eikä ole eriste. sitä en muista oliko se uusi matto 90 % paikallaan vai väärä otettu jonkin verran pois, kun saivat viimeisen valituksen hallinto oikeuden käsittelyyn, tuli toimeksi pano kielto kentän korjauksen osalta, niin meniköhän siinä 1,5v patti tilanteessa ja kuinka ollakaan hallinto oikeus hylkäsi valituksen, mutta Kampparien tekojäälle pääseminen siityi jälleen vuodella, tosin pelasihan ne siinä perinteisellä tavalla jäädytetyllä jäällä kun sää salli, mutta koneita ei saanut käyttää, ja taisi siinä joutua korjaamaan putkistoa kun oli sen vuoden tai pari käyttämättömänä, (saatoi tämä valitus maksaa kohtuullisen paljon Mikkelin Kaupungille) kun uutta jouduttiin korjaamaan enne avauskäyttöä, ja mikä lieneen ollut Kampparien ja kaupungin sopimus (joutuiko kaupunki ostamaan tekojäävuorot naapureista) sinä vuonna kampparit taisi pelailla siirrettyjä kotiotteluita akselilla (Nisulan monttu, Varkaus, Lappeenranta) mutta taisivat voittaa ajan jakson aikana yhden suomen mestaruudenkin.
Joten kaikki on mahdollista jos hakemus otetaa vastaan hallinto oikeuteen. Tämä siinä onkin täysin perseestä kun valittajat voi käytännössä ihan huvin vuoksi valittaa, pitäisi vähintään olla joku uhkasakko turhasta valituksesta.
Joskus oli jossain ajankohtais ohjelmassa juuri tästä hallinto oikeuksiin menevistä valituksista ja joku perusvalittajalla on epävirallinen suomen ennätys valituksista ohjelman ulos tullessa tämä valittajalla oli tehnyt yli 30 000 valitusta hallinto oikeuteen (oiskohan se ollut 20v aikana) tosin ne oli mittasuhteelta pienempiä kun tämä Hippos 2020 hankkeen valitus.
Tälle Sihvoselle JYP on ollut piikki lihassa varmaan aina, jos en väärin muista niin joskus v.1995 vaiheilla Sihvonen vuoti iltapäivä lehdistölle tiedon että JYP HT ei ole ajallaan maksanut hallivuokria ja oli uhannut että joukkuetta ei saa päästää halliin, halli työntekijät eivät olleet suostuneet lukitsemaan ovia. tai asia vesittyi muuten, Totta oli ollut että vuokrat oli myöhässä, mutta sen vuoksi kun se lähin koti ottelu oli vasta Torstaina ja perjantaina ottelu tuoton vuoksi oli vasta maksukykyä jolloin vuokrat oli siltä osin hoidettu pois
Ja voin melkein olla varma että tämä Sihvosen Pekan glaani nostaa päätään vielä usein tämä projektin osalta tai tulevien uusien jos kyseessä on jääkiekkoon liittyvä asia. kyllä hän syitä keksii.
Toivoa sopii että ne prkleen paperit katsotaan nopeasti ja pilkut on oikeissa kohdissa, ettei asia pääse mitenkään eteenpäin. jos ne periaatteessa on kunnossa.