Jyväskylään uusi halli, mutta miten?

[Osvaldo]

Eipä niitä moderneja halleja Suomeen ole hirveästi ilmestynyt. Monenlaisia suunnitelmia on vähän joka puolella ollut, mutta silti Espoon halli on uusin ja sekin on 20 vuotta vanha. Tuskin sekään on ihan sattumaa. Tuntuu olevan vaikea yhtälö saada tuollainen halli kannattavaksi. Kuka hallin omistaa? Kuinka paljon joukkueelle pelaaminen sielä maksaa? Kuka käärii fyrkat oheismyynnistä tapahtumien aikana? Millä hallifirma pysyy hengissä?

 

[Nelfor]

No ei seurat ainakaan ole. Nytkin suurin osa seuroista jo ihan kusessa maksujen takia ja osalla seuroista kaupungille tuhansia euroja rästissä liikuntapaikkamaksuja. Hippos2020 hankkeessa ilmeisesti ollut puhe, että maksut eivät nouse "KUIN" noin 30%. Millä ihmeellä ne kuvittelevat, että kukaan seura tuota paskaa tulisi käyttämään? Ai että sitä näkyä, kun nuo tulevat uudet upeat residenssit seisovat tyhjillään ja humisevat tuulessa.

Täytyy sanoa, että jos ei ole nytkään kunnolla varaa maksaa, niin seurojen taloudenhoidossa on jotain mätää. Vähän vaikuttaa siltä, että seurat haluavat sitä ja tätä, mutta ei olla valmiita mistään maksamaan.

Jos seuralla ei ole varaa jatkaa toimintaansa, niin ehkäpä olisi syytä tehdä muutoksia. Laadukkaat tilat ovat kuitenkin todella tärkeitä, sillä ne nostavat herkästi harrastajien intoa pysyä lajin parissa tai löytää sen pariin.

 

[Nelfor]

Eipä niitä moderneja halleja Suomeen ole hirveästi ilmestynyt. Monenlaisia suunnitelmia on vähän joka puolella ollut, mutta silti Espoon halli on uusin ja sekin on 20 vuotta vanha. Tuskin sekään on ihan sattumaa. Tuntuu olevan vaikea yhtälö saada tuollainen halli kannattavaksi. Kuka hallin omistaa? Kuinka paljon joukkueelle pelaaminen sielä maksaa? Kuka käärii fyrkat oheismyynnistä tapahtumien aikana? Millä hallifirma pysyy hengissä?

Oleellistahan on, että hallilla on mahdollisimman paljon käyttöä. Jos on käyttöä ja hinnat on ajateltu järkevästi, niin tottakai se halli on omistajilleen kannattava. Minä ainakin jaksan uskoa siihen, että Jyväskylässä käyttöä olisi riittävästi.

 

[Palokan Keisari]

Täytyy sanoa, että jos ei ole nytkään kunnolla varaa maksaa, niin seurojen taloudenhoidossa on jotain mätää. Vähän vaikuttaa siltä, että seurat haluavat sitä ja tätä, mutta ei olla valmiita mistään maksamaan.

Jos seuralla ei ole varaa jatkaa toimintaansa, niin ehkäpä olisi syytä tehdä muutoksia. Laadukkaat tilat ovat kuitenkin todella tärkeitä, sillä ne nostavat herkästi harrastajien intoa pysyä lajin parissa tai löytää sen pariin.

Eli lopetataan sitten Jypin, Kirittärien ja Happeen touhu vaikka alkuun. JJK ja Kiri lopetti jo. Sitä mieltäkö olet?

 

[Nelfor]

Eli lopetataan sitten Jypin, Kirittärien ja Happeen touhu vaikka alkuun. JJK ja Kiri lopetti jo. Sitä mieltäkö olet?

En ole sitä mieltä. Oliko muuta?

En puhunut missään vaiheessa toiminnan lopettamisesta. En halua sitä yhdellekään seuralle. Seurat voivat yhdistyä, jos se vaikuttaa järkevältä vaihtoehdolta, mutta loppua en toivo kenenkään mahdollisuudelle harrastaa tai harjoittaa urheilua ammatikseen.

Taloudellisia asioita kun voi saada kuntoon muillakin tavoin. Helppoa se ei todellakaan ole, mutta mahdollista. Monissa seuroissa taloutta ajatellaan liian mustavalkoisesti ja vanhanaikaisesti, eikä olla halukkaita tekemään aidosti töitä rahojen eteen.

 

[opelix]

Täytyy sanoa, että jos ei ole nytkään kunnolla varaa maksaa, niin seurojen taloudenhoidossa on jotain mätää. Vähän vaikuttaa siltä, että seurat haluavat sitä ja tätä, mutta ei olla valmiita mistään maksamaan.

Jos seuralla ei ole varaa jatkaa toimintaansa, niin ehkäpä olisi syytä tehdä muutoksia. Laadukkaat tilat ovat kuitenkin todella tärkeitä, sillä ne nostavat herkästi harrastajien intoa pysyä lajin parissa tai löytää sen pariin.

Mitä tarkoitat ”seuroilla” ei ole varaa maksaa? Vanhemmathan lastensa harrastukset maksavat ja seurat keräävät salien vuokrat ja hinnat heiltä. Ei seura itsessään mistään rahaa saa. Ja on kokemusta seuratoimijana.

Kaupunkien koulujen salithan ovat kaupungin päätöksellä junioreille ilmaiset mutta niinhän ei tule tässä kompleksissa käymään vaan salivuokrat ovat kaupungin kompensaationkin jälkeen palloilussa 100€/tunti. Laske siitä palloilujoukkueen budjettiin montako viikkovuoroa on varaa ottaa. Vaikka nyt 20 pojan joukkueessa tuo on jo vitosen kerta ja kerro tuo vitonen vaikka 5*2*40=400€ pelkästään kahdella viikkovuorolla ja 40 viikkoa/vuosi. Usein vuoro on otettava vielä koko vuodeksi.400€/pelaaja plus tuohon pelireissut,varusteet ja muut joukkueen kulut. Mitä luulet,onko myyvä yhtälö? Yleisurheiluhallin tuntivuokra on nousemassa satoja prosentteja. Ei löydy maksajia kun muutenkin harrastusten kalleutta kauhistellaan ja on jo harvojen herkkua.

 

[Osvaldo]

Oleellistahan on, että hallilla on mahdollisimman paljon käyttöä. Jos on käyttöä ja hinnat on ajateltu järkevästi, niin tottakai se halli on omistajilleen kannattava. Minä ainakin jaksan uskoa siihen, että Jyväskylässä käyttöä olisi riittävästi.

Näinhän se menee. Tuo yhtälö vaan on ollut hankalasti ratkaistavissa muissa kaupungeissa ja sen takia niitä halleja ei loppupeleissä ole tullut viime vuosina lisää. Toivotaan että Jyväskylässä halli nousee ja hinnat pysyy maltillisina ja käyttöaste kovana.

 

[inkku]

Futisfanithan kaupungissa innokkaasti alkoivat keskustelemaan Hippoksen uudesta stadionista juuri kun JJK putosi ykkösestäkin kaksi sarjatasoa alemmaksi... sumeaa logiikkaako mitä lie.
Onko Hippos ajankohtainen Jypille juuri nyt, kun joukkueen esitykset ovat olleet yhtä rämpimistä?

 

[Nelfor]

Onko Hippos ajankohtainen Jypille juuri nyt, kun joukkueen esitykset ovat olleet yhtä rämpimistä?

Yksi kausiko yhtäkkiä mitätöi vuosikausien menestyksen ja tekee joukkueesta pohjamudissa rämpivän turhakkeen? Resurssit ovat edelleen sitä luokkaa, että paluu kärkikahinoihin on täysin mahdollista seuraavalla kaudella. Siihen ainakin takuuvarmasti pyritään.

 

[Nelfor]

Mitä tarkoitat ”seuroilla” ei ole varaa maksaa? Vanhemmathan lastensa harrastukset maksavat ja seurat keräävät salien vuokrat ja hinnat heiltä. Ei seura itsessään mistään rahaa saa. Ja on kokemusta seuratoimijana.

Kaupunkien koulujen salithan ovat kaupungin päätöksellä junioreille ilmaiset mutta niinhän ei tule tässä kompleksissa käymään vaan salivuokrat ovat kaupungin kompensaationkin jälkeen palloilussa 100€/tunti. Laske siitä palloilujoukkueen budjettiin montako viikkovuoroa on varaa ottaa. Vaikka nyt 20 pojan joukkueessa tuo on jo vitosen kerta ja kerro tuo vitonen vaikka 5*2*40=400€ pelkästään kahdella viikkovuorolla ja 40 viikkoa/vuosi. Usein vuoro on otettava vielä koko vuodeksi.400€/pelaaja plus tuohon pelireissut,varusteet ja muut joukkueen kulut. Mitä luulet,onko myyvä yhtälö? Yleisurheiluhallin tuntivuokra on nousemassa satoja prosentteja. Ei löydy maksajia kun muutenkin harrastusten kalleutta kauhistellaan ja on jo harvojen herkkua.

Niin, eli pari kymppiä kuukaudessa. Muitakin menoja voi olla, mutta muutama kymppi lapsen harrastukseen kuukaudessa ei suurimmalle osalle vanhemmista ole paljoakaan. Lisäksi jokaisella junioriseurallakin on mahdollisuus hankkia rahoja yhteisen tekemisen kautta tai sponsoreilta, jos ollaan oikeasti aktiivisia asian suhteen. Olen nähnyt vierestä, kun junioreille ja jopa miesten alasarjajoukkueelle on kerätty rahaa aktiivisen toiminnan kautta merkkittäviä määriä. Olen nähnyt nimenomaan sen muutoksen, mitä voidaan saada aktiivisuudella aikaiseksi.

Mutta tähän ketjuun kuuluu lähinnä niiden kustannusten nousu. Varmasti nousevat jossain määrin, mutta ei tässä nyt sellaisesta tilanteesta puhuta, että menot moninkertaistuisivat. Rehellisesti arvioituna noin 50% lisä voi tulla tilavuokrissa, mutta joukkueen kokonaismenoihin vaikutus on vähäisempi. Jos vanhemmat joutuisivat maksamaan kuukaudessa 20 euron sijaan vaikkapa 25-30 euroa, niin se tuskin kovin monessa tapauksessa olisi hirvittävän paha asia. Vaihtoehtoisesti ylimääräinen raha voidaan hankkia muilla tavoin.

 

[Taksari]

Minusta se halli täytyy rakentaa nyt eikä jäädä jahkailemaan. Ollaan suunnittelussa jo pitkällä ja projekti on käytännössä kulmakiven muurausta vailla niin kaikki myöhäily nyt tulee kostautumaan mm siten että rahoittajat alkavat turhautumaan.

Kaupunginjohtaja Koivisto oli Kirittärien Sallisen kanssa käynyt Twitterissä keskustelua siitä mihin pesäpalloilijat joutuvat loppujen lopuksi ja Hippos oli edelleen vahvana vaihtoehtona. Toki mitä todellisuus on niin saa nähdä.

 

[opelix]

Niin, eli pari kymppiä kuukaudessa. Muitakin menoja voi olla, mutta muutama kymppi lapsen harrastukseen kuukaudessa ei suurimmalle osalle vanhemmista ole paljoakaan. Lisäksi jokaisella junioriseurallakin on mahdollisuus hankkia rahoja yhteisen tekemisen kautta tai sponsoreilta, jos ollaan oikeasti aktiivisia asian suhteen. Olen nähnyt vierestä, kun junioreille ja jopa miesten alasarjajoukkueelle on kerätty rahaa aktiivisen toiminnan kautta merkkittäviä määriä. Olen nähnyt nimenomaan sen muutoksen, mitä voidaan saada aktiivisuudella aikaiseksi.

Mutta tähän ketjuun kuuluu lähinnä niiden kustannusten nousu. Varmasti nousevat jossain määrin, mutta ei tässä nyt sellaisesta tilanteesta puhuta, että menot moninkertaistuisivat. Rehellisesti arvioituna noin 50% lisä voi tulla tilavuokrissa, mutta joukkueen kokonaismenoihin vaikutus on vähäisempi. Jos vanhemmat joutuisivat maksamaan kuukaudessa 20 euron sijaan vaikkapa 25-30 euroa, niin se tuskin kovin monessa tapauksessa olisi hirvittävän paha asia. Vaihtoehtoisesti ylimääräinen raha voidaan hankkia muilla tavoin.

No palloilujoukkeiden budjeteista sulla ei näköjään ole paljoakaan tietoa.

Jo 11-12 vuotiaasta alkaen kausimaksut ovat lajissa kuin lajissa kokonaisuutena 2000€ luokkaa+varusteet. Pelireissut maksavat. Mitä vanhemmilta tätä asiaa on kyselty niin ei ole yhdentekevää jos maksu nousee vaikka 400-500€.

Niin ja talkoita tehdään tuohon pariin tonniinkin. Myydään kalentereita sun muuta. Tuolla kustannusten nousulla todellakin on merkitystä.

 

[snake70]

JOS tämä hippos hanke toteutuu edes jossain muodossa, jos tarvetta on niin nythän se on viimeinen hetki muuttaa. Rahasampo tuo ei tule olemaan kenellekään. vaan nyt kysymys paljonko on valmis ottamaan turpaan Suomessa ei ole yhtään huom yhtään hyvän tason arenaa joka tekisi positiivisen tuloksen, kaksi uusinta Hartwall areena ei koskaan ole tehnyt positiivista tulosta sen enempää kun Salonojan Jussin Espoon areenakaan, Tämä Jyväskylän projekti ja Tampereen areenan ympärille on suunniteltu ja rakennetaankin muuta toimintaa mutta tampere ja Jyväskylän projektit ei ole verrannollisia koska Jyväskylässä on suunnitteilla muutakin kun "jäähalli" sekä Jyväskylän tapahtumapaikat on huomattavasti pienempiäkin yleisö vetoisuudellaan.
Joidenkin kirjoittajien mielestä saa käsitykseen että rahan kerääminen junioreille on helppoa, ei muuta kun muutama sponsori, sen verran kauan olen ollut niin yksilöurheilijoiden kuin joukkueiden lähistöllä ja jossain seurassa toimineenanakin niin rahan kerääminen on vaikeutunut monin kerroin viime vuosina.
Varmaan on myös totta että lisämaksut jos nousee ei kaikille vanhemmille suurikan panostus, koska olen nähnyt monen todella lahjakkaan lopettavan urheilemisen talouVdellisista syistä, sen myös näkee nykyään suomalaisten menestyksen puutteesta. Esim joukkueissa ei välttämättä enää pääse taitojen perusteella vaan vanhempien taskujen syvyyden perusteella, ostetaan se paikka jälkikasvulleen.
Se että moititaan seurojen toiminaa, että huonosti hoidettu on myös huvittavaa, (tai tyypillistä suomalaisuutta maalla on viisaimmat kun merellä on hätä) lapsien kasvatuksessa ja koirien kolutuksessa parhaat neuvojat on ne kenellä ei ole kumpiakaan. Myös parhaat jääkiekkovalmentaja löytyy katsomosta ketkä ei ole koskaan valmentanut.
Täällä jatkoajassa kirjoittajista muutaman kannattaisi jättää paperit sisään JYPssä on monta virkaa auki. pääsee toteuttamaan ja näyttämään taitonsa varmasti valittaan jos CV.ssä liitää potkua, siinä sivussa hotaa Hippos 2020 hankeen maaliin ja saa tuottoisan kompleksin

Se että JYP on 2000 luvun mennyt nousukiidossa eteenpäin. ja nyt on vuosituhannen pahin konttaus päällä, huipulta pudotaan nopeasti ja takaisin kipuaminen on raskasta eikä välttämättä onnistu vuosikausiin. Eli todennäköisempää on laihat vuodet edessä kun paluu kärkikahinoihin ensi kaudella. Resurssit on kuitenkin rajalliset

 

[Nelfor]

No palloilujoukkeiden budjeteista sulla ei näköjään ole paljoakaan tietoa.

Jo 11-12 vuotiaasta alkaen kausimaksut ovat lajissa kuin lajissa kokonaisuutena 2000€ luokkaa+varusteet. Pelireissut maksavat. Mitä vanhemmilta tätä asiaa on kyselty niin ei ole yhdentekevää jos maksu nousee vaikka 400-500€.

Niin ja talkoita tehdään tuohon pariin tonniinkin. Myydään kalentereita sun muuta. Tuolla kustannusten nousulla todellakin on merkitystä.

Jos kerran tilamaksut ovat kokonaisuudesta noinkin pieni osa, niin joku 10% korotus koko kauden hintaan ei varmasti kovin monen kohdalla lopeta hommaa. Eivät ehkä siitä tykkää, mutta maksavat kuitenkin.

 

[manageri6969]

Kun tarkastelee kokonaisuutta, kukaan ei sanallakaan mainitse KIHUN mukana oloa. Projekti tullaan viemään loppuun ja henkilökohtaisesti edellämainittu Julkinen taho on se suurin tekijä, muut ovat kuitenkin pieniä tekijöitä katsellessa kokonaisuutta, vaikka paikallisesti tärkeitä.

 

[Nelfor]

Joidenkin kirjoittajien mielestä saa käsitykseen että rahan kerääminen junioreille on helppoa

Jos viittaat tässä minuun, niin ei muuta kuin lukemaan uudelleen. Olen ihan suoraan sanonut, että helppoa se ei ole. Suoraan tai epäsuoraan olen tätä toistellut jokaisessa viestissä.

Nähdäkseni kukaan muukaan ei ole millään tavalla puhunut mistään helposta.

 

[k0l1kk0]

Nyt kun tämä "karmeus" on yhä matkalla toteutukseen ja aiheuttaa (ymmärrettävästi) huolta siellä täällä kuinka seurat kykenevät taloutensa puolesta käyttämään tiloja, niin mikä olisi se toinen ratkaisu?

Se että jatkuvasti vedetään JYPin, toistaiseksi, yhden kauden konttaus tähän mukaan kertoo vain siitä ettei ihmisten ajatukset ole muuttuneet mihinkään sitten nykyisen hallin rakentamisen ajoista.

Lyhytnäköisyys sekä onneton itsensä myymisen taito ovat ja tulevat olemaan suomalaisten vitsaus.

 

[opelix]

Nyt kun tämä "karmeus" on yhä matkalla toteutukseen ja aiheuttaa (ymmärrettävästi) huolta siellä täällä kuinka seurat kykenevät taloutensa puolesta käyttämään tiloja, niin mikä olisi se toinen ratkaisu?

Se että jatkuvasti vedetään JYPin, toistaiseksi, yhden kauden konttaus tähän mukaan kertoo vain siitä ettei ihmisten ajatukset ole muuttuneet mihinkään sitten nykyisen hallin rakentamisen ajoista.

Lyhytnäköisyys sekä onneton itsensä myymisen taito ovat ja tulevat olemaan suomalaisten vitsaus.

Niin. Mielestäni on täysin yhdentekevää hallin rakentamisen kannalta onko JYP liigan pohjamudissa vai jatkuva mitalijoukkue. Hallia ei verorahoilla tuettuna yksityisen yrityksen käyttöön tehdä vaan markkinaehtoisesti JYP vuokraa mahdollisesta uudesta areenasta jäävuoroja ja ottelutapahtumia. Näin kuuluu ollakin.

Kysymys on ennemminkin siitä miten JYPin talous kehittyy ja onko seuralla varaa näitä kalliita vuoroja ostaa kun oheispalvelut hoitaa jatkossa ulkopuolinen toimija. Pystyykö JYP lipputuloilla kattamaan edes tätä nousevaa hallikustannusta, siinä on ratkaiseva kysymys.Ei pelkkä halli nosta piiruakaan joukkueen kilpailukykyä jos viivan alle ei jää euroja, tämä se Seppäsen aiemmin esittämä skenaario varmaan on.

Perusrunkosarjapeliin ei lippuja 4000 enempää takuulla myydä Jyväskylässä kuin ehkä alkuinnostuksessa, oli palatsi millainen tahansa. Onko se sitten parempi muka pelata 6500 paikan hallissa puolityhjälle hallille pitkässä juoksussa ja kalliimmalla vuokralla? Tässä kontekstissa JYPin tulisi olla jatkuvasti mitalipeleissä ja kärkikahinoissa ettei kassa ala tyhjentyä.

 

[Kiuru]

Jos Jyväskylän kokoisessa kaupungissa ei muka saada hallia täytettyä keskimäärin 5k paikkeille mikäli halli myöten vaan antaa, niin silloin JYPin toiminnassa on pahasti vikaa. Ei tämä kaupunki mikään Rauman kokoinen kylä ole. Mikäli paikat ja palvelut on hyvät, niin JYPillä ei pitäisi olla mitään ongelmia saada keskimäärin 5k paikalle.

Alla @Nelfor perustelikin tämän hyvin.

 

[Nelfor]

Perusrunkosarjapeliin ei lippuja 4000 enempää takuulla myydä Jyväskylässä kuin ehkä alkuinnostuksessa, oli palatsi millainen tahansa. Onko se sitten parempi muka pelata 6500 paikan hallissa puolityhjälle hallille pitkässä juoksussa ja kalliimmalla vuokralla? Tässä kontekstissa JYPin tulisi olla jatkuvasti mitalipeleissä ja kärkikahinoissa ettei kassa ala tyhjentyä.

Tätä samanlaista huutelua on saanut kuunnella jo vuosikausien ajan, mutta mitään konkreettista selitystä en ole sille saanut, että miksi jopa se 4k olisi noinkin vaikeasti saavutettava yleisömäärä. On se jännä, että jopa osa JYP-kannattajista on näin pessimistisiä asian suhteen.

Minä uskon äärimmäisen vakaasti siihen, että 5k keskiarvo on saavutettavissa uuden hallin myötä. Miksikö?

- Hallissa lisää tilaa ja ennenkaikkea iso määrä hyviä paikkoja, jolloin yleensä kaikille halukkaille löytyy niitä paikkoja, mistä peliäkin voi mukavasti katsella. Nykyisessä hallissa vähänkin enemmän asioineet ainakin ymmärtävät tämän merkityksen erittäin hyvin.
- Liikennejärjestelyt ja parkkeeraus pitäisi olla nykyistä selvästi paremmin hoidossa. Tämänkin merkityksen ymmärtää hyvin helposti, jos on omalla autolla muutamaankin kertaan peleissä käynyt.
- Uuden hallin kaikki tilat ovat todennäköisesti kaikin puolin väljemmät ja mukavammat, joten siellä viihtyy paremmin.

Olen puhunut tästä kymmenille ihmisille, jotka nykyisellään käyvät peleissä 1-10 kertaa kaudessa. Käytännössä jokainen on sanonut, että voisi vähintäänkin tuplata oman käyntimääränsä uuden hallin myötä, ja syyt ovat olleet aina niitä, mitä tuossa ylempänä listasin.

Nykyään tilanne on ihan oikeasti sellainen, että jos et kausaria omista, niin yksittäiseen peliin on usein vaikea löytää laadukkaita istumapaikkoja. D-katsomo on melkeinpä ainoa vaihtoehto, mutta kaikki eivät todellakaan viihdy päätykatsomossa erityisen hyvin. Hajapaikkoja saattaa löytyä myös sivuilta, mutta nekin ovat usein erittäin kalliita paikkoja, jos ei ihan reunalle halua. Puhumattakaan siitä, että joku porukka haluaisi vierekkäisiä paikkoja kolme tai enemmän.

Epäilemättä myös kausareita myytäisiin varmasti ainakin 500-1000 enemmän, kuin nykyisellään myydään.

Nykyisen hallin vähäinen paikkamäärä ja ennenkaikkea iso määrä huonoja paikkoja ovat yksinkertaisesti todella isoja syitä sille, että yleisökeskiarvo on nykyisen kaltainen. Tuntuu siltä, että lähes jokainen edes kohtalaisen hyvä paikka on yleensä myyty, mutta ne huonot paikat jäävät myymättä.

 

[Fironic]

Nykyisen hallin vähäinen paikkamäärä ja ennenkaikkea iso määrä huonoja paikkoja ovat yksinkertaisesti todella isoja syitä sille, että yleisökeskiarvo on nykyisen kaltainen. Tuntuu siltä, että lähes jokainen edes kohtalaisen hyvä paikka on yleensä myyty, mutta ne huonot paikat jäävät myymättä.

Allekirjoitan tämän sataprosenttisesti. Jyväskylä ja lähiseudut on riittävän suuri markkina-alue yli 5000:n katsojakeskiarvolle, jos fasiliteetit ovat kunnossa.

 

[Hukkaviiva]

Minä esim olen päättänyt että ostan kausarin heti ensimmäisestä kaudesta lähtien uuteen halliin, tuohon nykyiseen ei ole käytännössä saatavilla kunnon paikalta kausaria. Varsinkaan kun mielellään saisi olla kaksi vierekkäin ettei tarvitsisi yksin käydä peleissä. Ja hinnat on karannut ihan älyttömiksi kun ne parempien paikkojen kortit menee kuitenkin oli hinta mikä vaan.

 

[Flou]

Itse en ole pariin vuoteen käynyt peliä katsomassa Jyväskylässä. 2-3v sitten kävin pleijareissa pari matsia katsomassa, kun satuin olemaan sopivasti lomalla, mutta noin muuten, jos sattuu peli olemaan Hippoksella, kun itse olen maisemissa, olen skipannut ihan suosiolla. Ei sieltä kuitenkaan saa hyvältä paikalta istumapaikkaa, saati paria rinnakkaista.

Uuden hallin myötä olisi luultavasti edes jokseenkin mielekästä lähteä kummipojan tai siskonpojan kanssa katsomaan peliä, kun tarjolla olisi järkeviltä paikoilta useampi vierekkäinen paikka tarjolla.

 

[Tepi#45]

Hippos2020-hankkeesta valitettu hallinto-oikeuteen – kolmikko vaatii täytäntöönpanokieltoa

Trio Erektus (Kimmo Suomi, Pekka Sihvonen, Ilmo Viitanen) yrittää sitten tällaista. Kaksi pätkää lainattuna linkin takaa löytyvästä jutusta. Linkki johtaa ksml.fi.

"Jyväskylän kaupunginvaltuuston helmikuussa tekemästä Hippos-päätöksestä on valitettu Hämeenlinnan hallinto-oikeuteen. Valituksessa haetaan myös täytäntöönpanokieltoa hankkeelle.

Valtuusto päätti helmikuussa, että se hyväksyy katetun jalkapallostadionin ja sitoumuksen enintään miljoonaan euroon vuosittain nousevat irtaimistokulut osaksi Hippos2020-hankkeen periaatelinjauksia.

Päätöksestä ovat valittaneet professori Kimmo Suomi, kaupungin pitkäaikainen liikuntajohtaja Pekka Sihvonen sekä niinikään pitkäaikainen tilapalveluiden projektipäällikkö Ilmo Viitanen.

Kolmikon mielestä valtuuston tekemä päätös pitää kumota, sillä se on lainvastainen, ja valtuusto on ylittänyt toimivaltansa.

Valituksessa tartutaan erityisesti Hippos-päätöksen miljoonan euron vuotuisiin irtaimistokuluihin.
.....
– Perehdymme valitukseen perusteellisesti, mutta meillä on jo olemassa lainvoimainen kaupunginvaltuuston päätös keväältä 2018. Nyt tehty valitus koskee vain rahoitusosuuden nostoa ja jalkapallostadionin kattamista, Koivisto sanoo.

Elinkeinojohtaja Anne Sandelin lisää, että miljoona euroa vuodessa käytetään irtaimistoon, joka säilyy kaupungin omistuksessa.

– Se on irtaimistoa, jota kaupunki hankkii itselleen. Rahasummaa ei käytetä jalkapallohallin kattoon, eikä se mene yksityiselle, Sandelin sanoo."

 

[Flou]

Kuinkakohan paljon veronmaksajille maksaa tämän kolmikon valitus?