Eiköhän se mene lusimisensa aikana naimisiin jonkun läskiponttoonin kanssa niin sitten ainakin kansalaisuus tulee kuin Manulle illallinen.
Eiköhän se mene lusimisensa aikana naimisiin jonkun läskiponttoonin kanssa niin sitten ainakin kansalaisuus tulee kuin Manulle illallinen.Karkotetaanko tämä jantteri joskus Suomesta vai saako vankilassa lusiessaan Suomen kansalaisuuden?
Jaha, joko saa kutsua oikealla nimellä @Radiopää ?
Naurettavaa, että joku suorittaa terrori-iskun, sanoo sitä terrori-iskuksi, julkaisee manifestin, henkilöä onnaiemmin jonepäilty terroristijärjestön symppaajaksi, ja sitten sitä ei saisi kutsua terrori-iskuksi. Päivänselvä tapaus.
Tyyppi ei tykännyt naisista, joten kyseessä saattoi olla myös sovinistinen teko mikä ilmentää Suomessa olevaa sovinistista ilmapiiriä.Ei saa kutsua, koska miehellä oli vain huono olo ja oli epäselvää tiedostiko hän tekonsa.
Kyllähän tällaisia käytäntöjä on. Tietyssä asemassa olevia henkilöitä koskevat asiat voidaan käsitellä suoraan korkeimmassa, näin oli esim. valtakunnansyyttäjän kohdalla. Lisäksi hallinto-oikeudessahan on vain kaksi porrasta. Tällainen tapaus jossa on alusta asti täysin selvää että korkeimpaan asti mennään, voitaisiin minunkin mielestä ohittaa käräjäoikeus. Mikäli siis samat kriteerit täyttyy jotka edellytetään valitusluvan saamiseksi korkeimpaan, voitaisiin käsittely käydä siellä suoraan. Tuo suoraan korkeimpaan käytäntö on siis ehkä vielä vähän nihkeästi käytössä.Olen ennenkin pohtinut, voisiko laki edes periaatteen tasolla mahdollistaa, että tietyissä tapauksissa asiat menevät suoraan hoviin.
Jaha, joko saa kutsua oikealla nimellä @Radiopää ?
Naurettavaa, että joku suorittaa terrori-iskun, sanoo sitä terrori-iskuksi, julkaisee manifestin, henkilöä onnaiemmin jonepäilty terroristijärjestön symppaajaksi, ja sitten sitä ei saisi kutsua terrori-iskuksi. Päivänselvä tapaus.
Kyllähän tällaisia käytäntöjä on. Tietyssä asemassa olevia henkilöitä koskevat asiat voidaan käsitellä suoraan korkeimmassa, näin oli esim. valtakunnansyyttäjän kohdalla.
Mikä se "oikea nimi" oli ennen tätä päivää? Kertoisitko minulle myös, miksi Suomen poliisin suoritti tähänkin tapaukseen liittyen esitutkinnan ja oikeuslaitos kävi sitä läpi.
Ei tässä ole mitään naurettavaa. Sinun luetun ymmärrykseksi tasokin aiheuttaa enemmän itkua.
Terrori-isku. Nimi on yhä edelleen terrori-isku. Ei Suomen media odota ulkomailla tapahtuneissa terrori-iskuissakaan oikeuden päätöstä että kutsuu niitä terrori-iskuiksi, nyt tätä koitettiin hyssytellä termillä "puukkoisku" median ja somessa vihervassareiden puolelta. Oikeudenkäynti ja termi millä iskua kutsutaan ovat erillisiä asioita. Kyllä mediassa etsitään raiskauksesta epäiltyjäkin vaikka tekoa ei ole vielä oikeudessa määritelty raiskaukseksi. Naurettavaa pelleilyä oli tässä odottaa vuosi että saa kutsua tekoa sen oikealla nimellä.
Lähinnä tässä tapauksessa naurettavaa oli teon motiivien epäily sekä muu semattinen denialisimi eräiden nimimerkkien toimesta. Vieläkö mennään motiivien suhteen kannaibispsykoosilla radiopää?Terrori-isku. Nimi on yhä edelleen terrori-isku..
Lähinnä tässä tapauksessa naurettavaa oli teon motiivien epäily sekä muu semattinen denialisimi eräiden nimimerkkien toimesta. Vieläkö mennään motiivien suhteen kannaibispsykoosilla radiopää?
Elinkautinen on aina vähintään 12 vuotta, pisimmillään Suomessa se on kestänyt 22 vuotta ja keskimäärin se kestää 14 vuotta.
Ensikertalaisvähennyksiä ei elinkautisissa tunneta.
Helsingin hovioikeus käsittelee armahduksia 12 vuoden vankeuden jälkeen, mutta presidentti voi armahtaa aiemminkin.Elinkautinen on aina vähintään 12 vuotta, pisimmillään Suomessa se on kestänyt 22 vuotta ja keskimäärin se kestää 14 vuotta.
Ensikertalaisvähennyksiä ei elinkautisissa tunneta.
Onko sulla lukihäiriö, vai joku muu ongelma?Kovia syytöksiä radiopää. Näytä se linkki jota olen muka muokannut. Näytä!
Analyysi: Kansa sai mitä halusi – Turun puukotuksista tuli Suomen ensimmäinen terrori-isku | Yle Uutiset | yle.fi
On kyllä melko mielenkiintoinen kolumni aiheesta. En osaa edelleenkään päätellä mitä tuolla ajetaan takaa.
On kyllä melko mielenkiintoinen kolumni aiheesta. En osaa edelleenkään päätellä mitä tuolla ajetaan takaa.
Elinkautinen on aina vähintään 12 vuotta, pisimmillään Suomessa se on kestänyt 22 vuotta ja keskimäärin se kestää 14 vuotta.
Ensikertalaisvähennyksiä ei elinkautisissa tunneta.
Ja vankilavuoden hinta suljetussa vankilassa taisi olla vankia kohti n. 80 000 € (ja vankiloissa on ilmeisesti aika täyttä?). Siitä sitten laskemaan mitä nyt tuli hintaa. Olisi se päälaukaus ollut kuitenkin parempi vaihtoehto. Tai sitten vapautetaan muiden vankien sekaan ja sammutetaan kamerat hetkeksi.
Joojoo, oikeusvaltio jne.
*tummennus lisättyEli kustannusten takia pohdit, olisiko ollut hyvä jos poliisina toimiva mies olisi ampunut toista ihmistä päähän. Olisiko paikallaan ottaa huomioon myös muut kuin vain se tekijä? Minä ainakin olen pidätyksessä olleiden poliisien puolesta hyvin tyytyväinen, että he tekivät onnistuneen pidätyksen, eikä kenenkään joudu aloittamaan terapiaa tai mahdollisesti lopettamaan työtään vain, koska kuolleet rikolliset tulisivat yhteiskunnalle halvemmaksi.
Eka lainaus on omasta tekstistäni, seuraavat kaksi sinun tekstistäsi. Haluatko nyt lisätä jotain hassunhauskoja kommentteja tästä aiheesta tai jostain muusta? Tai lainata palstan sääntöjä tai jollain muulla tavalla selittää tätä ristiriitaa?Keskustelun säännöt kieltävät lainauksen sisällön muokkaamisen, mutta näin saa ilmeisesti tehdä. Yhtä epäkunnioittavaa joka tapauksessa.
Ja lisäksi se että kirjoittajalla on läheiset suhteet erääseen "punaiseen puolueeseen". Lisäksi on se kumma että Ylen toimittajien leimaaminen vihervasureiksi jatkuu, vaikka tässäkin jutussa lähes kaikki tunnusmerkit täsmäävät. Vielä puuttuu että kirjoittajalla itsellään olisi tietyn puoluekolmion sisältä yksi jäsenkirjaSitä, että kansa koostuu enemmänkin huonoista ihmisistä ja väärinajattelijoista kuin toimittajat kavereineen eivät.
Väärin. Ennen tätä päivää se oli epäilty terrori-isku. Siis se "oikea nimi" (oletan että tarkoitit kuitenkin termiä). Sinä ja minä olemme voineet ja voimme yhä kutsua sitä vaikka tippuri-iskuksi, mutta esimerkiksi medialta on syytä odottaa oikeusvaltioon kuuluvaa periaatetta. Media ei ole tuomioistuin, vaikka MV-lehden ja Suomen Uutisten lukijat niin haluaisivatkin.
Se, että sinä kutsut oikeusvaltioon kuuluvaa käytäntöä "naurettavaksi pelleilyksi" on hieman erikoista. Kommentistasi saa sellaisen kuvan, että sinusta Lähi-idässäkin käytössä olevat pikatuomioistuimet ovat parempi idea. Korjaa jos olen väärässä, ja kerro toki mikä vika länsimaisessa oikeusvaltiokäytännössä oikein on. Vaikutat sen verran pätevältä tyypiltä, että mielellään lukisin näkemyksiäsi.