penkinlämmittäjä
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP, Vatanen, Blackhawks
Tähän toki vahva sama. Mieluiten kuitenkin sellainen joka ei sido avustajaa ja ei (vahvaa/kallista) lääkitystä. Eli esimerkiksi alaraajahalvaantuneena pyörätuolissa.
tosin olisi saanut kyllä ampua sillä tavalla, että vammat olisivat olleet kuin sillä Hassanilla, joka istuu pyörätuolissa. Se on paljon epämukavampaa mietiskellä tekoaan loppuelämän silloin, jos oma elämä on terveyden osalta helvettiä. Nythän se jätkä syö sipsejä, juo cokista ja haistattelee vain oikeuslaitoksellekin.
. Pidän tavallaan kauniina asiana sitä että laajalti puhutaan puukotuksesta eikä terrori-iskusta. Mitä enemmän puhutaan vain puukotuksesta, sitä enemmän tämä herra on epäonnistunut..
Miksi sinulla on kova tarve saada tähän jokin terrorismi-label, kun jokainen tapahtumia seurannut ymmärtää, että teolla on konteksti kansainväliseen terrorismiin? Lehdet noudattavat varovaisuutta, koska terrorismisyytteistä ei ole lainvoimaista tuomiota ja koska asiaa vielä tulkitaan tuomioistuimissa.Olen näkemykseni tästä todennut, joten olemme siis erimielisiä sen osalta, pitäiskö terroria kutsua terroriksi. Asia ei kuitenkaan ole yksin mielipiteiden tasolla jatkossa, sillä EU:n terrorismirikoksia koskeva direktiivi on saatettava Suomessa voimaan viimeistään syyskuussa 2019. Sitä ennen voisi vaikka totutella kutsumaan terrorismia terrorismiksi, koska direktiivi luo jatkossa aivan erilaiset puitteet. On mahdollista, että esimerkiksi itseopiskelu pommin valmistamisesta tuo tuomion terrorismirikoksesta. Suomessa asia on työn alla oikeusministeriössä.
Miksi sinulla on kova tarve saada tähän jokin terrorismi-label, kun jokainen tapahtumia seurannut ymmärtää, että teolla on konteksti kansainväliseen terrorismiin? Lehdet noudattavat varovaisuutta, koska terrorismisyytteistä ei ole lainvoimaista tuomiota ja koska asiaa vielä tulkitaan tuomioistuimissa.
Hannu Lauerman ajatuksia syytetyn hymyilystä.
Vankilapsykiatri: Turun joukkopuukottajan hymyily ei ole epätavallista – varoitus ikävästä muutoksesta vankiloissa | Helsingin Uutiset
Syyntakeinen ja mielenvikainen eivät ole millään lailla toisensa poissulkevia tiloja. Ihminen voi olla mieleltään sairas, mutta silti ymmärtää tekonsa laittomuuden ja sen seuraukset. Lisäksi Lauerman haastattelussa puhutaan nimen omaan teon jälkeen tapahtuvasta mielenterveyden romahtamisesta, mikä on eri asia kuin teon aikainen mielentila.Tai sitten hän hymyilee, koska on läpeensä paha ihminen ja nauttii muiden kärsimyksestä ja uskoo olevansa oikeassa ja allahin asialla. Miksi tätä on niin vaikea joidenkin hyväksyä, kun tekijä on jo todettu syyntakeiseksi kunnollisissa tutkimuksissa, niin tätä koitetaan mutulla kääntää mielenvikaiseksi?
Syyntakeinen ja mielenvikainen eivät ole millään lailla toisensa poissulkevia tiloja. Ihminen voi olla mieleltään sairas, mutta silti ymmärtää tekonsa laittomuuden ja sen seuraukset. Lisäksi Lauerman haastattelussa puhutaan nimen omaan teon jälkeen tapahtuvasta mielenterveyden romahtamisesta, mikä on eri asia kuin teon aikainen mielentila.
Pitää vain ymmärtää sekä jakaa empatiaa ja kaiken lisäksi teon motiivi on kannabispsykoosi. Tuomiossa on 12 vuotta liikaa vapauden riistoa. One kick-man on suurempi uhka!Joko saa käyttää terroristi-sanaa, vai vieläkö suvaitsevaislahko triggeröityy moisesta öyhötyksestä?
Ei ole tieteellistä tutkimusta takana tarpeeksi, että olisi voitu edes tuomita. Sosiaalityöntekijöille viikottainen tapaaminen niin alkaa mies parantua.
Ainoa hyvä asia tässä farssissa, joksi tuota pitkitettyä oikeusprosessia voidaan hyvällä syyllä sanoa, oli se, että se saatiin lopulta päätökseen. Elinkautinen napsahti, mutta eikös se käytännössä hyvällä käytöksellä ja ensikertalaisen statuksella laske jonnekin viiden kuuden vuoden paikkeille? Ainakin tämmöisen kuvan olen saanut aiemmista tapauksista. Toki kyseessä oli ensimmäinen terroriteko Suomessa (käräjäoikeuden mukaan), mutta tuskin tuo kundi loppuun asti istuu.
Lakimiesten palkkiot liikkunevat taas jossain kuusinumeroisissa luvuissa, mutta tyhmähän ei ole se, joka pyytää.
Pitää vain ymmärtää sekä jakaa empatiaa ja kaiken lisäksi teon motiivi on kannabispsykoosi. Tuomiossa on 12 vuotta liikaa vapauden riistoa. One kick-man on suurempi uhka!
Ainoa hyvä asia tässä farssissa, joksi tuota pitkitettyä oikeusprosessia voidaan hyvällä syyllä sanoa, oli se, että se saatiin lopulta päätökseen.
Miten niin? Kyseessä on Suomen rikoshistoriassa hyvin ainutlaatuinen tapaus, joten on vaikea nähdä tämän päättyvän käräjäoikeuteen. Löytyyköhän Suomen oikeushistoriasta yhtään ennakkotapausta, joka on jäänyt ensimmäiseen oikeusasteeseen.
Luulisi että tämä viedään loppuun saakka, jotta saadaan käytännöt selville. Vai riittääkö hovioikeus?
Ja vankilavuoden hinta suljetussa vankilassa taisi olla vankia kohti n. 80 000 € (ja vankiloissa on ilmeisesti aika täyttä?). Siitä sitten laskemaan mitä nyt tuli hintaa. Olisi se päälaukaus ollut kuitenkin parempi vaihtoehto. Tai sitten vapautetaan muiden vankien sekaan ja sammutetaan kamerat hetkeksi.
Okei, päälaukaus oli typerästi sanottu, "lethal shot" olisi ollut parempi nimike (osuma reisivaltimoon, jolloin voisi vuotaa kuiviin jnejne). Ja poliisien toiminta oli erinomaista tuossa tilanteessa, siitä ei sen enempää.Eli kustannusten takia pohdit, olisiko ollut hyvä jos poliisina toimiva mies olisi ampunut toista ihmistä päähän. Olisiko paikallaan ottaa huomioon myös muut kuin vain se tekijä? Minä ainakin olen pidätyksessä olleiden poliisien puolesta hyvin tyytyväinen, että he tekivät onnistuneen pidätyksen, eikä kenenkään joudu aloittamaan terapiaa tai mahdollisesti lopettamaan työtään vain, koska kuolleet rikolliset tulisivat yhteiskunnalle halvemmaksi.
Niinno, en kuolemantuomiota toivonut missään välissä. Jos tuo olisi vaikka vuotanut kuiviin tekopaikalla, niin paha nähdä että siitä olisi tullut hirveästi kustannuksia enempää kuin tästä nykyisestä oikeuslaitos-realityshowstaJoojoo, semmonen meillä onneksi on eikä olla vajottu jihadistien tasolle. Kuolemantuomion toteuttaminen on muuten aika kallista puuhaa. Kaliforniassa laskettiin puolisen vuosikymmentä sitten, että osavaltio säästäisi noin 100 - 130 miljoonaa dollaria vuosittain, jos kuolemanrangaistukset muutettaisiin elinkautiseksi vankeudeksi ilman mahdollisuutta vapauteen.