Siis se on taysin itsestaanselvaa etta tuollaista ei voi yhtakkia panostaa. Se oli pakko tehda etukateen koska kuten videolta nakyy nama rajahdykset oli ajoitettu oikein ja ne poistivat vastustuksen jotta rakennus voi pudota tontilleen.
Rajahteet ensin taloon, sitten tulipalo peraan...tulipalo tarjoaa joillekin (isolle osalle) ihmisille uskottavan syyn romahdukselle, koska ihmiset eivat intuitiivisesti ymmarra teraksen ja betonin ominaisuuksia ja tulipalojen vaikutusta niihin.
Eikä kukaan piuhojen vetäjistä ole avannut suutansa jälkikäteen. Eikä kukaan muukaan tuhansista salaliiton osallisista. Jossainhan laskettiin, että salaliitto olisi vaatinut 400 000 hengen porukan, mutta olen kyllä vakuuttunut, että vähempikin riittäisi. Tuossa luvussa on varmaan jo ihan kaikki mahdolliset tahot laskettu mukaann tavaran valmistajista lähtien. Joka tapauksessa täysin mahdotonta, että asia pysyisi/olisi pysynyt salassa.Jep. Ja kukaan talon väestä ei huomaa mitään erikoista, kun taloon asennetaan kilometri tolkulla piuhoja ja lukemattomia räjähteitä. Lisäksi molemmat oli tulipalon kestävää laatua. hymiö joka pyörittelee silmiään
Justiinsa. Eli kaikki ne tornitalot, jotka romahtaa tulipalon seurauksena on panostettu räjähteillä etukäteen. Hienoa!
Lisäksi nämä salaliittoteoreetikot tuovat esiin ainoastaan pieniä yksityiskohtia. Yhtään uskottavaa vaihtoehtoa koko tapahtumaketjulle ei ole heidän puolelta kerrottu. Toki tällainen on erittäin haastavaa, koska pitäisi jotenkin selittää se, että ei ne oikeasti ollut lentokoneita jotka niihin torneihin törmäsi.Eikä kukaan piuhojen vetäjistä ole avannut suutansa jälkikäteen. Eikä kukaan muukaan tuhansista salaliiton osallisista. Jossainhan laskettiin, että salaliitto olisi vaatinut 400 000 hengen porukan, mutta olen kyllä vakuuttunut, että vähempikin riittäisi. Tuossa luvussa on varmaan jo ihan kaikki mahdolliset tahot laskettu mukaann tavaran valmistajista lähtien. Joka tapauksessa täysin mahdotonta, että asia pysyisi/olisi pysynyt salassa.
Linkkaamassani jutussa Teheranissa on romahtanut tornitalo tulipalon seurauksena. @psychodad in mukaan tämä johtui räjähdyksistä, joka taas johtui siitä, että rakennukseen oli laitettu räjähteet ennen tulipalon alkua. Minulla ei ole tietoa, että onko näitä kahta verrattu toisiinsa.Onkos näistä vastaavasti romahtaneista tornitaloista jotain tietoa tai jos on niin onko verrattu näihin WTC- taloihin?
Toki tällainen on erittäin haastavaa, koska pitäisi jotenkin selittää se, että ei ne oikeasti ollut lentokoneita jotka niihin torneihin törmäsi.
Lisäksi nämä salaliittoteoreetikot tuovat esiin ainoastaan pieniä yksityiskohtia. Yhtään uskottavaa vaihtoehtoa koko tapahtumaketjulle ei ole heidän puolelta kerrottu. Toki tällainen on erittäin haastavaa, koska pitäisi jotenkin selittää se, että ei ne oikeasti ollut lentokoneita jotka niihin torneihin törmäsi.
Ei hyvää päivää, taas tätä... Miksi ei voisi vaikka keskustella siitä, ettei lippu voi heilua tyhjiössä eli kuukävelyt ovat lavastettuja. Vaikka onhan tuo vähän kunnianhimoisempi salaliitto: ohjataan matkustajalentokoneita rakennuksiin ja kymmenien lentobensiinitonnien sytyttämän tulipalon lisäksi vielä, niin, ei kun räjäytetään ne vielä kaupan päälle, sillai ihan huomaamatta, ja räjäytetään piru sellainenkin rakennus johon ei edes törmätty, ihan vaan piruuttamme... Ja laitetaan vielä medioille tapahtumista käsikirjoitus, josta BBC (vai oliko NBC) vahingossa luki etukäteen notta rakennus 7 sortuu - eiks ollut vähän nolo virhe hei?? Ei ole todellista.
Nyt ihan uusinta uutta on litteä maa. Eli maa ei olekaan pallo, vaan pannukakku.
Nyt ihan uusinta uutta on litteä maa. Eli maa ei olekaan pallo, vaan pannukakku.
Joo, olen pari kertaa törmännyt tähän viime kuukausina, eipä tule ihan ensiksi miettineeksi, mutta salaliittousko on mahtava voima...
Nyt ihan uusinta uutta on litteä maa. Eli maa ei olekaan pallo, vaan pannukakku.
En lähde linkittämään, mutta netistä löytyy salaliittoteorioiden tunnettuja kuvia, joissa kuvaa on todellisuudessa muokattu siten, että sulaa terästä löytyy. Tämä on helppo huomata, jos vertaa muokattua kuvaa alkuperäiseen.
Justiinsa. Eli kaikki ne tornitalot, jotka romahtaa tulipalon seurauksena on panostettu räjähteillä etukäteen. Hienoa!
Aivan kaikki salkkariteoriat ja niiden osasetkin on ammuttu alas lukemattomat kerrat ja aina ne vaan putkahtavat uudelleen pintaan. Näin nämä teoriat toimivat. Yritetään jatkuvalla kierrätyksellä sekä savuverhoilla hämätä ja väsyttää vastapuoli.
Kuulin nyt ensimmäistä kertaa, että paineen vaikutuksesta kappaleet eivät voi lentää kuin alaspäin, koska painovoima toimii niin.
Painan juuri nyt pöydällä olevaa viinirypälettä sormella ja ihmettelen kuinka se litistyy myös sivusuuntaan.
Videot ja kuvat voidaan sivuuttaa jos niin haluat vaikka todisteita ei tietenkaan koskaan tulisi sivuuttaa.
FEMA, RJ Lee Group, USGS ja useat yksityiset tutkimukset ovat todistaneet raudan sulamisen omissa raporteissaan, Museossa on fyysisia kappaleita joita voit kayda katsomassa, teras ja betoni sulaneina toisiinsa. Yhteen sulaneita teraspalkkeja jne.
Se on kiistamaton fakta.
Pitipä oikein vierailla sivulla litteä maanpiiri – Maa on litteä ja liikkumaton Olipa kokemus. Tämä jengi on hörhöydessä ihan omalla tasollaan. WTC- ja kuulentolavastushörhöthän ovat varsinaisiä älykköjä näihin verrattuna.
Missaan ei ole debunkattu teraksen sulamista. Ja teraksen sulamiseen tarvittavaa energialahdetta ei ole tarjottu kenenkaan toimesta paitsi Niels Harritin porukan.
Se ei vaan riita, etta joku tarina kuulostaa uskottavalta. Tieteellinen metodi vaatii sita, etta todisteet ja testit nayttavat hypoteesin toteen. Tassa tapauksessa todisteet ja testit kertovat suoraan sen, etta virallinen seloste romahduksien syista on mahdoton. Koska se ei noudata tieteellista metodia, eika se tayta sen kriteereita. Se on siis epaonnistunut hypoteesi.
Mitä tahansa voidaan väärentää jälkikäteen.
Jos kuitenkin rajoitutaan tutkimusraportteihin, olen aikanaan lukenut arvostetun FEMA:n monen sadan sivuiset raportit läpi, ja niistä erityisesti Chatpter 2, WTC 1 and WTC 2. Ainoa minkä ulkoa muistan, että raportissa oleva kuva, jossa on katkaistua terästä kuin viikatteella niitettynä. Tämä kuvahan pyörii paljon netissä osoituksena siitä, kuinka teräspalkit on räjäytetty sillä muulla tavalla ei saa niin tarkkaa ja tasalaatuisata leikkausjälkeä. No, FEMA saa. Kuva tai pari eteenpäin, ja FEMA esittää poikkileikkauskuvion samasta kohdasta kun torni on vielä pystyssä. Se on lentokone siipineen.
AInakaan muistini mukaan FEMA ei esitä vaihtoehtoteoroita, vaan pidättäytyy tieteessä.
NIST on ainoana esittänyt FEMA:n kanssa kattavan kokonaiskuvan teknisestä osasta (pl. siis suunnittelut yms), joka on luotu tieteellisellä työllä. Näitä faktoja ei vielä ole kaadettu, ja kun on aikaa kulunut yli 15 vuotta, tuskin kaadetaankaan koskaan.