Otsikko toki on iltapäivälehtilaatua (tosin ihan mainiohan tuo otsikko oli, itseäni ainakin nauratti kovin), mutta ei tässä nyt täysin Putkosen sooloilun taakse voi mennä piiloon - siteeratakseni hesarin uutisointia aiheesta:Linkin otsikko on taattua IltaRoskaa. Otsikon perusteella voisi kuvitella olevaan puolueen enemmän tai vähemmän virallinen näkemys, että lepakot räjähtelevät syystä, joka ei otsikosta tietenkään selviä. Kyseessä on kuitenkin harhaisen työmiehen horinat ja omat spekulatiot.
Että ilmeisesti huoli koskee ihan puheenjohtajistoakin. En ennakkoon ajatellut, että persut olisi se puolue, joka huolehtii eniten lepakoiden oikeuksista, mutta ehkäpä ovatkin arvoliberaalimpaa porukkaa kuin luulin.Puolueen varapuheenjohtaja Leena Meri vaatii terveysvaikutuksista puolueetonta selvitystä ja heittää pallon kuntapäättäjille, jotta uudet rakennusluvat laitettaisiin jäihin.
”Viisaat kunnat eivät myöntäisi uusia lupia kunnes saadaan kattavat selvitykset tuulivoiman terveysvaikutuksista.”
Luetun ymmärtäminen ei ilmeisesti ole vahvimpia puoliasi. Linkittämästäsi jutusta ilmenee, että persut ovat huolissaan tuulivoimaloiden terveysvaikutuksista ihmiseen ja toivovat asiasta puolueetonta tutkimusta. Jäihin haluavat hankkeet, kunnes terveysvaikutukset ihmisiin on saatu selvitettyä. Juttu ei sivua millään lailla lepakkojen oikeuksia. Siinä todetaan, että heidän mielestään ihmisille haitallisten infraäänien vaikutuksia on havaittu myös lepakoiden kuolemina. Missään ei sanota, että tuulivoima täytyy kieltää lepakoiden oikeuksien tai kuolemien takia.Otsikko toki on iltapäivälehtilaatua (tosin ihan mainiohan tuo otsikko oli, itseäni ainakin nauratti kovin), mutta ei tässä nyt täysin Putkosen sooloilun taakse voi mennä piiloon - siteeratakseni hesarin uutisointia aiheesta:
Että ilmeisesti huoli koskee ihan puheenjohtajistoakin. En ennakkoon ajatellut, että persut olisi se puolue, joka huolehtii eniten lepakoiden oikeuksista, mutta ehkäpä ovatkin arvoliberaalimpaa porukkaa kuin luulin.
Tuulivoima on pitkään jatkunut huijaus, tämä on ollut ns. yleistä tietoa vähänkään teknisesti orientoituneiden ihmisten piirissä. Se on sellainen "ihan kiva" energiamuoto, joka ei todellisuudessa ratkaise yhtään mitään ongelmia ja maksaa ihan helvetisti.
Edit. Lisätään nyt vielä, että tosiaankaan sen terveysvaikutuksista ei ole käsittääkseni koskaan tehty minkäänlaista tarkempaa tutkimusta. Ehkä olisi syytä, on sitä sitten ehdottanut kuka tahansa. Haluaako joku tuulivoimalan takapihalle?
Ollaanpa sitä nyt huumorintajuttomina liikkeellä - tarkoitus oli viitata taannoiseen äitiyslakikeskusteluun, siinä vaiheessa persuilla ei ainakaan lepakoiden oikeudet olleet niin framilla. Juunou. Lepakoita. Eli lesboja. Hah. Sikäli ei minullakaan ole mitään tutkimuksia vastaan, mutta vahvasti tuntuu siltä että tässä tapauksessa haluttu lopputuloskin on päätetty etukäteen. THL:n oman tutkimuksen mukaan "on kuitenkin epätodennäköistä, että infraäänellä olisi terveys- tai hyvinvointivaikutuksia tuulivoimaloiden ympäristössä toteutuvilla äänenpainetasoilla", mutta ne on toki niitä sinipunavihreitä.Luetun ymmärtäminen ei ilmeisesti ole vahvimpia puoliasi. Linkittämästäsi jutusta ilmenee, että persut ovat huolissaan tuulivoimaloiden terveysvaikutuksista ihmiseen ja toivovat asiasta puolueetonta tutkimusta. Jäihin haluavat hankkeet, kunnes terveysvaikutukset ihmisiin on saatu selvitettyä. Juttu ei sivua millään lailla lepakkojen oikeuksia. Siinä todetaan, että heidän mielestään ihmisille haitallisten infraäänien vaikutuksia on havaittu myös lepakoiden kuolemina. Missään ei sanota, että tuulivoima täytyy kieltää lepakoiden oikeuksien tai kuolemien takia.
Perhe pakeni tuulivoimalan infraääniä. | Ajankohtainen kakkonen | TV | Areena | yle.fi
Näköjään Ylekin on lähtenyt tähän hourailuun mukaan, kun on antanut ruutuaikaa tuulivoimaloiden "uhreille". Tuo Portugalilainen professori oli kyllä aika vakuuttunut matalien äänien aiheuttamista terveyshaitoista, eikä kotimainen terapeuttikaan suositellut niitä käytettäviksi hoitojen yhteydessä. Lisää tutkimusta kaivataan, sillä tämä voi oikeasti iso ongelma tulevaisuudessa.
Iltalehti kirjoitti:- Kun lepakot lentävät 10-20 metrin päässä tuulivoimaloista, ne räjähtävät, kun infraäänisyke nousee niin korkeaksi. Tarkemmin sanottuna niiden keuhkot räjähtävät.
Putkonen sanoo löytäneensä tiedon räjähtelevistä lepakoista googlettamalla.
- Piti miettiä, että onko se huuhaataa vai olenko minä kusipää, kun uskon tuollaista.
Ei ole automaattinen kuolema, mutta on vain jotenkin herttaista mennä sen taakse mihin ruumiinosaan potku on lopulta osunut. Ihan kuin se olisi ollut tässä keississä joku pointti. Jos kymmenen metrin vauhdin kanssa potkaisee harkitusti ihmistä ylävartaloon (ilmeisesti Halla-aho myös tietää mihin potku oli ylipäätään suunnattu ja mitä tekijän päässä liikkui muutoinkin, kun pystyy arvioimaan motiiveja), niin kyllä siinä aika isoja riskejä otetaan.Noh, kukin tyylillään.
Mua alkaa jo oikeasti vähän surettaa nämä persut. Halla-Ahon purkaus oli tavallaan naurettava, mutta kun katsoo maailmalla mihin tällainen oman todellisuuden keksiminen ja sen puhuminen valheilla todellisuudeksi pahimmillaan johtaa, niin ei oikeastaan naurata.
Jos tuosta tuomio tulee niin oiva rangaistus olisi yhdyskuntapalvelua vastaanottokeskuksessa. Siellä voisi joikua noita rukouskutsujaan.
No, sama jannu jonka jutuista Putkosen ristiretki on alkanut, sinänsä hauska kuinka näissä aina puhutaan lukuisista tapauksista ja kymmenistä perheistä, mutta aina sitten paljastuukin että se on yleensä se yksi ja sama perhe josta on kyse.
Onko näin? Otsikkotasolla olin käsityksessä että näitä pakkomuuttaneita on useampia mutta mitään tarkempaa tietoa ei ole (en siis väitä mitään tämän osalta).
Miksi se oli naurettava?
Puheet hiljaisuudesta mamujen rikosten kohdalla ovat suoranainen valhe. Noista on kyllä uutisoitu isoilla otsikoilla, niin raiskauksista kuin muunkin väkivallan teoista. Lisäksi Jussi tuntuu todella uskovan, että toimittajilla on joku yhteinen suvakki-salaliitto, mikä on älyköksi mainitulta aika naurettavaa.
Putkonen sai tällä lepakko-keissillä hyvin fokuksen pois eräästä toisesta persujen äänestäjiä vituttavasta päätöksestä, jonka hallitus sai tällä viikolla aikaan. Taitavaa median hallintaa, vai?
En minä ole persufani enkä niitä äänestä eikä minua kiinnosta. Toin vain esille, että tällä viikolla hallitus päätti edetä työllistymistä edistävien toimien kanssa ilman työmarkkinajärjestöjen hyväksyntää, mikä oli persujen vaatimus. Nyt kukaan ei kirjoita tästä kun voi keskustella lepakoista. Putkonen ei todellakaan ole niin hullu kuin miltä kuulostaa ja tämä lepakko-case otettiin framille juuri tarkoituksenmukaisella hetkellä, jotta median ja muiden huomio kääntyy Putkoseen. Putkonen voi pelleillä mitä haluaa, koska hän ei tule olemaan ehdolla mihinkään.Niin, mitäs luulet vaikuttiko lepakko-peeloilu positiivisesti vai negatiivisesti suosioon vs. työttömyysturvan leikkaus?
Kannattaako sitä tunne- ja pellepuolueen imagoa oikein alleviivata, kun ei uskalleta omille kannattajille kertoa saavutuksista hallituksessa?
Joku persufani voi nähdä tämän hienona ja sulavana muuvina, kun norsu posliinikaupassa tekee puolueen entistä naurettavammaksi.
Onko tämä järkevää vai ei en ota kantaa, mutta ainakaan kukaan ei kirjoita siitä kuinka persut jälleen kerran ottivat parrua takapuoleen.