Tämä raiskaajapersu oli tosiaan raiskauksen aikana ja sen jälkeen 22 vuotta demarien jäsen. Paavo Lipponen kertoi muistelmissaan, että se oli Putkonen joka oli hänen pääministeriytensä takana. Lisäksi se oli Putkonen joka ajoi aikoinaan Eero Heinäluoman SDP:n puheenjohtajaksi lobaten ay-taustaisia Sdp:n puoluekokousedustajia Heinäluoman taakse. Lisäksi Putkonen teki uransa demarivetoisissa liitoissa.
Pikantti yksityiskohta tuomiossa on muuten se, että se oli korkeimman oikeuden äänestyspäätöksellä tullut tuomio:
Lainaus Helsinginsanomista 12.9.1990
Päivän lehti - Helsingin Sanomat
Hain haulla Telaketjun kirjoittamia kommentteja Putkosesta ja ottaen huomioon, että kyseinen nimimerkki on liittynyt 2001 Jatkoaikaan on outoa että Putkosen raiskaustaustasta tuli ongelma vasta vuoden 2010 jälkeen kun hän siirtyi Teleketjun poliittisiin vastustajiin.
Oma mielipiteeni raiskauksesta on se että olen ihan lähtökohtaisesti raiskauskriittinen.
Pikantti yksityiskohta tuomiossa on muuten se, että se oli korkeimman oikeuden äänestyspäätöksellä tullut tuomio:
Lainaus Helsinginsanomista 12.9.1990
Päivän lehti - Helsingin Sanomat
"Maaseututyöväen liiton puheenjohtaja Matti Putkonen (sd) aikoo ilmoittaa tänään maanantaina SAK:n
hallitukselle, että hän on jäämässä puolen vuoden virkavapaalle saamansa raiskaustuomion vuoksi.
Putkonen tuomittiin helmikuun puolivälissä korkeimman oikeuden äänestyspäätöksellä kahdeksan kuukauden
ehdolliseen vankeuteen ja 10 000 markan korvauksiin raiskauksesta. Tuomio annettiin raiskauksesta, joka sattui
Kuhmossa kaksi vuotta sitten [1988]. Alempien oikeusasteiden päätökset olivat menneet ristiin: raastuvanoikeus
vapautti, mutta hovioikeus tuomitsi äänin 2 - 1.
Tapauksesta annettiin valituslupa korkeimpaan oikeuteen, koska jutun todistusaineisto oli poikkeuksellinen.
Hovioikeuden tuomio oli perustunut kokonaan uhrin omaan kertomukseen, koska lääkärintarkastuksessa ja
poliisitutkinnassa ei löydetty väkivallan merkkejä.
Korkein oikeus tuomitsi Putkosen äänin 3 - 2. Ratkaisua perusteltiin sillä, että naisen kertomus oli
johdonmukaisempi. Vähemmistöön jääneet tuomarit katsoivat, että sekä syytetyn että uhrin kertomukset olivat
mahdollisia, ja väkivallan käyttöä ei osoittanut mikään muu kuin naisen oma kertomus.
Hain haulla Telaketjun kirjoittamia kommentteja Putkosesta ja ottaen huomioon, että kyseinen nimimerkki on liittynyt 2001 Jatkoaikaan on outoa että Putkosen raiskaustaustasta tuli ongelma vasta vuoden 2010 jälkeen kun hän siirtyi Teleketjun poliittisiin vastustajiin.
Oma mielipiteeni raiskauksesta on se että olen ihan lähtökohtaisesti raiskauskriittinen.